Overblog
Editer la page Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
bric à bracs d'ailleurs et d'ici

14 juillet 1930, rencontre Einstein / Tagore

Rédigé par grossel Publié dans #agora

Citations d’Einstein que l’on retrouve dans le livre sur Coué de Thierry Zalic
« Je ne suis pas arrivé à ma compréhension des lois fondamentales de l'univers grâce à mon esprit rationnel. "
« En ce qui concerne la matière, nous avons tous eu tort. Ce que nous avons appelé la matière, c'est l'énergie, dont la vibration a été tellement abaissée qu'elle est perceptible aux sens. La matière est l'esprit réduit au point de visibilité. Il n'y a aucune importance. "
« Le temps et l'espace ne sont pas des conditions dans lesquelles nous vivons, mais des modes par lesquels nous pensons.
Les concepts physiques sont des créations libres de l'esprit humain, et ne sont pas, quoi qu'il puisse paraître, déterminés par le monde extérieur. "
« Le temps n'existe pas – nous l'avons inventé. Le temps est ce que l'horloge dit. La distinction entre le passé, le présent et le futur n'est qu'une illusion obstinément persistante. "
« Je pense 99 fois et je ne trouve rien. J'arrête de penser, nage en silence, et la vérité vient à moi. "
« L'intellect a peu à faire sur la route de la découverte. Il y a un saut dans la conscience, appelez-le intuition ou ce que vous voulez, la solution vient à vous et vous ne savez pas comment ni pourquoi. "
« Un être humain fait l'expérience de lui-même, de ses pensées et de ses sentiments comme quelque chose de séparé du reste, une sorte de délire optique de conscience. Cette illusion est une sorte de prison pour nous, nous limitant à nos désirs personnels et à l'affection pour quelques personnes les plus proches de nous. Notre tâche doit être de nous libérer de cette prison en élargissant notre cercle de compassion pour embrasser toutes les créatures vivantes et toute la nature dans sa beauté. "
« Notre séparation les uns des autres est une illusion d'optique. "
"Quand quelque chose vibre, les électrons de tout l'univers résonnent avec lui. Tout est connecté. La plus grande tragédie de l'existence humaine est l'illusion de la séparation. "
« La réalité n'est qu'une illusion, quoique très persistante. "
« Nous sommes des âmes habillées de vêtements biochimiques sacrés et nos corps sont les instruments à travers lesquels nos âmes jouent leur musique. "
« Quand vous examinez la vie des personnes les plus influentes qui ont jamais marché parmi nous, vous découvrez un fil qui les traverse toutes. Ils ont d'abord été alignés avec leur nature spirituelle et seulement ensuite avec leur moi physique. "
« La vraie valeur d'un être humain se trouve dans le degré auquel il a atteint sa libération de lui-même. "
« Les anciens savaient quelque chose, que nous semblons avoir oublié. "
« Plus j'apprends la physique, plus je suis attiré par la métaphysique. "
« Une chose que j'ai apprise dans une longue vie : que toute notre science, mesurée à la réalité, est primitive et enfantine. Nous ne savons toujours pas un millième d'un pour cent de ce que la nature nous a révélé. Il est tout à fait possible que derrière la perception de nos sens se cachent des mondes dont nous ne sommes pas conscients. "
« Je ne suis pas athée. Le problème est trop vaste pour nos esprits limités. Nous sommes dans la position d'un petit enfant entrant dans une immense bibliothèque remplie de livres en plusieurs langues. L'enfant sait que quelqu'un a dû écrire ces livres. "
« L'idée commune que je suis athée est basée sur une grosse erreur. Quiconque interprète mes théories scientifiques de cette façon, ne les a pas comprises. "
"Tout est déterminé, chaque début et fin, par des forces sur lesquelles nous n'avons aucun contrôle. Il est déterminé pour l'insecte, ainsi que pour l'étoile. Êtres humains, légumes ou poussière cosmique, nous dansons tous sur un air mystérieux, intoné au loin par un cornemuseur invisible. "
« La religion du futur sera une religion cosmique. Cela transcendera un Dieu personnel et évitera le dogme et la théologie. "
« L'énergie ne peut être créée ou détruite, elle ne peut être changée que d'une forme à une autre. "
"Tout est énergie et c'est tout ce qu'il y a à faire. Faites correspondre la fréquence de la réalité que vous voulez et vous ne pouvez pas vous empêcher d'obtenir cette réalité. Il ne peut pas en être autrement. Ce n'est pas de la philosophie. C'est de la physique. "
« Je suis heureux parce que je ne veux rien de personne. Je me fiche de l'argent. Les décorations, titres ou distinctions ne signifient rien pour moi. Je n'ai pas besoin de louanges. Je réclame le crédit pour rien. Un homme heureux est trop satisfait du présent pour trop s'attarder sur l'avenir. « 

 

14 juillet 1930, rencontre Einstein / Tagore
14 juillet 1930, rencontre Einstein / Tagore
14 juillet 1930, rencontre Einstein / Tagore
14 juillet 1930, rencontre Einstein / Tagore

Le 14 juillet 1930, Albert Einstein a accueilli dans sa maison à la périphérie de Berlin, le philosophe indien, musicien, lauréat du prix Nobel 1913, Rabindranath Tagore.

Les deux ont eu une des conversations les plus stimulantes intellectuellement de l’histoire, en explorant le lien entre science et religion, mais surtout qu’est-ce que la réalité et la vérité ?

Le choc entre la spiritualité indienne et le génie d’Einstein…

Voici un extrait de cette conversation : pas une ride: le temps ne passe pas, seul le présent existe, enfin tout dépend sur quel rayon lumineux je voyage, rayon qui n'est pas lumineux tant que tu ne l'as pas vu parce que moi, je ne peux en faire l'expérience; 

ça dit tout de la « rencontre »
sachant que seul le présent est réel comment peut-on compter le temps, relatif en plus, tout dépend de ta vitesse et de la mienne qui te vois voyager sur ton rayon de lumière qui n'est pas lumineux tant que je ne l'ai pas vu, ouille, aïe

 

Un extrait détaillant une conversation entre Albert Einstein et Rabindranath Tagore a été publié. Einstein a invité le philosophe, musicien et lauréat du prix Nobel dans sa maison, à la périphérie de Berlin, le 14 juillet 1930. Ils ont ensuite entamé une conversation intellectuellement passionnante qui a exploré le frottement séculaire entre la science et la religion.

Les rapports ont noté : « ‘La Science et la Tradition indienne : Quand Einstein rencontre Tagore’ raconte la rencontre historique, au milieu d’une discussion plus large de la renaissance intellectuelle qui a balayé l’Inde au début du XXe siècle, faisant germer une osmose curieuse des traditions indiennes et laïque de la doctrine scientifique occidentale ». L’extrait suivant de la conversation entre Einstein et Tagore traite des définitions de la science, de la beauté, de la conscience et de la philosophie précédemment examinées, combinées aux questions de l’existence humaine.

EINSTEIN : Croyez-vous au Divin isolé du monde ?

TAGORE : Pas isolé. La personnalité infinie de l’Homme comprend l’Univers. Il ne peut rien y avoir qui ne puisse être englobé par la personnalité humaine, et cela prouve que la Vérité de l’Univers est la Vérité humaine.

J’ai pris un fait scientifique pour expliquer ceci : la matière est composée de protons et d’électrons, avec des espaces entre eux ; mais la matière peut sembler solide. De même l’humanité est composée d’individus, mais ils ont leur interconnexion de la relation humaine, qui donne l’unité vivante au monde de l’homme. L’univers tout entier est relié à nous de la même manière, c’est un univers humain. J’ai poursuivi cette pensée par l’art, la littérature et la conscience religieuse de l’homme.

EINSTEIN : Il y a deux conceptions différentes sur la nature de l’univers : (1) Le monde comme une unité dépendant de l’humanité. (2) Le monde comme une réalité indépendante du facteur humain.

TAGORE : Quand notre univers est en harmonie avec l’Homme, l’éternel, nous le connaissons comme Vérité, nous le sentons comme beauté.

EINSTEIN : C’est la conception purement humaine de l’univers.

TAGORE : Il ne peut y avoir aucune autre conception. Ce monde est un monde humain, la vision scientifique de celui-ci est aussi celle de l’homme scientifique. Il y a une norme de raison et de jouissance qui lui donne la Vérité, le standard de l’Homme éternel dont les expériences sont à travers nos expériences.

EINSTEIN : Il s’agit d’une réalisation de l’entité humaine.

TAGORE : Oui, une entité éternelle. Nous devons le réaliser à travers nos émotions et nos activités. Nous avons réalisé l’Homme Suprême qui n’a pas de limitations individuelles à travers nos limites. La science s’intéresse à ce qui ne se limite pas aux individus ; c’est le monde humain impersonnel des Vérités. La religion réalise ces Vérités et les relie à nos besoins plus profonds ; notre conscience individuelle de Vérité acquiert une signification universelle. La religion applique des valeurs à la Vérité, et nous connaissons cette Vérité comme bonne par notre propre harmonie avec elle.

EINSTEIN : La vérité, alors, ou la beauté, n’est-elle pas indépendante de l’homme ?

TAGORE : Non.

EINSTEIN : S’il n’y avait plus d’êtres humains, l’Apollon du Belvédère ne serait plus aussi beau.

TAGORE : Non.

EINSTEIN : Je suis d’accord sur cette conception de la Beauté, mais pas sur la Vérité.

TAGORE : Pourquoi pas ? La vérité est réalisée par l’homme.

EINSTEIN : Je ne peux pas prouver que ma conception est juste, mais c’est ma religion.

TAGORE : La beauté est dans l’idéal de l’harmonie parfaite qui est dans l’être universel ; la Vérité est la parfaite compréhension de l’Esprit Universel. Nous, les individus, l’abordons par nos propres erreurs et maladresses, par nos expériences accumulées, par notre conscience illuminée ; comment, sinon, pouvons-nous connaître la Vérité ?

EINSTEIN : Je ne peux pas prouver scientifiquement que la Vérité doit être conçue comme une Vérité qui est valide indépendamment de l’humanité ; mais je le crois fermement. Je crois, par exemple, que le théorème de Pythagore en géométrie indique quelque chose d’approximativement vrai, indépendant de l’existence de l’homme. Quoi qu’il en soit, s’il y a une réalité indépendante de l’homme, il y a aussi une Vérité relative à cette réalité ; et de la même manière la négation de la première engendre une négation de l’existence de celle-ci.

TAGORE : La vérité, qui est reliée à l’Etre Universel, doit être essentiellement humaine, sinon ce que les individus réalisent comme vrai ne peut jamais être appelé vérité ; au moins la Vérité qui est décrite comme scientifique et qui ne peut être atteinte que par le processus logique ; en d’autres termes, par un organe de pensées qui est humain. Selon la philosophie indienne, il y a le Brahman, la Vérité absolue, qui ne peut être conçu par l’isolement de l’esprit individuel ou décrit par les mots, mais ne peut être réalisé qu’en fusionnant complètement l’individu dans son infini. Mais une telle Vérité ne peut appartenir à la Science. La nature de la Vérité dont nous discutons est une apparence ; c’est-à-dire ce qui semble être vrai à l’esprit humain et donc humain, et peut être appelé maya ou illusion.

Source : TruthTheory

 
14 juillet 1930, rencontre Einstein / Tagore
Etienne Klein, D’où viennent les idées "?
" Une découverte célèbre nous servira d’illustration. Le 18 janvier 1932, Irène et Frédéric Joliot-Curie, alors à Paris, publièrent une Note aux comptes rendus de l’Académie des Sciences dans laquelle ils faisaient état de leur découverte « d’un rayonnement extrêmement pénétrant » émis par certains éléments chimiques si on les bombarde avec des particules alpha. Ils précisaient également les caractéristiques d’un tel rayonnement : si on le projette sur des substances comme la paraffine qui sont riches en hydrogène (c’est-à-dire en protons), il provoque l’émission de protons de haute énergie. 
Surpris et intrigués, les époux Curie en avaient déduit – à tort – que ce rayonnement était constitué de rayons déjà connus, mais de plus haute énergie : il s’agirait de rayons gamma capables d’expulser des protons, grâce à un mécanisme analogue à l’effet photoélectrique, par lequel de la lumière envoyée sur un matériau peut en expulser des électrons. 
Quelques jours plus tard, Ettore Majorana, un jeune physicien sicilien installé à Rome et travaillant dans l’équipe d’Enrico Fermi, prit connaissance de l’article des Joliot-Curie. Aussitôt, il comprit que le couple français venait en réalité de découvrir une nouvelle particule, qui n’avait rien à voir avec les rayons gamma : 
- « Les imbéciles, s’exclama-t-il, ils n’ont même pas compris que c’est le neutron ! ».
Comment expliquer pareille clairvoyance de la part du Sicilien ? ...à la différence des Curie, il avait déjà intégré dans son propre système de pensée l’idée de neutron, suggérée douze ans plus tôt à Cambridge par Ernest Rutherford. D’une certaine façon, il était, lui, mentalement préparé à cette découverte, intellectuellement prêt à reconnaître le neutron dès que celui-ci montrerait le bout de son nez ».
 
La découverte de l’équation de Schrödinger
"C’est l’archétype de la découverte qui demeure absolument mystérieuse. L’équation de Schrödinger est l’équation fondamentale de la physique quantique. En 1925, Schrödinger a trente-huit ans (il n’est pas encore l’homme du chat), il passe son automne à étudier la thèse de physique qu’un français, Louis de Broglie, a soutenue le 25 novembre 1924 à Paris : de Broglie établit que les électrons, qui avaient toujours été considérés comme des petits grains de matière, peuvent aussi se comporter comme des ondes. Schrödinger se pose des questions : de quelle sorte sont ces ondes et comment se comportent-elles ? Son cerveau se transforme en bouillon de culture pour points d’interrogation. Il voudrait bien trouver la bonne équation, mais il sent qu’il piétine. 
Alors que fait-il ? Il renoue avec une de ses anciennes maîtresses et, juste avant Noël, il part avec elle à Arosa, une station de ski dans les Grisons, où ils demeurent jusqu’au 9 janvier 1926. Difficile de dire à quoi les deux amants passent leurs jours et leurs nuits, mais on peut se faire une petite idée quand on sait que Schrödinger confiera à l’un de ses amis que c’est au terme d’« un épisode érotique fulgurant et tardif » qu’il a fait sa grande trouvaille, l’équation qui depuis porte son nom. 
Dans l’article qu’il publie à son retour, il omet de remercier sa mystérieuse maîtresse pour leurs « échanges fructueux », selon la formule consacrée qui en l’occurrence tombait pile poil... Je dis sa mystérieuse maîtresse, parce que la dame n’a jamais été identifiée, on sait seulement qu’elle vivait à Vienne, ce qui est une information parfaitement insuffisante quand on connaît l’intensité de la vie amoureuse de Schrödinger".
Partager cette page
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :