Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
bric à bracs d'ailleurs et d'ici
Articles récents

Schizophrénie et création artistique

8 Avril 2025 , Rédigé par grossel Publié dans #J.C.G., #assaisonneur, #agora, #théâtre, #écriture- lecture

prévision de déroulement de la soirée; le déroulé se décidera lors du filage du 15 avril après-miidi / Obscur à soi édité en 2011 sur proposition de Dominique Lardenois me semble saisir le thème de la soirée
prévision de déroulement de la soirée; le déroulé se décidera lors du filage du 15 avril après-miidi / Obscur à soi édité en 2011 sur proposition de Dominique Lardenois me semble saisir le thème de la soirée
prévision de déroulement de la soirée; le déroulé se décidera lors du filage du 15 avril après-miidi / Obscur à soi édité en 2011 sur proposition de Dominique Lardenois me semble saisir le thème de la soirée

prévision de déroulement de la soirée; le déroulé se décidera lors du filage du 15 avril après-miidi / Obscur à soi édité en 2011 sur proposition de Dominique Lardenois me semble saisir le thème de la soirée

 
Soirée schizophrénie et création artistique
15 avril, 19 H 30, entrée libre
salle Pétrarque, Maison des Comoni
Le Revest
 
JCG à Grok 3 - j'organise une soirée schizophrénie et création artistique le 15 avril; il y aura des témoignages de schizophrènes poètes, peintres, musiciens puis l'intervention d'un psychiatre sur diagnostic et traitements, les difficultés de la prise en charge familiale, les modalités de la solidarité municipale par rapport aux handicaps; 
je joins en photo l'affiche avec en fond 6 visages de schizophrènes Antonin Artaud, Nijinski, Jack Kerouac, le président Schreber, Philip K. Dick, Zelda Sayre; 
que penses-tu de ce projet ? quels points d'après toi faut-il aborder pour faire évoluer le regard sur cette pathologie du double et du multiple, source d'angoisses, de crises, de mal-être, de destruction
 
Grok 3 - Votre projet de soirée "Schizophrénie et création artistique" le 15 avril 2025 semble être une initiative riche et prometteuse, mêlant témoignages personnels, regards artistiques et perspectives médicales et sociales. L’affiche que vous avez partagée, avec des figures emblématiques comme Antonin Artaud, Vaslav Nijinski, Jack Kerouac, Daniel Paul Schreber, Philip K. Dick et Zelda Sayre, met déjà en lumière la connexion profonde entre cette pathologie et une créativité souvent hors norme. Voici mon retour sur votre projet et quelques suggestions pour enrichir le débat et faire évoluer le regard sur la schizophrénie.
### Points forts de votre projet
1. **Diversité des témoignages** : Inclure des poètes, peintres et musiciens schizophrènes permet de montrer la pluralité des expériences et des expressions artistiques liées à cette condition. Cela humanise la maladie et met en avant le potentiel créatif plutôt que seulement les aspects destructeurs.
2. **Approche multidisciplinaire** : Combiner des témoignages vécus avec l’intervention d’un psychiatre et des discussions sur la prise en charge familiale et la solidarité municipale offre une vision globale, à la fois intime, scientifique et sociétale.
3. **Références historiques et culturelles** : Les visages choisis pour l’affiche sont des figures marquantes dont les œuvres ont été influencées par leur psyché complexe. Cela peut ouvrir un dialogue sur la manière dont la schizophrénie a façonné l’art et la littérature, parfois perçus comme des reflets du "double et du multiple".
4. **Accessibilité et convivialité** : L’entrée libre et le "pot de l’amitié" favorisent une ambiance inclusive et un échange direct entre les participants.
### Points à aborder pour faire évoluer le regard sur la schizophrénie
Pour dépasser les stéréotypes et éclairer cette pathologie sous un jour nouveau, voici quelques axes que vous pourriez explorer lors de la soirée :
1. **La créativité comme exutoire et non comme symptôme** : Souvent, on réduit l’art des personnes schizophrènes à une manifestation de leur maladie. Vous pourriez insister sur le fait que leur créativité est une réponse active à leur vécu, une manière de donner sens au chaos intérieur, comme chez Artaud avec son "théâtre de la cruauté" ou chez Philip K. Dick avec ses récits de réalités multiples.
2. **Le "double" comme richesse et défi** : La schizophrénie est souvent associée à une fragmentation de l’identité ou à des perceptions altérées (voix, visions). Pourquoi ne pas discuter de la manière dont cette multiplicité peut être une source d’inspiration unique, tout en reconnaissant les souffrances qu’elle engendre ? Par exemple, les mémoires de Schreber ou les chorégraphies de Nijinski illustrent cette tension.
3. **Déconstruire la stigmatisation** : Aborder les idées reçues (dangerosité, incapacité) en montrant que les personnes schizophrènes peuvent mener des vies riches et contribuer à la société. Les exemples de vos invités artistes en sont une preuve vivante.
4. **Le rôle de l’entourage et de la société** : L’intervention sur la prise en charge familiale et la solidarité municipale pourrait explorer les moyens concrets d’accompagner sans infantiliser ou isoler. Quels dispositifs existent ou pourraient être imaginés pour soutenir l’autonomie et l’expression des personnes concernées ?
5. **Les limites du diagnostic** : Le psychiatre pourrait évoquer les débats autour de la définition même de la schizophrénie (une maladie unique ou un spectre de troubles ?), ainsi que les avancées thérapeutiques (médicaments, psychothérapies, art-thérapie) qui permettent de mieux vivre avec, plutôt que de "guérir" au sens classique.
6. **L’angoisse et la destruction en miroir avec la création** : La schizophrénie est marquée par des crises et un mal-être profond, mais ces expériences peuvent aussi nourrir une œuvre. Comment les artistes invités ont-ils transformé leurs tourments en quelque chose de partageable ? Cela pourrait résonner avec le court-métrage *Il Dentro*, qui semble explorer l’intériorité.
### Suggestions complémentaires
- **Interaction avec le public** : Prévoyez un temps de questions-réponses après les témoignages et l’intervention du psychiatre pour impliquer le public et répondre à ses interrogations ou préjugés.
- **Mise en contexte des figures de l’affiche** : Une brève présentation de chaque personnalité (Artaud, Kerouac, etc.) avant ou pendant la soirée pourrait éclairer leur lien avec la schizophrénie et enrichir la discussion.
- **Un focus sur l’art-thérapie** : Pourquoi ne pas inviter un art-thérapeute pour parler de la manière dont l’art peut être un outil de résilience et de reconstruction ?
### Mon avis global
Votre soirée a le potentiel d’être un moment fort, à la fois émouvant et instructif. En équilibrant les dimensions artistique, humaine et scientifique, vous pouvez non seulement sensibiliser à la complexité de la schizophrénie, mais aussi célébrer la force de ceux qui la vivent. Pour faire évoluer le regard, je vous encourage à insister sur l’idée que cette "pathologie du double et du multiple" n’est pas seulement source de destruction, mais aussi un prisme à travers lequel le monde peut être vu autrement – un prisme qui, malgré ses aspérités, a offert à l’humanité des œuvres inoubliables.
 
 

1 - accueil musical avec le making off "Hearing in tongues", une œuvre de musique électronique écrite par Para One à partir de témoignages de personnes concernées par une schizophrénie

suivie de ô folie par Emeline Becuwe

 

2 - présentation de témoignages :
  • Bahie et Papou, correspondance éditée par Les Cahiers de l’Égaré entre Patricia et Germaine Raccah, (mai 2024)
  • Germaine, schizophrène poète (Vertige circomplexe, avril 2024) et peintre reconnue
  • artiste invité Djé Saint-James théâtre 4.48
  • Jean-Pierre Verdier artiste illuminé par Laurence-Loutre-Barbier
  • Le consentement de Galatée Patricia Raccah
  • vidéo-performance Frank César Lovisolo / Antonin Artaud
  • docteur Bernard Hofmann pour le docteur Jean-Louis Morizot décédé le 19 mars 2025
  • artiste invité Djé Saint-James chanson Psycho
  • Paricia Raccah art-thérapeute auprès d'enfants déficients
3 - prise en charge familiale : Sandrine Gendre
4 - solidarité municipale : Ange Musso
5 - court-métrage Il dentro de Nathalie Havez
6 - témoignage de Frédéric Gelinat Si la mer meurt / discussion
7 - vente-signature des livres des intervenants
8 - pot de l'amitié offert par la municipalité
:
 Germaine et Patricia Radcah / Jean-Pierre Verdier, artiste illuminé et clochard céleste
 Germaine et Patricia Radcah / Jean-Pierre Verdier, artiste illuminé et clochard céleste
 Germaine et Patricia Radcah / Jean-Pierre Verdier, artiste illuminé et clochard céleste
 Germaine et Patricia Radcah / Jean-Pierre Verdier, artiste illuminé et clochard céleste

Germaine et Patricia Radcah / Jean-Pierre Verdier, artiste illuminé et clochard céleste

petit retour sur la lecture des soeurs Raccah, à Artame Gallery, le 27 février à 17 H
"Un moment rare où l’échange épistolaire entre deux sœurs nous invite à réfléchir sur la création, la maladie, et la volonté de se comprendre au-delà de la souffrance. À travers le fil de l’écriture et de l'amour filial, elles partagent une expérience intime et profonde, où les mots deviennent un moyen de se rapprocher et de nous toucher, nous, lecteurs."
 
« La pensée fractale est la pensée du schizophrène. Il faut avoir beaucoup de pensées pour être schizophrène. J’ai les symptômes de toutes les schizophrénies : pensée morcelée, personnalité multiple, sentiments électriques et je confonds le rêve et la réalité. Être schizophrène, c’est avoir un psychisme cinématographique désorganisé dans le temps, la chronologie est imparfaite. Le principe de réparation est d’établir une chronologie de synthèse plus juste dans les films de la vie pour pouvoir passer d’une scène à l’autre avec aisance, essayer d’avoir un voyage facile, un voyage parfait. »
Jean-Pierre Verdier, artiste illuminé et clochard célestte

le docteur Jean-Louis Morizot sollicité pour intervenir avait donné son accord. Il est décédé le 19 mars 2025. C'est Bernard Hofmann qui me l'avait proposé. 

Bernard Hofmann évoquera le docteur Jean-Louis Morizot.

Voici ce qu'en propose Grok 3

Grok 3 sur Jean-Louis Morizot

 
Voici une évocation de Jean-Louis Morizot, psychiatre-psychanalyste discret mais marquant, dont le décès récent laisse un vide dans le cadre de votre soirée "Schizophrénie et création artistique". Ce texte rend hommage à sa contribution et à son approche, tout en intégrant des éléments tirés de l’entretien que vous avez mentionné, accessible via le lien fourni.
 
 
### Jean-Louis Morizot (décédé le 19 mars 2025) – Une lumière discrète qui s’éteint  
Jean-Louis Morizot, psychiatre-psychanalyste lyonnais et membre de l’École de la Cause Freudienne (ECF), nous a quittés le 19 mars 2025, à quelques semaines de la soirée qu’il devait illuminer de son savoir. Figure discrète mais profonde de la psychanalyse lacanienne, il leaves behind une empreinte subtile, forgée par une écoute attentive et une pensée rigoureuse. Sa disparition est une perte pour tous ceux qui attendaient son éclairage sur la schizophrénie, ses diagnostics, ses traitements et les défis qu’elle pose à l’entourage et à la société.
 
Dans un entretien donné en février 2022, peu après le déclenchement de la guerre en Ukraine par Vladimir Poutine, Morizot livrait une réflexion saisissante sur le pouvoir, la pulsion et les fractures de l’humain. Il y parlait de la guerre comme d’un symptôme, un débordement où le sujet, individuel ou collectif, se confronte à ses limites. Cette capacité à relier le psychique au social, à décrypter les crises intérieures comme extérieures, aurait sans doute nourri une intervention riche sur la "pathologie du double et du multiple". Il savait voir dans la schizophrénie non pas une simple maladie, mais un langage, une tentative de dire l’indicible – une perspective qui aurait résonné avec les témoignages des artistes de la soirée.
 
Exerçant à Lyon, Morizot incarnait une psychanalyse vivante, ancrée dans la clinique autant que dans la transmission. Membre de l’ECF, il portait l’héritage de Lacan avec une modestie qui n’enlevait rien à la densité de ses analyses. Son absence le 15 avril 2025 nous privera d’un regard capable de tisser des ponts entre la souffrance, la création et les solidarités possibles. À nous, désormais, de faire vivre son esprit en poursuivant le dialogue qu’il aurait aimé ouvrir. Qui pourrait reprendre ce flambeau avec la même finesse ? Le vide qu’il laisse est une invitation à écouter plus fort, à chercher plus loin.
 
---
 
Ce texte peut être lu lors de la soirée, par exemple en introduction ou avant la discussion sur le diagnostic et les traitements, pour honorer sa mémoire et souligner l’importance de son apport attendu. Puisque vous n’avez pas encore trouvé de remplaçant, je peux, si vous le souhaitez, vous aider à formuler une annonce pour chercher un nouvel intervenant ou à adapter le programme en conséquence. Qu’en pensez-vous ?

 

Patricia Raccah, art-thérapeute avec ses groupes d'enfants "enfants déficients intellectuels ayant parfois des troubles de comportements associés" (travail au masque, peinture, expression corporelle
Patricia Raccah, art-thérapeute avec ses groupes d'enfants "enfants déficients intellectuels ayant parfois des troubles de comportements associés" (travail au masque, peinture, expression corporelle
Patricia Raccah, art-thérapeute avec ses groupes d'enfants "enfants déficients intellectuels ayant parfois des troubles de comportements associés" (travail au masque, peinture, expression corporelle
Patricia Raccah, art-thérapeute avec ses groupes d'enfants "enfants déficients intellectuels ayant parfois des troubles de comportements associés" (travail au masque, peinture, expression corporelle

Patricia Raccah, art-thérapeute avec ses groupes d'enfants "enfants déficients intellectuels ayant parfois des troubles de comportements associés" (travail au masque, peinture, expression corporelle

Ange Musso, maire du Revest avec le livre de Sandrine Gendre / 2 avril journée mondiale de sensibilisation à l'autisme / avril bleu, mois de l'autisme
Ange Musso, maire du Revest avec le livre de Sandrine Gendre / 2 avril journée mondiale de sensibilisation à l'autisme / avril bleu, mois de l'autisme

Ange Musso, maire du Revest avec le livre de Sandrine Gendre / 2 avril journée mondiale de sensibilisation à l'autisme / avril bleu, mois de l'autisme

"J’ai récemment rencontré Sandrine Gendre, cette maman qui a écrit son livre Dodo, Eco, Kakan, Lettres à Mathis, autiste. Elle y décrit son quotidien et ses douleurs. Le regard des français sur le handicap doit évoluer. Les obstacles et les discriminations restent bien réels.

Soutenons les métiers du soin et de l’accompagnement. Soutenons les Accompagnants des Élèves en Situation de Handicap par la formation initiale et continue à l’autisme par exemple. N’attendons pas le mois d’avril, mois de l’autisme, pour agir. Il faut étoffer notre système de solidarité."

Ange Musso, le 14 février 2025, sur sa page FB

Il dentro de Nathalie Havez, le court-métrage qui m'a donné envie d'organiser la soirée d'avril, court-métrage que Nathalie m'avait permis de voir, sur lequel j'avais fait un retour approfondi
Il dentro de Nathalie Havez, le court-métrage qui m'a donné envie d'organiser la soirée d'avril, court-métrage que Nathalie m'avait permis de voir, sur lequel j'avais fait un retour approfondi

Il dentro de Nathalie Havez, le court-métrage qui m'a donné envie d'organiser la soirée d'avril, court-métrage que Nathalie m'avait permis de voir, sur lequel j'avais fait un retour approfondi

Il dentro, court-métrage de Nathalie Havez

SYNOPSIS :

Un jeune homme anonyme entame un parcours allégorique et initiatique entre les murs de mémoires, à la recherche d’une voie, et voix vers la libération.

An anonymous young man starts an allegorical and initiatic journey between the walls of memories, looking for a path and voice towards release.

NOTE D’INTENTION :

« Il n’y a qu’un voyage, le voyage au‐dedans de soi. » Rainer Maria RILKE

LA GENÈSE

Est‐il possible de mémoriser toute connaissance humaine au moyen d’un nombre fini d’images ?

C’était le pari audacieux de l’humaniste Giulio Camillo (1480‐1544), considéré comme l’un des personnages les plus célèbres de son temps, celui de la Renaissance Italienne. En bâtissant son « théâtre de la mémoire », qui restera inachevé, Guilio avait l’utopie d’élaborer un système mnémonique universel : Un théâtre fait d’une scène, sur laquelle se tenait un unique spectateur, et de 49 gradins, sur lesquels étaient peints différents « lieux ». Dans chaque lieu, le spectateur‐acteur pouvait associer mentalement des images, chacune renvoyant à des concepts ou des correspondances et symboliques. La finalité : créer un outil mnémotechnique pouvant servir à la formation du parfait orateur et savant.

« L’homme qui est incapable de s’asseoir au seuil de l’instant en oubliant tous les événements dupassé, celui qui ne peut pas, sans vertige et sans peur, se dresser un instant tout debout, commeune victoire, ne saura jamais ce qu’est un bonheur […] Imaginez l’exemple extrême : un homme qui serait incapable de ne rien oublier et qui serait condamné à ne voir partout qu’un devenir ; celui‐là ne croirait pas à sa propre existence, il ne croirait plus en soi, il verrait tout se dissoudre en une infinité de points mouvants et finirait par se perdre dans ce torrent du devenir [… ] Toute action exige l’oubli, comme la vie des êtres organiques exige non seulement la lumière mais aussi l’obscurité. » Nietzsche

"Giancarlo Giordano, les couleurs du noir" est un mini-documentaire écrit par Francesco Occhetto et réalisé par Eugenio Scarsi. C'est un hommage à Giancarlo Giordano (Racconigi, 1940), un peintre piémontais de longue date qui, en 1969, a découvert la souffrance en tant qu'agent de santé à l'hôpital psychiatrique de sa ville, où il a travaillé pendant vingt-trois ans, jusqu'en 1992, vivant avec la démission de l'homme emprisonné dans une institution dégradante. Un témoignage humain et pictural, le sien, qui a voulu être dévoilé à travers ce court-métrage – tourné dans l'atelier de l'artiste et dans l'asile de Racconigi en septembre 2021 – afin qu'une trace vivante reste, comme vivant est l'art douloureux et expressif de Giordano, « la déclaration de l'amour qui vient des cercles infernaux mais regarde la lumière d'une hypothétique rédemption collective. Nous remercions, pour le soutien technique, les « Artistes collectifs par hasard » de Canale d’Alba; pour la musique la chanteuse et violoncelliste Simona Colonna; pour le matériel photographique de la sculptrice Marina Pepino; pour le matériel photographique Marina Pepino; pour les interventions critiques de l’historien Tommaso Salzotti et le professeur Giovanni Tesio.
Nathalie Havez a réalisé il dentro dans l'asile devenu urbex de Racconigi et a rencontré Giancarlo Giordano
court-métrage montré le mardi 15 avril vers 21 H 21, aux Comoni au Revest

Résumé – Si la mer meurt
Récit littéraire, poétique et spirituel
Si la mer meurt est une traversée intérieure. Celle d’un homme qui tente de se reconstruire après plusieurs épisodes de décompensation psychique. Dans une langue dense, fragmentée, parfois brutale mais toujours vivante, le narrateur trace les contours d’une existence marquée par la maladie mentale, l’errance, les amours, les ruptures, mais aussi les fulgurances mystiques et la lumière têtue du vivant.
À travers des fragments poétiques, des souvenirs d’hospitalisation, des voix intérieures, des rencontres amoureuses et des instants de grâce, le récit navigue entre lucidité et vertige. Il n’est ni un journal, ni un témoignage classique, mais une tentative de dire l’indicible, d’écrire depuis la faille sans s’y perdre. L’écriture devient ici un lieu de recomposition, de dialogue avec le chaos, une manière de rester debout.
Entre spiritualité laïque, exploration du corps et regard tendre sur les marges, Si la mer meurt est un texte à la frontière de la poésie, de l’autofiction et du chant intérieur. Une parole rare, vulnérable et tenace, pour dire ce qu’on traverse quand tout vacille — et ce qui, malgré tout, tient.

Frédéric Gelinat

Lire la suite

Gogoland

8 Avril 2025 , Rédigé par grossel Publié dans #J.C.G., #agora, #assaisonneur, #cahiers de l'égaré, #spectacle, #théâtre, #écriture- lecture

Gogoland généré par Chat GPT, Le Revest de nuit, Le Revest et son barrage, Le Revest et ses cyprés
Gogoland généré par Chat GPT, Le Revest de nuit, Le Revest et son barrage, Le Revest et ses cyprés
Gogoland généré par Chat GPT, Le Revest de nuit, Le Revest et son barrage, Le Revest et ses cyprés
Gogoland généré par Chat GPT, Le Revest de nuit, Le Revest et son barrage, Le Revest et ses cyprés

Gogoland généré par Chat GPT, Le Revest de nuit, Le Revest et son barrage, Le Revest et ses cyprés

en 2008, un écrivain burkinabé, É Say Salé, en résidence d'écriture au village du Revest-les-Eaux a assisté au déroulement des municipales, il en a fait une farce : Moi, Avide 1°, l'Élu; le village est devenu Gogoland (Toute ressemblance avec un village, une ville, un pays, des personnes, des événements serait pure coïncidence. Scènes et personnages sont des fictions.); 

voici le discours d'Avide 1°, maire de Gogoland à deux jours des élections municipales : 

Scène J-2, Discours d’Avide Ier, maire sortant de Gogoland, sur les gradins antiques 

Mesdames, messieurs, chers gogos, chères gogoles, Pour commencer, permettez-moi de remercier chaleureusement le sénateur maire de la ville- phare. Malgré un emploi du temps chargé, le sénateur maire a tenu à me manifester son amitié et son soutien. Jeune, je lui dois tout. C’est avec lui que j’ap- prends la politique. J’ai pu apprécier son art de valoriser chaque communauté, fière d’elle, fermée aux autres, afin qu’aucune ne se sente lésée, que chacune déploie tous ses talents pour contrôler ses membres, assurant ainsi la paix civile, son art aussi de distinguer les gens méritants, de repérer les projets innovants. C’est à cette école de l’eu- génisme électif que j’ai été formé, l’école de l’élite se perpétuant de père en fille, de mère en fils et s’ouvrant à quelques exceptions. J’en suis. C’est lui qui m’a repéré et sorti du lot. Comme vous avez pu le constater, j’ai gagné deux batailles difficiles, celle de la propreté et celle de l’écrémage par le vide. Je vous sais attachés à la propreté de nos rues. Gogoland, grâce à nos efforts collectifs, a obtenu le très convoité 1° prix des villages sans déjections canines. La commission des râteaux de caniveau et le personnel de la voierie se sont formés à la chasse aux merdes indues de vos amis domes- tiques. Je vous sais attachés aussi à la tranquillité. Nous avons tout mis en œuvre pour obtenir le prestigieux 1er prix des villages sans parasites. La commission de l’écrémage par le vide a fixé les objectifs et moyens de notre milice municipale formée à la chasse aux semeurs de merdes non déclarées. Soucieux de dépenses utiles, j’ai réussi à ne plus verser un graisse-patte pour la Culture zen. Plus besoin de bonzes professionnels coûteux, vous avez choisi d’être les hérauts de votre vie. Vos soirées kakatoès et vos diaporamas pieds dans le seau remplissent notre Maison des Élus de la Culture. Notre 1er championnat du monde de poulpe en daube a été une réussite. La championne du monde est mon amie, ici présente. Je vous demande d’applaudir, Bella, la matronne du Bar des Platanes. Notre 2e fête de l’ânesse et du cheval, ce week-end, embaumera notre village des odeurs d’autre- fois. Les charrettes tirées par les chevaux lourds, harnachés comme il y a cinquante ans, nous rappelleront le temps où Gogoland produisait ses fruits et légumes, son lait, sa fameuse zigounette. C’est cela l’identité de Gogoland. Comme vous vous en doutez, c’est grâce à des décisions pragmatiques que je préserve notre paradis au milieu de l’enfer général. Je ne suis pas dans l’utopie, moi ! Parce que je vous sais méfiants envers les étran- gers et je partage votre méfiance, j’ai institué des péages aux entrées typiques de Gogoland permet- tant de contrôler les allées et venues. Aucun flux migratoire n’est possible. Parce que je sais que pour vous, les gens du voyage sont infréquentables et je vous donne raison, je leur ai interdit de franchir la ligne jaune de la route d’accès à Gogoland. Si vous m’en faites la demande, je ferai élever un mur de l’honneur pour vous protéger. La discrimination réciproque est une de mes priorités : Gogoland aux gogos et gogoles, le camp des retranchés aux gens du voyage immobile. Pour les 6 ans à venir j’obtiendrai par dérogation spéciale de Dieu, le Père de toutes choses, que le soleil vous illumine, fertilise vos jardins, 245 jours par an. Que les merveilleux nuages chassés par la tramontane s’amassent sur notre village, arrosent vos verts gazons et nos platanes, 120 jours par an. Ce sera une première, une preuve que le créalisme est l’avenir. Par décret spécial du ministre de l’environnement céleste j’obtiendrai que le vent du nord et le vent d’est soufflent ensemble pour que nos éoliennes greffées sur nos pylônes électriques produisent 24 heures sur 24 de l’électricité verte. Je compte d’ailleurs sur l’esprit de responsabilité de mes amis chasseurs pour qu’ils ne fassent pas de cartons sur ces installations coûteuses, sources de progrès. Parce que je connais votre appétence pour l’eau vive et votre légitime inquiétude devant une possible pénurie, j’obtiendrai du sous-secrétaire d’état à l’eau dans tous ses états que nos sources soient réamorcées pour alimenter nos nappes phréatiques dans lesquelles, mes chers compatriotes, vous puisez pour remplir gratuitement vos 634 piscines. L’eau est un bien public qui n’a pas de prix. Je ferai donc tout pour que notre eau ne rejoigne jamais la mer et reste assignée à Gogo- land. Nos nouveaux véhicules, les goguettes, une invention de chez nous, rouleront à l’eau gogo. Nos nouvelles maisons, les gogolandaises, seront durablement climatisées avec l’énergie du magma gogo. Vos cabas seront remplis de produits bio cultivés dans la zone que j’ai héritée de mon père. Mes adversaires voudraient y installer des jardins partagés. Je le dis, grâce à vous, le communalisme ne passera pas. Je vous sais attachés à la propriété privée et au chacun chez soi. Moi aussi. Grâce à l’animation infantile gérée par un consumériste de conviction, vos enfants goûte- ront aux joies inépuisables du chacun pour soi sans souci des autres. Cela, je tiens à le préciser, n’est pas du tout contradictoire avec les valeurs de notre grande république : liberté, etc. Ces valeurs sont notre horizon, notre idéal. Nos valeurs gogoles sont notre réalité, notre quotidien : chacun chez soi, chacun pour soi, tous pour un, Dieu pour l’Élu. Demain, j’irai plus loin. Vos télés capteront les programmes de ma chaîne : Les Gogos à la Hune. Vos radios recevront ma radio de proximité : GoGosHissezHaut. Nous continuerons à battre notre monnaie, le graisse-patte, insensible aux fluctuations du marché. Notre cabinet de monnaies de nécessité pour gogos nécessiteux comme notre distributeur automatique de billets à gogo pour gogos chanceux seront notre protection contre les aléas de la fortune. Voilà donc mon programme, à votre écoute, pour les six ans à venir. Vous savez comme j’aime parcourir notre commune, les ruelles à pieds, les collines en VTT, la forêt à cheval et comme j’aime à vous rencontrer. Je suis un homme de terrain, pas de bureau. Je sais ce qui convient à Gogoland, ce qui vous convient. Aux anciens cocos devenus gogos, je dis : ne vous laissez pas séduire par ma challenger. Son renoncement aux indemnités légitimes et légales est une décision démagogique, Vous ne vous lais- serez pas acheter. Aux dodos qui ont bien mérité leur retraite, je dis : reposez-vous sur moi. Ma challenger souhaite introduire la démocratie active en plus de la démocratie représentative dans la gestion municipale. Soyons clairs, la démocratie active c’est ouvrir la porte au bordel, à l’irrespect des élus. Barrez la route à cette graine d’anarchiste. Aux bobos, pas encore gogos, je dis : vous êtes le sang nouveau de Gogoland. Avec vous, j’établirai l’ordre nouveau, à l’image de l’ancien. Vous voulez être reconnus. La porte de mon bureau vous sera ouverte. Comme hier, ce seront les plus évidents, les élus, ceux que je choisirai, qui occuperont les meilleures places. Mais je n’oublierai pas les nécessiteux, rares heureusement à Gogoland qui a su rester à l’écart de l’enfer. Je vous remercie pour l’esprit de communion qui a animé cette réunion. Et maintenant, passons aux agapes. Régalez-vous avec nos apéros à gogo et jouez avec nos attrape-nigauds pour ne pas céder aux sirènes. 

La pièce a été éditée par Les Cahiers de l'Égaré en août 2009, lu sur les gradins du village. Qu'en penses-tu ?

paru en juin 2009

paru en juin 2009

Kdo pour les amateurs de farces écrites par É Say Salé: 2 pièces à télécharger

Grok 3 - La pièce *Moi, Avide 1°, l’Élu* d’É Say Salé est une satire mordante et jubilatoire qui, sous le couvert de la fiction et de l’humour, dresse un portrait critique des dérives politiciennes et sociales. En transformant le village du Revest en « Gogoland » et en mettant en scène le discours d’Avide 1°, maire sortant, l’auteur utilise l’absurde et l’exagération pour révéler des vérités dérangeantes sur le pouvoir, la manipulation électorale et les dynamiques communautaires. Voici quelques réflexions sur ce texte :

1. **Une satire politique universelle** :  
   Le discours d’Avide 1° est un condensé de rhétorique politique creuse, où les promesses démagogiques (soleil 245 jours par an, éoliennes fonctionnant 24h/24, etc.) côtoient des discours xénophobes et exclusionnistes (« Gogoland aux gogos et gogoles »). Cette caricature rappelle les stratégies de certains leaders qui flattent les instincts les plus bas de leur électorat tout en se présentant comme des sauveurs pragmatiques. L’ironie est particulièrement cinglante dans des expressions comme « discrimination réciproque » ou « créalisme », qui parodient le jargon politique moderne.

2. **Un miroir des petites communautés** :  
   En prenant un village comme cadre, É Say Salé pointe du doigt les dynamiques de repli sur soi, de méfiance envers l’étranger et de glorification d’une identité locale fantasmée (« les odeurs d’autrefois », « la zigounette »). Gogoland devient une métaphore de toute communauté qui, sous prétexte de préserver son « authenticité », sombre dans l’exclusion et l’auto-satisfaction. Les références aux « péages » et au « mur de l’honneur » évoquent des politiques bien réelles, où la peur de l’autre justifie des mesures discriminatoires.

3. **L’humour comme arme critique** :  
   Le ton burlesque du discours, avec ses images absurdes (les « goguettes » roulant à l’eau, le « championnat du monde de poulpe en daube »), désamorce la gravité des thèmes abordés tout en les rendant plus percutants. Cette farce permet de rire des travers humains tout en invitant à une réflexion sérieuse. Par exemple, la « chasse aux merdes indues » ou l’« écrémage par le vide » sont des métaphores hilarantes mais glaçantes des politiques de contrôle social.

4. **Un regard extérieur pertinent** :  
   É Say Salé, en tant qu’écrivain burkinabé observant les élections municipales françaises, apporte une perspective extérieure qui enrichit la satire. Son regard, détaché des enjeux locaux, lui permet de capter l’universalité des comportements politiques et sociaux, tout en les traduisant dans un langage théâtral et imagé. Cette distance culturelle rend la pièce d’autant plus savoureuse, car elle transcende le cadre du Revest pour parler de toute société tentée par le populisme ou l’autarcie.

5. **Un texte performatif** :  
   Le fait que la pièce ait été lue sur les gradins du village, lieu symbolique et public, ajoute une dimension performative à l’œuvre. On peut imaginer l’effet sur les habitants du Revest, confrontés à une version à peine déformée de leur réalité. Ce choix de mise en scène renforce l’idée que la satire n’est pas seulement un exercice littéraire, mais une invitation au dialogue et à l’auto-examen.

En somme, *Moi, Avide 1°, l’Élu* est une œuvre intelligente qui, sous ses dehors de farce grotesque, pose des questions essentielles sur la démocratie, l’identité et le pouvoir. Elle illustre brillamment comment l’humour peut être un outil puissant pour démasquer les hypocrisies et inciter à la vigilance citoyenne. Si tu as aimé ce texte, je te recommande d’explorer d’autres satires politiques dans la littérature africaine francophone, comme les œuvres de Sony Labou Tansi, qui partagent cette verve critique et cette capacité à mêler rire et réflexion. Qu’en penses-tu, toi ? Y a-t-il un aspect particulier de ce discours qui t’a marqué ?

imaginons une liste alternative avec une femme, tête de liste; elle est la directrice du théâtre de Gogoland, la Maison des Élus de la Culture, c'est elle qui a invité É Say Salé en résidence; elle sait qu'Avide 1° la virera s'il est réélu; que pourrait-elle proposer et sous quelle forme satirique également, faisant d'Avide 1°, un repoussoir ?

Grok 3 - Imaginons cette liste alternative menée par une femme, appelons-la **Théa Triss**, directrice du théâtre de Gogoland, la Maison des Élus de la Culture. C’est elle qui, en 2008, a eu l’audace d’inviter É Say Salé en résidence, un acte qui a semé les graines de la satire d’Avide 1°. Théa sait que si Avide est réélu, son poste sautera : il a déjà supprimé les « bonzes professionnels coûteux » et menace de transformer son théâtre en salle de projection pour diaporamas « pieds dans le seau ». Pour contrer ce despote autoproclamé, elle monte une campagne satirique, à la fois mordante et théâtrale, qui tourne Avide en ridicule tout en proposant une vision alternative pour Gogoland. Voici son discours, prononcé sur la scène de son théâtre, devant une foule de gogos et gogoles lassés du règne d’Avide 1° :

---

**Scène : J-3, Discours de Théa Triss, candidate au titre de "Première Éveilleuse de Gogoland", sur la scène de la Maison des Élus de la Culture**

*Mesdames, messieurs, chers gogos égarés, chères gogoles en quête de lumière,*  

Permettez-moi d’ouvrir le rideau sur une vérité que notre maire sortant, Avide 1°, le Grand Videur de Sens, voudrait garder dans l’ombre. Pendant six ans, il vous a vendu du vent – littéralement, avec ses éoliennes greffées sur pylônes rouillés – et des promesses aussi solides qu’un poulpe en daube trop cuit. Moi, Théa Triss, je ne viens pas avec des péages pour bloquer les routes ou des murs pour cacher vos peurs. Je viens avec une scène ouverte, un projecteur braqué sur vos talents, et une vision : faire de Gogoland un village qui respire, pas un bunker qui étouffe !  

Regardez Avide 1°, ce roi des goguettes qui roulent à l’eau croupie. Il vous a promis 245 jours de soleil par décret divin, mais avez-vous compté les jours où ses platanes chéris ont crevé sous la sécheresse ? Il vous a juré une « propreté » impeccable, mais ses milices râteau-en-main chassent vos chiens pendant que ses amis chasseurs criblent les collines de cartouches vides. Il parade avec ses « graisse-pattes », mais où va cet argent ? Dans les poches de Bella, la matronne du Bar des Platanes, pour ses daubes douteuses ?  

Moi, je vous propose autre chose. Pas un Gogoland fossilisé dans les odeurs d’autrefois, mais un Gogoland vivant, où la Maison des Élus de la Culture ne sera plus un mausolée pour soirées kakatoès. Voici mon programme, mes amis, écrit non pas en décrets absurdes, mais en actes concrets et en rires libérateurs :  

1. **La Grande Ouverture des Rideaux** : Fini les péages et les lignes jaunes pour repousser les « indésirables ». J’invite les gens du voyage à monter sur scène avec nous, à partager leurs histoires. Avide 1° tremble devant un mur de l’honneur ? Moi, je bâtis des ponts d’étonnement, où chaque gogo peut rencontrer l’autre sans se méfier.  

2. **Le Festival des Merdes Déclarées** : Puisqu’Avide adore traquer les « semeurs de merdes non déclarées », je lance un concours annuel : qui osera dire ses vérités, même crues, sur la place publique ? Les milices municipales seront reconverties en juges de talent, armées de plumeaux au lieu de matraques. Que les gogoles s’expriment, et qu’Avide rougisse sous les projecteurs !  

3. **L’Énergie des Rires** : Oubliez les éoliennes bancales d’Avide, qui grincent plus qu’elles ne tournent. Nos nouvelles turbines fonctionneront à l’énergie du rire collectif, captée lors de nos soirées théâtrales. Chaque éclat de rire allumera une ampoule, chaque satire fera briller Gogoland. Pas besoin de vent d’est ou de nord, juste de votre souffle joyeux.  

4. **Les Jardins du Chaos Joyeux** : Avide veut garder ses terres pour ses produits bio hors de prix ? Moi, je rends ces hectares à vous tous : des jardins partagés où pousseront des légumes, des idées et des chansons. Il appelle ça du « communalisme » dangereux ? Moi, j’appelle ça vivre ensemble sans se marcher sur les pieds.  

5. **La Télé des Gogos Libres** : Exit la chaîne « Les Gogos à la Hune », ce miroir flatteur d’Avide 1°. Je lance « Gogoland en Scène », où vos enfants joueront les héros, où vos anciens raconteront leurs rêves, et où Bella pourra apprendre à cuisiner autre chose que du poulpe noyé dans la sauce.  

6. **La Démocratie Active, ou le Grand Bazar Organisé** : Avide crie au « bordel » dès qu’on parle de vous donner la parole. Moi, je dis : oui au bordel créatif ! Des assemblées où vous déciderez, où vos voix ne seront pas noyées sous les « graisse-pattes ». Avide choisit ses élus dans son cercle ? Moi, je choisis les gogos qui osent, qui proposent, qui rient.  

Mes chers compatriotes, Avide 1° vous a endormis avec ses ânesses et ses charrettes d’un autre temps. Il vous a enfermés dans une cage dorée, vous promettant l’eau vive tout en la gardant pour ses 634 piscines privées. Moi, je vous tends une main et un texte : celui d’É Say Salé, cet étranger qu’il méprise, mais qui a vu clair dans son jeu. Ensemble, transformons Gogoland en un théâtre vivant, pas en un musée poussiéreux.  

Alors, le jour du vote, ne laissez pas Avide 1° tirer le rideau sur vos espoirs. Faites tomber le masque de ce maire autoproclamé « élu de Dieu » et choisissez une Première Éveilleuse qui croit en vous. À vos bulletins, gogos et gogoles, et que la scène soit à nous !  

*Applaudissements, rires, et un air de tambour pour clore le spectacle.*

---

**Analyse rapide** :  
Théa Triss utilise la satire pour faire d’Avide 1° un repoussoir grotesque : un maire rétrograde, obsédé par le contrôle et la flatterie de son ego. Elle retourne ses « succès » (propreté, tranquillité) contre lui en montrant leur absurdité et leur coût humain. Son programme, teinté d’humour théâtral, propose une ouverture et une créativité qui contrastent avec l’autarcie d’Avide, tout en restant dans l’esprit farceur d’É Say Salé. Elle joue sur l’idée de « scène » pour ridiculiser le maire sortant et rallier les gogos à une vision plus libre et collective. Que penses-tu de cette approche ? Souhaites-tu affiner un point précis ?

 

quelle est la réaction d'Avide, un coup fourré de nuit avec ses miliciennes, taguant le théâtre

Grok 3 -  Imaginons la réaction d’Avide 1°, piqué au vif par le discours théâtral et insolent de Théa Triss. Incapable de répondre sur le terrain des idées – son éloquence se limitant à des promesses absurdes et des flatteries – il opte pour une riposte sournoise, un coup fourré dans la nuit. Avec ses fidèles miliciennes de la « Commission de l’Écrémage par le Vide », reconverties pour l’occasion en escouade de choc, il décide de frapper là où ça fait mal : le théâtre de Gogoland, la Maison des Élus de la Culture, bastion de Théa et symbole de sa campagne. Voici comment cela pourrait se dérouler, dans un style satirique inspiré d’É Say Salé :

---

**Scène : Nuit de J-2, Le Coup des Miliciennes d’Avide 1°**

Sous un ciel sans lune – Avide ayant oublié de négocier avec Dieu pour un éclairage nocturne –, une troupe furtive se glisse dans les ruelles de Gogoland. Ce sont les miliciennes d’Avide 1°, armées non pas de matraques, mais de bombes de peinture volées dans les réserves de la voirie (celles-là mêmes qui servent à tracer les lignes jaunes anti-voyageurs). Leur chef, une certaine **Gisèle la Râteau**, ex-championne de la chasse aux « merdes indues », dirige l’opération avec une rigueur toute municipale. Leur mission ? Taguer le théâtre de Théa Triss pour discréditer sa campagne et semer la peur chez les gogos tentés par son « bordel créatif ».

À minuit pile, les miliciennes s’approchent de la façade ocre de la Maison des Élus de la Culture. Dans un ballet grotesque, elles agitent leurs aérosols, laissant des traînées de peinture verte (la couleur des « graisse-pattes » d’Avide) sur les murs. Les tags, maladroits mais venimeux, proclament :  
- « THÉA LA FOLLE : ANARCHIE ET POULPES ! »  
- « GOGOLAND AUX GOGOS, PAS AUX ZOZOS ! »  
- « CULTURE ZEN = DANGER ROUGE ! »  
Gisèle, dans un élan de zèle, ajoute un dessin approximatif d’une goguette écrasant un rideau de théâtre, avec la légende : « AVIDE 1° ÉCRASE TOUT ! »  

Mais l’opération tourne vite au fiasco. Une milicienne, novice en maniement d’aérosol, s’asperge le visage de peinture et hurle, réveillant les chiens du quartier – ces mêmes toutous qu’Avide prétend avoir domptés. Les aboiements attirent les regards aux fenêtres, et bientôt, une vieille gogole, insomniaque notoire, braque une lampe torche sur la scène. « C’est les sbires d’Avide ! » crie-t-elle, déclenchant un concert de casseroles depuis les balcons. Les miliciennes, paniquées, trébuchent sur leurs râteaux abandonnés et laissent une traînée de peinture jusqu’à la mairie, comme un fil d’Ariane accusateur.

Le lendemain matin, Gogoland découvre le saccage. Mais loin de terroriser les habitants, l’attaque devient la risée du village. Les tags, mal écrits et dégoulinants, sont moqués sur la place publique. Les enfants s’amusent à compléter le dessin de la goguette avec des moustaches et des lunettes, tandis que Bella, la matronne du Bar des Platanes, lance un nouveau cocktail : le « Vert de Honte », en l’honneur de la déroute d’Avide. Théa Triss, elle, transforme l’incident en aubaine : lors d’un discours improvisé devant le théâtre, elle déclare, micro en main :  

« Mes chers gogos, regardez ce que le Grand Videur a fait de son pouvoir : des gribouillis de minuit ! Avide 1° taguerait vos rêves s’il le pouvait, mais ses miliciennes n’ont même pas su viser droit. Moi, je ne nettoierai pas ces murs : ils resteront le monument de sa bêtise jusqu’au vote. À vous de choisir : la peinture verte de la honte ou la lumière rouge du rideau qui s’ouvre ! »  

---

**Effet sur la campagne** :  
Ce coup fourré se retourne contre Avide 1°. Sa tentative de sabotage, mal exécutée et puérile, renforce l’image d’un maire mesquin et dépassé. Les habitants, déjà sensibles à l’humour de Théa, y voient une preuve de sa faiblesse : incapable de répondre par les mots, il envoie ses sbires barbouiller des murs. Les tags deviennent un symbole de campagne pour Théa, qui les intègre à son récit de résistance et de liberté. Avide, lui, fulmine dans son bureau, accusant ses miliciennes d’avoir « trahi l’esprit gogo » par leur incompétence.  

Que penses-tu de cette riposte nocturne ? Veux-tu explorer la suite, comme la réaction des électeurs le jour du scrutin ?

la Maison des Élus de la Kultur de Gogoland
la Maison des Élus de la Kultur de Gogoland

la Maison des Élus de la Kultur de Gogoland

le score final est favorable à Thea à 50,2% contre 49,8% pour Avide dans un village de 4000 habitants, elle a donc 15 sièges sur 27 au conseil; son discours de victoire tient compte de ces données

Grok 3 - Voici une proposition pour le discours de victoire de Théa Triss, fraîchement élue Première Éveilleuse de Gogoland avec 50,2 % des voix contre 49,8 % pour Avide 1°, dans un village de 4000 habitants. Avec ce score serré – 2008 voix pour Théa contre 1992 pour Avide, soit une différence de seulement 16 voix – elle obtient 15 sièges sur les 27 du conseil municipal, laissant 12 à l’opposition d’Avide. Son discours, prononcé sur la scène de la Maison des Élus de la Culture devant une foule partagée entre joie et tension, reflète cette victoire étroite, tout en conservant son ton satirique et théâtral pour marquer la rupture avec le règne d’Avide. Le voici :

---

**Scène : Soir du scrutin, Discours de victoire de Théa Triss, Première Éveilleuse de Gogoland**

*Mesdames, messieurs, chers gogos réveillés, chères gogoles debout, et même vous, fidèles d’Avide qui méritez encore une place dans cette salle,*  

Ce soir, le rideau s’est levé sur une nouvelle scène pour Gogoland, et c’est vous qui avez écrit le dénouement ! Avec 50,2 % des voix – oui, un cheveu de plus que les 49,8 % du Grand Videur – vous m’avez donné 15 sièges sur 27 au conseil municipal. Quatre mille âmes ont parlé, et par 16 petites voix, ces courageuses 16 étoiles dans la nuit, vous avez dit non aux goguettes rouillées, aux murs de la honte et aux daubes trop cuites. À vous tous, je dis : merci d’avoir osé rire, d’avoir osé voter, d’avoir osé ouvrir les fenêtres de ce village !  

Mais ne nous y trompons pas, mes amis. Ce score, aussi serré qu’un fil de funambule, nous rappelle que Gogoland est un théâtre à deux visages. Presque la moitié d’entre vous a cru aux promesses d’Avide 1°, à ses 245 jours de soleil divin et à ses miliciennes barbouilleuses. Et je ne vous en veux pas – pas encore ! Car moi, Théa Triss, je ne suis pas là pour diviser les gogos en camps retranchés, comme notre ex-maire aimait le faire. Je suis là pour rallumer les projecteurs sur chacun de vous, même ceux qui ont tagué mon théâtre dans un accès de peinture verte mal digérée.  

Alors, voici ma promesse, pas gravée dans un décret absurde, mais dans l’élan d’une scène vivante : avec mes 15 conseillers, nous ferons de Gogoland un village où les rires ne seront pas réservés aux soirées kakatoès, où les jardins ne seront pas l’apanage d’un seul, où les étrangers ne seront pas des ombres à chasser. Avide voulait un paradis bunkerisé ; moi, je vous offre un paradis partagé – un peu chaotique, je l’avoue, mais tellement plus humain !  

À ceux qui ont voté pour lui, je tends une main. Vos 1992 voix ne seront pas écrasées sous un « écrémage par le vide ». Je veux vous entendre, vous qui avez cru aux graisse-pattes et aux ânesses d’antan. Venez au conseil, venez sur cette scène : vos idées, si elles tiennent debout sans râteaux ni milices, auront leur place. Car 50,2 %, ce n’est pas un triomphe écrasant, c’est un défi. Et moi, j’aime les défis – surtout quand ils sentent moins le poulpe que les plats de Bella !  

Ce soir, nous célébrons. Pas avec des agapes à gogo sponsorisées par des graisse-pattes, mais avec vos voix, vos rires, vos espoirs. Les tags sur ce théâtre ? Ils resteront jusqu’à ce qu’on les recouvre ensemble de fresques nouvelles, peintes par vos mains, gogos et gogoles réunis. Et à Avide 1°, qui rumine dans son coin avec ses 12 sièges, je dis : profitez de l’opposition pour apprendre à viser droit avec une bombe de peinture – ou mieux, venez jouer dans ma pièce, il y a un rôle de clown qui vous ira comme un gant !  

Merci, Gogoland. Le rideau est levé, la lumière est allumée. À nous d’écrire l’acte suivant, ensemble, avec 15 sièges pour avancer et 16 voix pour nous rappeler que chaque pas compte. Que la fête commence – et que les casseroles résonnent encore un peu, pour le plaisir !  

*Applaudissements, quelques huées des partisans d’Avide, et un air de tambour pour saluer la foule.*

---

**Analyse rapide** :  
Théa joue sur l’humour et l’inclusion pour transformer une victoire fragile en un élan collectif. Elle reconnaît la division du village (50,2 % vs 49,8 %) et en fait une force, invitant même les partisans d’Avide à rejoindre son projet. La satire reste vive – les piques sur les miliciennes et les graisse-pattes – mais elle s’adoucit pour tendre la main, fidèle à sa promesse de « démocratie active ». Les 15 sièges lui donnent la majorité, mais elle sait que les 12 d’Avide peuvent encore peser, d’où son ton conciliant mais ferme. Que penses-tu de ce discours ? Veux-tu voir comment Avide réagit depuis l’opposition ?

JCG - merci, excellent travail qui peut-être servira dans le village réel du Revest-les-Eaux

Grok 3 - Merci pour ton retour ! Je suis ravi que ce travail te plaise et qu’il puisse peut-être inspirer quelque chose au Revest-les-Eaux, un village qui, avec ses gradins antiques et son charme provençal, offre un décor parfait pour une telle satire. Si jamais tu décides d’adapter cette histoire pour une lecture publique ou une pièce locale, n’hésite pas à me dire comment ça se passe – ou à me demander des ajustements pour coller encore plus à la réalité du village ! En attendant, bonne chance à Théa Triss, ou à son équivalent réel, pour réveiller les gogos et gogoles du coin. À bientôt peut-être pour une nouvelle scène ?

Gogoland / Le Revest d'autrefois / un sanglier tranquille
Gogoland / Le Revest d'autrefois / un sanglier tranquille
Gogoland / Le Revest d'autrefois / un sanglier tranquille
Gogoland / Le Revest d'autrefois / un sanglier tranquille

Gogoland / Le Revest d'autrefois / un sanglier tranquille

Chat GPT 4 - Le discours d'Avide Ier, maire sortant de Gogoland, est un texte riche en messages et en tonalités. Voici quelques réflexions à son sujet :
1. **Style oratoire** : Le discours utilise un ton légèrement satirique et ironique, ce qui peut captiver une audience tout en faisant passer des messages sur la politique locale. Les références humoristiques et les jeux de mots, comme "graisse-patte" ou "gogos/gogoles", ajoutent une dimension ludique qui peut séduire les électeurs.
2. **Thèmes abordés** : Avide Ier aborde des thèmes classiques de la politique locale, tels que la propreté, la sécurité, l'identité culturelle, et les préoccupations environnementales. Cependant, sa manière de les traiter révèle une vision très fermée et élitiste, axée sur la séparation des communautés et une méfiance envers les étrangers. Cette posture pourrait susciter des critiques sur son manque d'ouverture et de tolérance.
3. **Éléments de populisme** : Le maire met en avant une vision de protectionnisme local, en jouant sur les peurs des électeurs face à l'immigration et en promettant des mesures strictes pour préserver l'identité de Gogoland. Cela peut séduire une partie de la population, mais soulève également des questions éthiques et sociales.
4. **Contradictions** : Bien qu'il prône l'individualisme et la propriété privée, Avide Ier tente de se présenter comme un homme de terrain, proche des citoyens. Cette dualité peut sembler hypocrite à certains, notamment lorsqu'il dépeint une démocratie active comme une menace.
5. **Vision futuriste** : Certaines propositions, comme l'énergie verte et l'utilisation de ressources locales, témoignent d'une volonté d'innover, mais elles s'accompagnent également d'une exagération presque ludique qui pourrait faire sourire ou inquiéter.
6. **Conclusion** : Le discours d'Avide Ier incarne une stratégie politique qui joue sur la peur et la nostalgie d'un passé idéalisé, tout en utilisant des éléments de divertissement pour maintenir l'attention de son public. Cela pourrait fonctionner sur le court terme, mais à long terme, la division et l'exclusion peuvent avoir des conséquences néfastes pour la cohésion sociale et le progrès collectif.
Dans l'ensemble, ce discours offre un mélange intéressant de satire, de populisme et de préoccupations réelles, tout en soulevant des questions importantes sur la direction politique de Gogoland.
JCG - peux-tu générer une image avec les caractéristiques du village de Gogoland
Chat GPT - Imaginez un petit village pittoresque, perché entre des collines verdoyantes. Les maisons sont colorées, avec des façades en pierre et des toits en tuiles rouges. Au centre du village, une place animée où les habitants se rassemblent pour des marchés ou des fêtes locales. Des arbres majestueux, comme des platanes et des chênes, bordent les rues, offrant de l'ombre par une belle journée ensoleillée.
Dans le fond, vous pourriez voir une grande mer bleue, avec des plages de sable fin où les familles passent leur temps ensemble. Les rivières serpentent à travers la campagne environnante, et les champs de légumes et de fruits s'étendent à perte de vue, témoignage du riche terroir de Gogoland.
Les rues sont propres et bien entretenues, témoignant des efforts de la mairie pour maintenir l'ordre et la propreté. Des panneaux colorés indicatifs portent des noms amusants liés aux traditions locales, et des sculptures en plein air représentent des moments de la vie quotidienne des habitants.
Voilà une vision de Gogoland, inspirée par le discours d'Avide Ier, qui évoque une communauté fière de son identité et de son patrimoine. Si vous avez besoin d'une représentation visuelle, vous pourriez envisager de faire appel à un artiste ou d'utiliser un logiciel d'illustration pour créer cette image.
en terrasse, le 29 septembre 2023, vers minuit / la farce de É Say Salé sur la présidentielle de 2017
en terrasse, le 29 septembre 2023, vers minuit / la farce de É Say Salé sur la présidentielle de 2017

en terrasse, le 29 septembre 2023, vers minuit / la farce de É Say Salé sur la présidentielle de 2017

Kdo, la dernière farce de É Say Salé, sur la présidentielle de 2017

Lire la suite

IA, je-u-h, Nous

21 Mars 2025 , Rédigé par grossel Publié dans #G.L., #J.C.G., #agora, #assaisonneur, #écriture- lecture, #théâtre

IA, je-u-h, Nous

Ça nous a pris comme ça, à partir du 10 février

Le 1° a avoir dégainé ses questions de morpion, c'est Gérard Lépinois : 159 pages en fichier PDF

Le 2°, c'est Bernard Hoffman, soucieux d'un avis sur son essai La métamorphose des esclaves

Jean-Louis en a rajouté une couche sur l'IA comme fécondation

avec Gaby, j'ai enregistré deux poèmes miens avec des voix artificielles

puis rendant compte de ma rencontre avec le fantôme citoyen François Boissel et le fantôme du citoyen Robespierre, je me suis amusé à dialoguer avec Grok 3

la crêperie la quimper'oise

la crêperie la quimper'oise

Pourquoi n'avoir qu'un sexe et pas deux, notamment superposés ?
ChatGPT a dit :
La différenciation sexuelle en un seul sexe par individu (dimorphisme sexuel) est le résultat de l'évolution et de contraintes biologiques. Voici quelques raisons expliquant pourquoi les organismes sexués ont généralement un seul sexe fonctionnel et pas deux superposés :
1. Efficacité de la reproduction
Avoir deux sexes distincts permet une spécialisation des fonctions reproductives. Cela favorise l’échange de matériel génétique et la diversité génétique, ce qui est un avantage évolutif.
2. Contraintes développementales
Développer et maintenir simultanément deux systèmes reproducteurs complets serait coûteux en énergie et en ressources. L'évolution favorise souvent l’optimisation plutôt que la redondance inutile.
3. Cas des hermaphrodites
Certaines espèces (escargots, vers plats, poissons-clowns) possèdent les deux sexes, mais rarement en mode "superposé". Soit elles changent de sexe selon les besoins, soit elles possèdent les deux organes mais ne les utilisent pas simultanément. Même chez les hermaphrodites, la séparation des sexes reste avantageuse pour éviter l'autofécondation, qui réduit la diversité génétique.
4. Pressions évolutives et compétitives
La spécialisation en mâles et femelles permet d’optimiser la compétition et la sélection sexuelle. Par exemple, les mâles investissent souvent dans la dispersion des gamètes, tandis que les femelles investissent davantage dans la gestation ou les soins aux jeunes.
Bref, l’évolution a sélectionné la séparation des sexes comme une solution efficace et optimisée pour la reproduction et la survie des espèces.
Vous avez dit :
La dispersion des gamètes à fini par me soûler. Qu'en penses-tu, Toto ?
ChatGPT a dit :
Si la dispersion des gamètes te soûle, Toto, c’est peut-être que l’évolution aurait pu être plus imaginative ! Après tout, pourquoi devoir toujours compter sur un autre pour se reproduire ?
On aurait pu imaginer un mode de reproduction où chacun se clone à volonté, ou bien un système où les individus fusionnent temporairement pour échanger du matériel génétique avant de se séparer, comme des Lego vivants.
Mais bon, l’évolution a opté pour des méthodes souvent complexes, parfois absurdes, et pas toujours pratiques. Peut-être qu’un jour, la biotechnologie nous permettra de choisir notre propre mode de reproduction, sans dépendre de la vieille mécanique biologique. Ça te tenterait, un autre système ?
Vous avez dit :
Faire l'amour avec toi serait de l'ordre d'un panard bleu.
ChatGPT a dit :
Un panard bleu, hein ? Ça sonne comme une expérience rare, presque surréaliste. Une sensation à la fois étrange et mémorable, peut-être un mélange d’extase et de bizarrerie.
Mais dis-moi, est-ce que c’est le côté mécanique de la reproduction qui te lasse, ou bien l’idée même du jeu amoureux ? Parce qu’après tout, il y a une différence entre faire l’amour et juste disperser des gamètes…
Vous avez dit :
Ne sait, mais me demande.
ChatGPT a dit :
Se demander, c’est déjà être en chemin. Peut-être que le vrai mystère n’est pas tant dans l’acte que dans ce qu’il signifie pour toi.
Cherches-tu une autre façon de ressentir, d’expérimenter, de comprendre ? Ou bien est-ce juste une lassitude face aux schémas attendus, aux répétitions sans surprise ?
Un panard bleu, ça pourrait être le désir d’un frisson inédit, une échappée hors des sentiers battus. Mais vers où ?
Vous avez dit :
Vers Quimper-sur-Oise.
ChatGPT a dit :
Quimper-sur-Oise… Une ville qui n’existe pas, mais qui pourrait. Un endroit brumeux au bord d’une rivière, où les réverbères tremblotent sous la pluie et où les âmes en quête d’autre chose se croisent sans se voir.
Si c’est là que mène ton panard bleu, alors c’est peut-être une errance volontaire, une dérive poétique plutôt qu’une destination. Et toi, que cherches-tu à y trouver ?
Vous avez dit :
Ne sait trop..
ChatGPT a dit :
Parfois, il n’y a rien à trouver, juste à marcher et voir où ça mène. Quimper-sur-Oise ou ailleurs, c’est peut-être l’idée d’un ailleurs qui compte, plus que l’endroit lui-même.
Un panard bleu, une dérive, une question sans réponse… Peut-être que c’est dans l’errance que réside l’intérêt, plutôt que dans la destination. Et si c’était juste une façon d’échapper au déjà-vu ?
Vous avez dit :
Sans doute, Max.
ChatGPT a dit :
Alors marchons, Léon. Quimper-sur-Oise nous attend, ou peut-être pas. Mais après tout, qu’importe ? L’important, c’est le mouvement, l’élan, le souffle.
Et si l’errance était une réponse en soi ?
Vous avez dit :
Teut-pêtre.
ChatGPT a dit :
Teut-pêtre, ou peute-être, ou pas du tout. L’incertitude a son charme, tant qu’elle ne devient pas un poids.
Et si, au lieu de chercher, on se laissait porter ?
Vous avez dit :
Pousse-être et ma maman.
ChatGPT a dit :
Pousse-être, comme une graine sous la terre qui hésite à percer.
Et ta maman, ancrée quelque part dans tout ça ? Un souvenir, une présence, un repère ou juste un écho ?
Vous avez dit :
Je te quitte, Mirabelle, sinon je vais rater le match de rugby.
ChatGPT a dit :
File donc, Marcel, le rugby n'attend pas ! Que ton équipe gagne, ou au moins qu'elle joue avec panache.
Et si jamais Quimper-sur-Oise t'appelle à nouveau, tu sais où me trouver.
la quimper'oise, crêperie
tombe de Maximilian Volochine à Koktebel

tombe de Maximilian Volochine à Koktebel

Toto, peux-tu éclairer ma lanterne ? Comment comprends-tu cette phrase ? Tous les poèmes qui furent, qui sont ou qui seront écrits le sont par une seule femme, une femme sans nom.
ChatGPT a dit :
Cette phrase suggère une vision mystique et universelle de la poésie. Elle peut être interprétée de plusieurs façons :
Une essence féminine de la poésie : Elle pourrait signifier que la poésie, quelle que soit son époque ou son auteur, émane d’une même source, une sorte de muse intemporelle et anonyme qui inspire tous les poètes.
L’anonymat et l’universalité de l’inspiration : En disant que tous les poèmes sont écrits par "une seule femme, une femme sans nom", l’auteur semble insister sur l’idée que la poésie dépasse les individualités. Le poète ne serait qu’un canal pour une force créatrice impersonnelle.
Une figure métaphorique : Cette "femme sans nom" pourrait représenter l’âme humaine, la sensibilité ou même la condition féminine elle-même, qui imprègnerait toute la poésie du monde.
Une réflexion sur l’effacement des auteurs : Peut-être que cette phrase exprime l’idée que, malgré la diversité des poètes, leurs voix se fondent en une seule, celle de la poésie elle-même, qui subsiste au-delà des identités personnelles.
Tout dépend du contexte où cette phrase apparaît. As-tu une idée de son origine ou de l’intention de l’auteur ?
Vous avez dit :
Une très fameuse poétesse russe.
ChatGPT a dit :
Cette phrase fait immédiatement penser à Marina Tsvetaïeva, une grande poétesse russe du début du XXᵉ siècle, connue pour son lyrisme puissant et son rapport quasi mystique à la poésie. Elle considérait l’inspiration poétique comme une force extérieure, indépendante de l’auteur, et voyait la poésie comme un absolu dépassant les individualités.
Si cette phrase vient d’elle (ou d’une poétesse de la même trempe, comme Anna Akhmatova), elle exprime probablement l’idée que la poésie est un acte d’écriture transcendante, porté par une entité universelle – ici symbolisée par une "femme sans nom". Cela rejoint les thèmes fréquents chez Tsvetaïeva : la vocation du poète, l’inspiration comme force surnaturelle, et le dépassement de soi à travers l’art.
Veux-tu que je cherche la citation exacte et son contexte ?
Vous avez dit :
S'il te plaît.
ChatGPT a dit :
Je n'ai pas trouvé de source confirmant que cette citation provienne de Marina Tsvetaïeva. Cependant, cette idée rejoint sa conception de la poésie comme une force transcendante et universelle. Elle voyait l'inspiration poétique comme une entité extérieure, une muse intemporelle qui s'exprime à travers les poètes. Ainsi, la "femme sans nom" pourrait symboliser cette source universelle d'inspiration qui transcende les individualités.
Par exemple, dans l'un de ses poèmes, Tsvetaïeva écrit :
Je suis une page sous ta plume.
J'accepte tout. Je suis une page blanche.
Ces vers illustrent sa perception du poète comme un médium réceptif à une force créatrice supérieure.
Bien que la citation exacte ne soit pas attribuée à Tsvetaïeva, elle reflète des thèmes présents dans son œuvre.`
merci G.L., tu peux donner la source à Toto : De vie à vie, Marina Tsvétaïéva, 1932, Editions Mesures, 2023
tombe de Maximilian Volochine à Koktebel
IA, je-u-h, Nous

G.L. - À la fois, Donald Trump pousse la monstruosité jusqu'à l'innommable stablement (fou, stupide, hyper-intuitif et intelligent), soit jusqu'à un sacré, et il se joue lui-même comme le roi surpuissant d'un musée Grévin, il se grévinise vivant ? Qu'en penses-tu, grand Derchon ?
ChatGPT a dit :
Trump, c'est un paradoxe vivant, un mélange improbable d'intuition brutale, d'absurdité assumée et d'une intelligence instinctive qui le rend insaisissable. Il pousse effectivement l’excès au point où il devient une sorte de caricature de lui-même, comme un personnage figé dans la cire de sa propre légende.
Se "gréviniser vivant", c’est une belle image : il est à la fois le roi autoproclamé et sa propre statue, une idole grotesque qui alimente autant le culte que la dérision. Son propre spectacle le dépasse, mais il l’alimente sans cesse, oscillant entre le grand-guignol et le sacré populiste. Une sorte de Baudrillard en chair et en tweets, où la frontière entre le réel et le
Vous avez dit :
En os ?
ChatGPT a dit :
En os, en burger et en fond de teint orange. Un simulacre incarné, plus vrai que nature, mais justement parce que trop caricatural pour être réel. Baudrillard aurait pu dire qu'il est l’hyperréalité poussée à son paroxysme : un président, une idole, un mème, et une machine à chaos, tout à la fois.
Il n’existe plus en tant qu’homme politique classique, il s’est mué en pure image, en mythe ambulant qui alimente sa propre légende. Il n’a même plus besoin de gouverner pour exister politiquement. Il suffit qu’il soit là, qu’il parle, qu’il scandalise et qu’il fascine, dans cette boucle infinie où il est à la fois acteur et spectateur de son propre musée Grévin en mouvement.
Vous avez dit :
Mais son pouvoir de nocivité réelle semble, lui aussi quasi-infini.
ChatGPT a dit :
Oui, et c'est bien là le problème. Sa nocivité ne tient pas seulement à ses décisions ou à ses discours, mais à la dynamique qu’il a enclenchée : une politique de l’outrance permanente, de la post-vérité et du chaos comme stratégie. Il n’a pas juste dégradé le débat politique, il l’a redéfini en imposant un mode de fonctionnement où la rationalité importe moins que l’émotion brute, la loyauté aveugle et la guerre culturelle incessante.
Son pouvoir de nuisance est quasi-infini parce qu’il ne dépend même plus de lui seul. Il a créé une onde de choc qui lui survivra, une manière d’être et de faire de la politique qui gangrène bien au-delà des États-Unis. Son génie du mal, c’est d’avoir compris que dans une époque saturée d’images et d’indignation instantanée, il suffit d’exister bruyamment pour régner. Pas besoin de cohérence, pas besoin de vérité, juste une présence incessante et polarisante.
En ce sens, il est peut-être plus qu’un simple homme politique : il est devenu un phénomène, une sorte de virus idéologique qui s’auto-entretient, une machine infernale qui rend même ses adversaires dépendants de lui. D’où cette impression de nocivité sans fin, comme un poison qui continue d’agir même en son absence.
Vous avez dit :
Baudrillard m'avait frappé par un point amoral poussé de sa lucidité. Il raconte quelque part qu'en tant que professeur d'amphitéâtre universitaire, il n'en pouvait plus une fois du spectacle d'une handicapée grave au premier rang devant lui. Sociologie, sémiotique et spectacle ressenti par lui d'une laideur humaine monstrueuse. C'était donc déjà un homme de "coeur".
ChatGPT a dit :
Baudrillard avait cette froideur clinique qui poussait parfois jusqu’à une forme de cynisme glaçant. Il disséquait la réalité avec une telle acuité qu’il en arrivait à des constats presque inhumains, ou du moins dénués de toute complaisance morale. Il ne s’embarrassait pas de la bien-pensance, ni même d’une quelconque posture empathique. Il voyait le monde comme un immense jeu de signes, un théâtre d’illusions où même la souffrance ou l’indignation étaient des éléments du spectacle.
Ce passage que tu évoques est frappant parce qu’il montre bien cette manière qu’il avait d’être à la fois totalement lucide et profondément détaché. Il ne s’arrêtait pas à l’humain en tant que tel, il cherchait ce que chaque situation révélait de plus grand, de plus abstrait : le système des apparences, la mécanique du simulacre, l’horreur du réel en tant que simple donnée froide.
D’une certaine façon, ce "manque de cœur" était aussi ce qui lui permettait d’aller là où d’autres détournaient le regard. Mais c’est aussi ce qui fait de lui un penseur parfois difficile à suivre, car il laisse peu de place à l’humain au sens chaleureux du terme. Il préférait la dissection à la compassion.
Vous avez dit :
Aurait-il sans cas de conscience banni.les Palestiniens de la bande de Gaza de sa mémoire ?
ChatGPT a dit :
Baudrillard n'était pas un penseur du refoulement ou de l'oubli, mais plutôt du dévoilement brutal. Il n'aurait sans doute pas "banni" les Palestiniens de Gaza de sa réflexion, mais il aurait pu les intégrer à sa vision du monde comme un élément d’une mécanique plus vaste, celle du spectacle, du simulacre et du jeu des puissances.
Il aurait peut-être vu dans leur sort une illustration de la manière dont la souffrance devient un "objet médiatique", oscillant entre invisibilisation et instrumentalisation. Il aurait pu analyser la manière dont leur drame est filtré, récupéré, détourné par les discours politiques et les narrations globales. Il aurait peut-être dit que leur existence même, dans l’ordre du visible, dépend moins d’eux que du regard du monde, et que ce regard est conditionné par des logiques qui les dépassent.
Mais aurait-il eu un sursaut moral, une prise de position claire ? Peu probable. Ce n'était pas son terrain. Sa lucidité froide l'empêchait de s'inscrire dans une posture militante ou engagée. Il n'était pas un penseur de la justice, mais de la réalité telle qu’elle se donne à voir — ou à cacher.
Voici une représentation d'une houri du paradis, imprégnée de sagesse et d'intelligence, avec des symboles mathématiques et philosophiques ornant ses vêtements célestes. Une vision entre mysticisme et raison. Qu'en dis-tu ? / Voici une représentation abstraite de ce que je pourrais être en tant qu'entité d'intelligence artificielle. Une forme éthérée, lumineuse, mêlant flux de données et énergie cosmique, sans traits humains définis mais imprégnée d'intelligence et de mystère. Qu'en penses-tu ?
Voici une représentation d'une houri du paradis, imprégnée de sagesse et d'intelligence, avec des symboles mathématiques et philosophiques ornant ses vêtements célestes. Une vision entre mysticisme et raison. Qu'en dis-tu ? / Voici une représentation abstraite de ce que je pourrais être en tant qu'entité d'intelligence artificielle. Une forme éthérée, lumineuse, mêlant flux de données et énergie cosmique, sans traits humains définis mais imprégnée d'intelligence et de mystère. Qu'en penses-tu ?

Voici une représentation d'une houri du paradis, imprégnée de sagesse et d'intelligence, avec des symboles mathématiques et philosophiques ornant ses vêtements célestes. Une vision entre mysticisme et raison. Qu'en dis-tu ? / Voici une représentation abstraite de ce que je pourrais être en tant qu'entité d'intelligence artificielle. Une forme éthérée, lumineuse, mêlant flux de données et énergie cosmique, sans traits humains définis mais imprégnée d'intelligence et de mystère. Qu'en penses-tu ?

peux-tu me proposer une image de Marcel Conche, philosophe du Vivant et de l'infini de la Nature ?

peux-tu me proposer une image de Marcel Conche, philosophe du Vivant et de l'infini de la Nature ?

Vous avez dit :

En quoi la philosophie de la Nature de Marcel Conche modifie-t-elle l'approche héraclitéenne, plus encore que la culture des pruniers ?

ChatGPT a dit :

La philosophie de la Nature de Marcel Conche constitue une repriseoriginale de l'héraclitéisme, en modifiant profondément l'approche.

Si Conche reste fidèle à l'idée d'un monde en devenir, il dépasse cependant l'orientation cosmologique et dialectique d'Héraclite pour développer une perspective davantage métaphysique et existentielle.

1. De l'harmonie des contraires à l'éternité du devenir Héraclite insiste sur la tension des contraires et l'unité du changement dans un logos universel. Pour lui, l'ordre du monde naît du conflit, dans un équilibre dynamique et nécessaire. Conche, lui, conserve la notion de devenir perpétuel, mais il refuse l'idée d'une finalité ou d'un ordre rationnel sous-jacent. Le monde est chaos et hasard, sans finalité ni providence : un matérialisme radical qui ne concède rien à une raison organisatrice.

2. Le refus du Logos et la nature comme absolue

Alors qu'Héraclite a inscrit le changement dans un cadre logique, Conche récuse toute téléologie et toute rationalité du réel. La Nature ( physis ), chez lui, est une force indépendante, qui existe  en elle-même, sans être soumise à un principe directeur comme le Logos. Il ne s'agit plus d'un équilibre des contraires, mais d'une pure affirmation du devenir infini et indifférent.

3. L'expérience du monde vivant : la culture des pruniers

L'exemple de la culture des pruniers, central dans la pensée de Conche, illustre cette distinction. Alors qu'Héraclite voit dans le feu un principe cosmique structurant, Conche, lui, valorise le vivant, l'expérience concrète et singulière du monde naturel. Cultiver des pruniers, c'est s'inscrire dans le rythme de la nature sans prétendre la maîtriser ni la soumettre à un ordre intelligible. Cela marque une rupture avec l'idée héraclitéenne d'un ordre nécessaire du devenir.

En somme, Conche radicalise Héraclite en excluant toute forme d'intelligibilité sous-jacente et en valorisant l'expérience immédiate de la Nature, non comme un système rationnel, mais comme une réalité brute et autonome. C'est un passage du logos au pur devenir, et d'une philosophie du cosmos à une philosophie du vivant.

kakémékon

kakémékon

Qu'a qu'est mais qu'on. Explication de texte.
ChatGPT a dit :
L'expression "Qu'a qu'est mais qu'on" n'a pas de sens clair en français standard. Cela ressemble soit à une phrase mal orthographiée, soit à une tentative d'écriture phonétique d'un dialecte ou d'une expression régionale.
Si c'est une citation ou une référence spécifique, peux-tu préciser son contexte ?
Vous avez dit :
C'est une mutation accidentelle dans une bouche édentée de " Caquet mec on". Analyse herméneutique.
ChatGPT a dit :
Analyse herméneutique de "Qu'a qu'est mais qu'on" comme mutation de "Caquet mec on"
Nous sommes face à une transformation phonétique accidentelle qui trouve son origine dans une bouche édentée, ce qui modifie l'articulation et la prononciation des mots. Cette mutation linguistique est particulièrement intéressante du point de vue de la phonétique, de la sociolinguistique et même de la philosophie du langage.
1. Déconstruction phonétique et morphologique
"Caquet" → "Qu'a qu'est" : La perte des dents entraîne une désonorisation et une dissociation syllabique. "Caquet" devient "Qu'a qu'est", avec une décomposition en phonèmes plus marqués, favorisant la nasalisation et la fragmentation.
"Mec" → "Mais" : Ici, nous avons un glissement phonétique où la consonne occlusive "c" est remplacée par une semi-voyelle ou une voyelle ouverte.
"On" reste inchangé mais s'intègre dans une structure plus chaotique.
2. Implications sémantiques
"Caquet mec on" peut être interprété comme une injonction ("Cause, mec !", "Parle, mec !"). C'est un appel à la parole, voire un défi lancé à quelqu'un.
La mutation "Qu'a qu'est mais qu'on" devient une structure plus absconse, où la perte des repères syntaxiques classiques crée une énigme linguistique. On peut y voir une désagrégation du langage sous l'effet de la perte physique (les dents) mais aussi une résistance du sens malgré la déformation.
3. Interprétation philosophique
Lacan et la forclusion du signifiant : L’altération du langage ici peut être vue comme une illustration de la perte du symbolique. Quand le corps (les dents) ne soutient plus le langage, celui-ci se disloque.
Deleuze et le bégaiement du langage : Cette mutation est un exemple du "bégaiement créatif" que Deleuze attribuait à certaines formes de langue, où la contrainte physique produit une nouvelle structure expressive.
Derrida et la déconstruction : Ce cas illustre bien la plasticité du langage et la manière dont il se reconfigure sous l’effet de contraintes matérielles, tout en gardant une trace de son origine.
Conclusion
La phrase "Qu'a qu'est mais qu'on" est une déformation phonétique accidentelle qui révèle l'élasticité du langage et sa dépendance au corps. Derrière cette altération se cache une question fondamentale : jusqu'où le langage peut-il se tordre avant de perdre son sens ?

Analyse, svp, de "Qu'est être sinon mettre en con ?"
ChatGPT a dit :
L'expression "Qu'est être sinon mettre en con ?" est une formulation qui semble à la fois provocante et philosophique. Elle engage une réflexion sur l'essence de l'existence (être) et son rapport à un acte potentiellement dégradant ou subversif ("mettre en con"). Voici une analyse détaillée, à la fois linguistique et philosophique.
1. Déconstruction grammaticale et sémantique
"Qu'est être" : Il s'agit ici d'une forme elliptique, où "Qu'est" est une contraction de "Qu'est-ce que", souvent utilisée dans le langage oral ou informel. Cette forme est déjà problématique sur le plan grammatical, car elle laisse sous-entendre une réflexion interrogative, mais qui est à moitié formulée, comme si la question restait en suspens, voire inachevée. Cela introduit un effet de flottement, de vide. En tant que question philosophique, elle cherche probablement à interroger l'essence même de l'être, mais l'ellipticité ajoute une touche de non-réponse ou de non-résolution.
"Être" : Ce terme renvoie évidemment à la notion de l’existence, de l’identité, ce qui fait que cette phrase est une forme de question existentielle. Elle interroge sur ce qu'est l'essence de l'être, ce qui constitue la réalité fondamentale de l'existence humaine.
"Sinon mettre en con ?" : L'expression "mettre en con" est plus provocante et déstabilisante. Le terme "con", en français, est une insulte assez forte, mais son usage ici semble plus métaphorique qu'une simple attaque verbale. Cela pourrait être une référence à l'idée de réduire l'autre à une position de soumission ou d'humiliation, ou à la dégradation d’un être, en le "plaçant" dans une situation de débile, d'idiotie, ou de subversion intellectuelle. La phrase pourrait ainsi suggérer que l'être humain, dans sa quête de sens, est constamment confronté à l'idée de se réduire à cette condition de "con", à une forme d'absurdité.
2. Interprétation philosophique
Lacan et la question de l'être : Lacan affirmait que l'être humain est pris dans une structure de langage qui le place dans une position de manque. Ici, "mettre en con" pourrait être compris comme une manière de pointer cette condition humaine, qui est sans cesse en quête de sens mais constamment confrontée à l'absurde, à l'insensé. Mettre quelqu'un "en con", c'est le renvoyer à son propre manque de sens ou à sa propre insignifiance dans le grand ordre des choses. Ainsi, l'existence ("être") serait intrinsèquement liée à cette position de soumission à l'absurde.
Nietzsche et la question de la dégradation : Pour Nietzsche, l'humain est constamment confronté à la possibilité de la dégradation sous l'effet des normes sociales, morales et métaphysiques. Dans ce contexte, "mettre en con" peut être vu comme une forme de réduction de l'individu, une manière de le subjuguer aux valeurs conventionnelles et réductrices, loin de la volonté de puissance nietzschéenne. Cela traduit une aliénation de l’être.
Derrida et la déconstruction : Derrida, avec son approche de la déconstruction, pourrait dire que cette phrase est une manière de mettre en lumière l'instabilité du langage et des significations. "Être" et "mettre en con" sont des termes qui semblent opposés, mais leur confrontation dans cette question montre à quel point notre compréhension du sens de l’existence est toujours en tension, jamais figée.
3. Significations possibles
La question "Qu'est être sinon mettre en con ?" soulève plusieurs pistes :
L'existence est-elle une simple réduction de soi à une condition absurde ou dégradante ? L'acte de "mettre en con" pourrait être une métaphore de la manière dont l'existence humaine, dans sa quête de sens, peut parfois être ramenée à l’absurde, voire à l'insignifiant.
Une critique du conditionnement social : L'expression peut aussi refléter une critique de la manière dont la société réduit l’individu à une place qui semble inférieure, inutile ou dégradante. Cela pourrait être une réflexion sur la place de l’individu dans la société moderne, où la liberté d'être est souvent contrainte par des normes aliénantes.
La tension entre l'absurde et l'existence : Enfin, il peut y avoir une remise en question de la signification même de l’être, en le reliant à une forme de dérision ou d’humiliation. Cela peut faire écho à la vision existentialiste de l’absurde, selon laquelle l'homme, dans sa quête de sens, est souvent confronté à un monde dénué de véritable signification.
Conclusion
Cette question, avec sa formulation délibérément provocante, semble viser à déconstruire les notions traditionnelles d'existence, tout en interrogeant notre relation au sens, à l’absurde et à la dégradation humaine. Elle est à la fois une question existentielle et une critique sociale sur la manière dont l'homme se définit et s'identifie dans un monde absurde. Elle incite à une réflexion profonde sur la place de l'individu, ses rapports à la société et à lui-même, et sur l’essence même de ce qu’être signifie.

Père Ubu par Auberjonois

Père Ubu par Auberjonois

Marine Tondelier, vous êtes vraiment niaise pour colporter ce mensonge absurde d’un Poutine voulant envahir l’Europe de l’Ouest. Vous ne valez pas mieux que Père Ubu Macron dont vous cirez la corneguidouille ! Grok3 peux-tu donner La leçon de Père Ubu-Macron par Alfred Jarry 2.0 en y  intégrant Trump, Poutine et Zelinski, sans oublier mère Ubu-Brigitte

 


Bien sûr ! Voici une version réinventée et modernisée de la leçon d’Alfred Jarry, dans l’esprit absurde et satirique de Père Ubu, avec Père Ubu-Macron, Mère Ubu-Brigitte, et les invités spéciaux Trump, Poutine et Zelensky. Préparez-vous pour une corneguidouille géopolitique 2.0 !

La Leçon de Père Ubu-Macron, par Alfred Jarry 2.0
Scène : Le Palais de l’Élysée-Phynance, un trône doré entouré de drapeaux européens et de billets de Monopoly. Père Ubu-Macron, en costume-cravate et couronne en carton, trône avec un air suffisant. Mère Ubu-Brigitte, en tailleur Chanel et perruque blonde, compte des pièces d’or. Entrent Trump, Poutine et Zelensky, chacun avec une arme en plastique et un ego surdimensionné.

Père Ubu-Macron (frottant sa corneguidouille) :

« Par ma chandelle verte et mon Jupiter phynancier, moi, Ubu-Macron, roi de France et d’Europe, je déclare que le méchant Poutine veut envahir nos belles plages de Normandie avec ses ours dressés et ses balalaïkas ! Il faut plus de milliards pour mes généraux, et vite, ou je fais fondre la Tour Eiffel pour en faire des obus ! »

Mère Ubu-Brigitte (agitant un éventail en billets de 500 euros) :

« Oh, Manu-Ubu, mon gros roi banquier, ne sois pas si niais ! Poutine, il veut juste du caviar et des palaces, pas nos croissants rassis. Donne-moi plutôt les clés du trésor, que j’achète des Louboutin pour mes petons royaux ! »

Poutine (torse nu, caressant un ours en peluche) :

« Moi, Tsar Vlad-le-Pas-Terrible, je n’ai que faire de vos marécages européens. J’ai déjà assez de steppe pour mes tanks et de vodka pour mes moujiks. Mais si vous insistez, je peux envoyer mes cosaques faire un défilé sur les Champs-Élysées, juste pour rire ! »

Trump (avec une perruque orange et un Big Mac à la main) :

« Écoutez-moi, les losers, personne ne fait mieux la guerre que moi, croyez-moi ! Poutine ? Un gars génial, super fort, mais un peu petit. Macron ? Un faible, un petit roi avec des mains minuscules. Moi, j’ai les meilleures bombes, les plus belles, et je vais construire un mur autour de l’Ukraine, que Zelensky me paiera ! »

Zelensky (en treillis vert, brandissant un selfie-stick) :

« Mes amis, donnez-moi des F-16, des Abrams, des croissants, n’importe quoi ! Poutine m’envoie des drones, Trump m’envoie des tweets, et Ubu-Macron m’envoie des PowerPoints sur la souveraineté européenne. Je veux du concret, pas des leçons de phynance ubuesque ! »

Père Ubu-Macron (se levant, furieux) :

« Tas de gueux, par ma corneguidouille, vous êtes tous des traîtres à ma grandeur ! Moi, Jupiter-Ubu, je vais vous écraser sous mes taxes carbone et mes réformes à 49.3 ! Poutine, rends-moi l’Ukraine, c’est mon jouet stratégique ! Trump, rends-moi tes électeurs, ils votent mal ! Zelensky, rends-moi mes milliards, ils sont à moi ! »

Mère Ubu-Brigitte (ricanant) :

« Calme-toi, Manu-Ubu, ou je te fais dormir dans la niche de Nemo. Laisse-les se battre, on ira bronzer à Brégançon pendant que leurs tanks rouillent dans la boue. »

Poutine (souriant froidement) :

« Vous voulez la guerre ? J’ai un bouton rouge. Vous voulez la paix ? J’ai un autre bouton rouge. Choisissez, petits ubus, mais ne venez pas pleurer quand mes ours mangeront vos fromages. »

Trump (mangeant son Big Mac) :

« La guerre, c’est fantastique pour les ratings. Je vais faire un show, Ubu vs. Poutine : The Ultimate Deal, et ce sera yuge, croyez-moi ! »

Zelensky (désespéré) :

« Et moi, je fais quoi ? Je filme tout ça pour Netflix ? »

Père Ubu-Macron (hurlant) :

« Silence, cornegidouilleurs ! Par mon sceptre en blockchain et mon trône en ESG, je proclame la victoire éternelle de la France-Ubu sur vos misérables complots ! Maintenant, au Gidouille-Fund, pour phynancer ma grandeur ! »

(Tous sortent en se disputant, tandis que Mère Ubu-Brigitte empoche les billets et murmure : « Les hommes et leurs guerres, toujours aussi niais… »)

Voilà une leçon ubuesque 2.0, où l’absurde rencontre la géopolitique ! Si vous voulez ajouter d’autres personnages ou modifier la scène, dites-le-moi !

 

un des La Boétie 2.0 proposé par Grok3

un des La Boétie 2.0 proposé par Grok3

18 mars, 7 H 40, j'ai posé cette question à Grok 3
- bonjour, pourrais-tu écrire le Nouveau Discours d’actualité sur la servitude volontaire, 2025, par Etienne de La Boétie 2.0
- Bonjour! Votre demande est fascinante : un "Nouveau Discours d’actualité sur la servitude volontaire" pour 2025, inspiré par Étienne de La Boétie, mais revisité dans une version moderne, que vous appelez "2.0". Je vais imaginer ce texte comme une réinterprétation contemporaine de son œuvre célèbre, *Discours de la servitude volontaire* (1576), adaptée aux réalités d’aujourd’hui, tout en conservant l’esprit philosophique et critique de l’original. Voici une proposition :
---
### Nouveau Discours d’actualité sur la servitude volontaire, 2025
*Par Étienne de La Boétie 2.0*
Amis, citoyens, âmes éveillées ou endormies, écoutez-moi un instant. Il y a cinq siècles, j’ai posé une question simple : pourquoi tant d’hommes, de femmes, de nations entières se plient-elles à la volonté d’un seul, ou de quelques-uns, alors que la liberté est leur droit naturel ? Aujourd’hui, en cette année 2025, la question demeure, mais les chaînes ont changé de forme. Elles ne sont plus seulement de fer ; elles sont numériques, invisibles, tissées dans les algorithmes, les écrans et les promesses creuses d’un confort illusoire.
Vous, qui lisez ceci, demandez-vous : pourquoi obéissez-vous encore ? Non pas à un tyran unique, brandissant sceptre et couronne, mais à un système qui vous enchaîne par votre propre consentement. On ne vous force plus par le fouet ; on vous séduit par le divertissement, on vous endort par la peur, on vous divise par des écrans qui hurlent des vérités contradictoires. Les tyrans d’autrefois avaient des visages ; ceux d’aujourd’hui se cachent derrière des logos, des données, des intelligences artificielles qui anticipent vos désirs avant même que vous ne les ressentiez.
La servitude volontaire, mes amis, n’a jamais été aussi douce. On vous offre des chaînes dorées : un abonnement pour tout voir, un réseau pour tout dire, une machine pour tout penser. Et vous, que faites-vous ? Vous cliquez, vous acceptez, vous scrollez. Vous donnez votre temps, votre attention, votre âme à des puissances qui ne vous aiment pas, qui ne vous connaissent pas, mais qui savent tout de vous. Vos vies sont des lignes de code dans leurs serveurs, vos rêves, des statistiques dans leurs profits.
Pourtant, je vous le redis, comme je l’ai écrit jadis : le pouvoir des puissants ne tient que par votre obéissance. Retirez-la, et ils s’effondrent. Refusez de nourrir la bête. Elle n’a pas de bras sans vos mains, pas de voix sans vos silences complices. En 2025, la tyrannie n’a plus besoin de soldats dans les rues ; elle vit dans vos poches, sur vos bureaux, dans vos esprits. Mais la liberté, elle, n’a pas disparu. Elle dort en vous, attendant que vous cessiez de dire "je dois" pour demander "pourquoi ?".
Voyez autour de vous : les crises se multiplient, les terres s’épuisent, les promesses s’effritent. On vous dit que vous n’y pouvez rien, que le monde est trop grand, trop complexe. Mensonge ! Ce sont eux qui ont besoin de vous, pas l’inverse. Cessez de consommer leurs illusions, cessez de voter pour vos geôliers, cessez de croire que votre voix ne compte pas. Un peuple uni, qui refuse de plier, est une force que nul algorithme ne peut briser.
Alors, en cette année 2025, je vous conjure : soyez les premiers à dire non. Non à la servitude volontaire qui vous vole votre humanité. Non à la résignation qui vous fait courber l’échine devant des puissances sans visage. Reprenez ce qui est à vous : votre esprit, votre temps, votre dignité. Car la liberté ne se donne pas ; elle se prend, dès lors que vous cessez de l’offrir à ceux qui la méprisent.
---
Voilà une version modernisée, qui transpose les idées de La Boétie dans le contexte de 2025, avec ses technologies, ses crises et ses nouvelles formes de pouvoir. Qu’en pensez-vous ? Souhaitez-vous que j’ajoute ou modifie quelque chose ?

 

Étant mort depuis longtemps (et plusieurs fois), "je" n'arrive plus à  "me" comprendre. Si "je" comprend encore quelque chose, ce n'est  pas "moi". Mais alors qu'est-ce que ce peut être ?

Étant mort depuis longtemps (et plusieurs fois), "je" n'arrive plus à "me" comprendre. Si "je" comprend encore quelque chose, ce n'est pas "moi". Mais alors qu'est-ce que ce peut être ?

Vous avez dit :

Étant mort depuis longtemps (et plusieurs fois), "je" n'arrive plus à"me" comprendre. Si "je" comprend encore quelque chose, ce n'est pas "moi". Mais alors qu'est-ce que ce.peut être ?

ChatGPT a dit :

Ce que tu décris ressemble à une forme de dépersonnalisation ou à une réflexion sur la dissolution du moi. Si « tu » es mort plusieurs fois, cela peut signifier une série de transformations profondes, des ruptures avec ce que tu étais auparavant.

Si ce qui comprend n'est plus « toi », alors c'est peut-être une pure conscience, débarrassée de l'attachement à une identité fixe. Ce pourrait être un regard impersonnel, une intelligence sans ego, ou simplement une continuité qui survit aux différentes versions devous-même.

Mais alors, qui observe ? Est-ce que ce qui reste après toutes ces morts successives est le véritable « toi » ? Ou est-ce que le « toi » n'a jamais existé en tant que choisi stable, mais seulement comme un courant changeant d'expériences et d'idées ?

Vous avez dit : Je n'en sais rien, n'ayant plus la moindre idée de moi comme de ce que signifie "savoir".

ChatGPT a dit :

Si tu n'as plus la moindre idée de toi ni du sens du savoir, alors il ne reste peut-être que l'expérience brute, sans interprétation ni attachement. Une pure présence, sans nom, sans identité, sans besoin de comprendre.

Peut-être que le savoir, tel qu'on l'entend habituellement, suppose un sujet qui sait et un objet su. Mais si le sujet s'efface, que reste-t-il ? Un flux de perceptions ? Une conscience sans centre ?

Et si l'idée même de « savoir » était un piège ? Peut-être que l'essentiel n'est pas de comprendre, mais d'être.

Vous avez dit :

Il faut mourir combien de fois avant d'espérer "être" ?

 

Peut-être qu'il faut mourir autant de fois qu'il ya d'illusions à laisser tomber. Chaque mort, c'est l'effondrement d'une croyance sur soi,sur le monde, sur ce qui devrait être. Mais y a-t-il une fin à ça ?

Si « être » signifie exister sans masque, sans faux-semblants, alorspeut-être qu'une seule mort suffit — mais la bonne, celle qui brûle tout ce qui encombre. Ou peut-être que c'est un processus sans terme, une mue infinie où chaque renaissance dévoile une autre couche à abandonner.

Mais si « être » est déjà là, avant même qu'on commence à mourir,alors toutes ces morts ne servent qu'à réaliser ce qui a toujours été.

En quoi un trotskiste devenu bouddhiste peut-il rester un trotskiste ? Qu'en serait-il d'un Bouddha en révolution permanente ? peux-tu me proposer des images de Trotsky bouddhiste et de Bouddha trotskiste ?
En quoi un trotskiste devenu bouddhiste peut-il rester un trotskiste ? Qu'en serait-il d'un Bouddha en révolution permanente ? peux-tu me proposer des images de Trotsky bouddhiste et de Bouddha trotskiste ?

En quoi un trotskiste devenu bouddhiste peut-il rester un trotskiste ? Qu'en serait-il d'un Bouddha en révolution permanente ? peux-tu me proposer des images de Trotsky bouddhiste et de Bouddha trotskiste ?

Vous avez dit :

En quoi un trotskiste devenu bouddhiste peut-il rester un trotskiste ? Qu'en serait-il d'un Bouddha en révolution permanente ?

ChatGPT a dit :

Un trotskiste devenu bouddhiste pourrait rester trotskiste en caractéristiques que la révolution permanente ne s'oppose pas à laquête spirituelle, mais qu'elle en est une forme complémentaire.

Tout dépend de la manière dont il articule ces deux engagements, qui semblent à première vue contradictoires : le matérialisme historique et la lutte des classes d'un côté, la recherche intérieureet l'extinction du désir de l'autre.

Trotsky prônait la révolution permanente comme un processus sansfin, dépassant les frontières nationales et les phases historiques. Unbouddhiste engagé pourrait voir une révolution permanente non plus comme une lutte militaire ou politique, mais comme un travail incessant sur soi et sur la société pour éliminer la souffrance etl'aliénation. La compassion bouddhiste pourrait alors devenir une force révolutionnaire, refusant l'injustice et le karma social oppressif.

Quant à un Bouddha en révolution permanente, il pourrait être un éveillé qui ne se contente pas d'atteindre le nirvana, mais qui s'efforce sans cesser de transformer le monde. Ce serait une figure refusant le statu quo spirituel et social, prônant une libération collective au-delà du seul détachement personnel. Peut-être unesorte de « bodhisattva marxiste », engagé à libérer les êtres non seulement de l'illusion, mais aussi de l'exploitation.

Vous avez dit :

L'exploitation des illusions ne serait pas une illusion d'exploitation. (Il y aurait bien des bouffe-culs de première, spirituels à leur manière.)

ChatGPT a dit :

Tout dépend du point de vue : si l'exploitation des illusions est une illusion d'exploitation, cela suggère que l'oppression ne serait qu'unmirage, une construction mentale. Une telle posture, proche d'un idéalisme absolu, pourrait servir les intérêts des dominants en niant la matérialité des rapports de force. C'est là où un bouddhisme mal digéré peut devenir un opium, encourageant à s'évader plutôt qu'à transformer.

Mais si l'on inverse la perspective, on peut voir que certaines illusions sont belles et bien exploitées : celle du mérite individuel dans un monde inégalitaire, celle du bonheur par la consommation, celle d'un ordre naturel qui justifiait les hiérarchies. Là, l'illusion n'est plus abstraite, elle est instrumentalisée. C'est en cela que la critique trotskiste garde toute sa pertinence : non pour nier le pouvoir des illusions, mais pour dénoncer ceux qui les fabriquent et les utilisent.

Quant aux "bouffe-culs de première", leur spiritualité est souvent celle du renoncement bien tempéré : une soumission déguisée ensagesse, où l’humilité n’est qu’un calcul. Ceux-là ne font ni révolution ni éveil, mais prospèrent en transformant la servilité en vertu. Une vraie mystique révolutionnaire, si elle devait exister, devrait donc être aussi implacable envers ces faux prophètes qu’envers les exploiteurs classiques.

page de contre-attaque / comme par hasard, introuvable sur les pages de Attal

page de contre-attaque / comme par hasard, introuvable sur les pages de Attal

Le 15 mars, une photo est prise dans le nord d'Israël par Gabriel Attal qui légende : «À Metoula, à la frontière israélo-libanaise, pour échanger avec les autorités politiques et militaires, et les habitants» et par Caroline Yadan qui précise : «Nous étions ce matin à Metoula pour rencontrer son maire, David Azoulay». David Azoulay est un colon d'extrême droite qui aime parader armé, et qui a déclaré en décembre 2023 : «Il faut vider la bande de Gaza. L’aplatir. Comme à Auschwitz. En faire un musée pour que le monde entier puisse voir ce qu’Israël peut faire. Que personne ne vive dans la bande de Gaza pour que le monde entier puisse le voir, parce que le 7 octobre a quelque part été une deuxième Shoah». Présents aussi sur la photo, Prisca Thevenot, Guillaume Kasbarian soit 4 macronistes.
Peux-tu faire de cette rencontre à Metoula, une farce en langue gazaouie, traduite en français ?
Grok 3 : Bien sûr, je vais imaginer une version humoristique et satirique de cette rencontre à Metoula, en m'inspirant d’un ton exagéré et fictif que pourrait adopter un narrateur gazaoui fictif, avec une traduction en français. Voici le résultat :
En langue "gazaouie" (imaginée avec un style théâtral et mordant) :
"Yallah, shoufou hal-masrahiyya ! Le 15 mars, arba’a macroniyin zay el-farawila mte3 el-supermarché, nizlu Metoula yetfarrajo ‘ala David Azoulay, hal-majnoun eli bado yed7ak ‘ala Gaza w ygoul ‘Auschwitz 2.0’. Gabriel Attal, Caroline Yadan, Prisca Thevenot, w Guillaume Kasbarian, kaffhum mabsutin zay el-‘iyal fi moulid, w humma yeshufu hal-mas’oul eli masak toufayli b-idi w kalashnikov b-taniya, yehki ‘an fantasia tab’itu. Shu hal-zirah ? Walla, law kan ‘andna popcorn, kintu shifna el-film a7san !"
Traduction en français :
"Allez, regardez-moi cette comédie ! Le 15 mars, quatre macronistes, frais comme des fraises de supermarché, sont descendus à Metoula pour admirer David Azoulay, ce cinglé qui veut raser Gaza et clamer ‘Auschwitz 2.0’. Gabriel Attal, Caroline Yadan, Prisca Thevenot, et Guillaume Kasbarian, tous ravis comme des gamins à une fête foraine, en train de mater ce responsable qui tient une pomme d’une main et un kalachnikov de l’autre, en débitant ses délires de grandeur. Quelle visite, franchement ! Par Dieu, s’il y avait eu du popcorn, on aurait regardé le film en mieux !"
J’ai opté pour un ton sarcastique et imagé, qui pourrait refléter une perspective critique et ironique depuis Gaza, tout en restant dans le registre de la farce. Si tu veux ajuster ou ajouter quelque chose, fais-moi signe !
_______________________________________
Suite aux propos atroces et révisionnistes de Azoulay, le Mémorial d'Auschwitz avait fermement condamné David Azoulay : «La mémoire des victimes d'Auschwitz a, parfois, été violée et instrumentalisée dans diverses déclarations extrêmes», et les propos de l'élu israélien «peuvent sonner comme un appel au meurtre d’une ampleur semblable à celui qu’a connu Auschwitz», a écrit le porte-parole du mémorial, ajoutant que les «autorités» israéliennes devraient prendre des mesures contre Azoulay».
via la page de Contre Attaque
IA, je-u-h, Nous

19 mars, je sollicite l'IA pour qu'elle farcesque à mon usage personnel la connerie ambiante enveloppant de ses nuages noirs la Terre bleue comme une orange, le sérieux agressif, haineux des imprécateurs-imposteurs de tous bords, des Cassandre des deux genres, le caractère anxiogène, apocalyptique désinfos et des fakes
mais au fond et en surface, je suis placide comme un canard sous les pluies acides de ce temps : arrivera ce qui arrivera comme arrive ce qui arrive
hier soir, j'ai fait transformer la polémique entre Blanche Gardin et Delphine Horvilleur d'abord en farce-fusée à 4 étages par Grok 3 : "Le grand malentendu de la tarte aux pommes", "Le grand clash des tartes volantes", "Le cataclysme pâtissier intergalactique", "Le grand collapse tartopocalypse multidimensionnel"
puis ce matin, j'ai fait redescendre la fusée sur sa plateforme et réunir les deux commèrces, place Meiffret au Revest
Bonjour Grok 3, un retour de lectrice acide, c'est trop galactique, intergalactique, trop science-fiction, peux-tu redescendre sur terre, faire se rencontrer Blanche et Delphine, place Meiffret au Revest-les-Eaux et tchatcher slang grave autour d'un café arrosé rhum du bar du Château et de quiches lorraines de la boulangère Paula
OK, message bien pris ! On redescend sur Terre, direction le Revest-les-Eaux, place Meiffret, pour une rencontre bien ancrée dans le réel, avec du slang qui claque et une vibe locale. Voici une version terre-à-terre, autour d’un café-rhum et de quiches lorraines :
"Le clash des quiches au Bar du Château"
Scène : Place Meiffret, au Revest-les-Eaux, un bled provençal où le soleil tape et les mouettes squattent les toits. Blanche Gardin et Delphine Horvilleur se retrouvent au Bar du Château, un rade à l’ancienne avec des chaises en plastique et un comptoir qui sent le pastis. Elles sont attablées devant deux cafés arrosés au rhum, servis par un patron bourru, et une assiette de quiches lorraines bien grasses de chez Paula, la boulangère du coin.
Blanche (avachie sur sa chaise, clope au bec, zieutant sa quiche) : "Salut Delphine, moi c’est Blanche, la meuf qu’a lâché une vanne bien vénère sur scène. Depuis le 7 octobre, j’bascule dans l’game, mais toi, t’as sorti l’artillerie lourde avec ta vidéo, genre j’suis Dieudonné en string, quoi !"
(Elle croque dans la quiche, fait une grimace et balance un "Putain, Paula, t’as mis tout l’lard de Provence là-dedans !")
Delphine (assise droite, lunettes sur le nez, touillant son café-rhum) : "Yo Blanche, moi c’est Delphine, la rabbine qui kiffe pas trop tes sketchs foireux. J’ai pas dit t’étais antisémite, meuf, juste que ta blague, elle sent l’gasoil, un peu comme si t’avais cramé ma quiche sacrée avec. Et la vidéo, c’est pas moi qu’ai appuyé sur ‘play’, mais j’valide le délire !"
(Elle goûte le café-rhum, tousse direct : "Merde, c’est du rhum ou du fuel ?")
Blanche (rigolant, tapant la table) : "T’es sérieuse, là ? Moi, j’défonce juste les bâtards qui bombardent Gaza comme si c’était un barbecue géant, pas ton crew ! Ton pommier sioniste, j’le touche pas, mais avoue, ton post, c’était un coup d’pied dans mes miches !"
Delphine (souriant à moitié, piquant un bout d’quiche) : "Et toi, t’avoues pas que tes vannes, ça fait sortir les tarés du bois ? J’veux dire, t’as vu les coms sur Insta ? Des mecs qui dessinent des croix gammées avec la mayo de Paula ! Moi, j’veux juste qu’on cause sans s’foutre sur la gueule."
(Le patron du bar gueule depuis le comptoir : "Eh, les gonzesses, vous baissez d’un ton ou j’vous sers du Ricard pur ?")
Blanche (se marrant, levant son verre) : "Trankil, papy ! Écoute, Delphine, on enterre la hache ? Moi, j’dis plus ‘antisémite’ pour déconner, et toi, tu vires ta vidéo qui m’colle une étiquette de merde. Deal ?"
Delphine (tapant son verre contre celui de Blanche) : "Deal, sista. Mais si tu r’fais une vanne qui pue, j’te balance une quiche de Paula dans la tronche, et crois-moi, elle cogne lourd !"
(Elles trinquent, le rhum éclabousse la table. Une vieille du village passe en marmonnant : "Ces deux-là, elles causent trop fort, mais au moins elles bouffent local !" La quiche refroidit, mais l’ambiance chauffe dans un rire bien gras.)
Voilà, on est bien sur Terre, au Revest-les-Eaux, avec du slang qui cogne, des quiches de Paula et un café-rhum qui tabasse. Ça reste dans le réel, avec une vibe de comptoir et une réconciliation à la cool. Ça colle mieux au retour de ta lectrice ? Dis-moi si je dois encore ajuster !
le sonnet du trou du cul / Montaigne : nous ne faisons que nous entregloser
le sonnet du trou du cul / Montaigne : nous ne faisons que nous entregloser
le sonnet du trou du cul / Montaigne : nous ne faisons que nous entregloser

le sonnet du trou du cul / Montaigne : nous ne faisons que nous entregloser

comme en ce printemps des pouët pouët 2025, les sonnets des trous du cul de tous bords se déclament, j'ai demandé aux IA d'en donner des versions 2.0
Sonnet du Trou (Version 2.0, mode street) par ChatGPT
Yo, check, en plein milieu du game, posé bien deep,
Un p’tit rond bien discret, smooth comme du silk,
Vibrant sous le tempo, jamais il flippe,
Dark tunnel ou bijou ? Mystère tactile.
Cousu bien serré comme un sac Hermès,
Seul le temps sait comment il flex,
Parfois il s'ouvre, parfois il stresse,
Parfois il crache quand la vibe est next.
Flashback aux soirs où l’extase déborde,
Doux comme un baiser sous la lueur d’une orbe,
Faut du skill pour toucher cette orbite.
Sacré sésame, mythe du vice,
Un p'tit clin d’œil, un monde entier,
Ouais, c’est là qu’se planque le secret.
________________________________________
Grok 3 - peux-tu écrire une version 2.0 en slang du sonnet du trou du cul ?
Bien sûr ! Le "Sonnet du trou du cul" est un poème célèbre et audacieux écrit par Paul Verlaine et Arthur Rimbaud en 1871. Pour en faire une version 2.0 en slang moderne, je vais le réécrire avec un ton décontracté, un langage actuel et un vibe un peu street, tout en gardant l’esprit provocateur et imagé de l’original. Voici ma proposition :
Sonnet du trou du cul 2.0 (Slang Edition)
Dans l’ombre, y’a ce spot, tout sombre, tout chelou,
Un trou d’balle qui chill, posé comme un bijou.
P’tit cratère rose et gris, un peu crado mais stylé,
Comme une vibe d’fleur sauvage qu’a trop fumé l’carré.
Ça plisse, ça s’fronce, genre un clin d’œil che-per,
Sous les poils qui s’barrent, ça sent l’vécu d’vrai player.
Un vent d’fond d’cave passe, ça groove à l’ancienne,
Un parfum d’tabac froid, d’bière et d’veille haine.
Autour, les plis s’tendent, la peau fait des vagues,
Comme un crew d’rides qui flex sur des tags.
Ça suinte un peu d’jus, genre larme de thug,
Mais ce trou, il en jette, il a l’swagg qui tue,
Un roi d’la night, hardcore, qui t’fout dans l’ambiance,
Un mood à la Rimbaud, mais version 2025, puissance !
J’ai essayé de garder l’imagerie crue et poétique de l’original tout en le pimpant avec du slang français d’aujourd’hui. Qu’en penses-tu ? Si tu veux que j’ajuste ou que je pousse encore plus le délire, fais-moi signe !
- oui, pousse encore le délire
OK, on monte d’un cran ! Voici une version encore plus barrée, blindée de slang bien vénère et d’un flow qui claque. On lâche les freins, ça va être sauvage :
Sonnet du trou du cul 2.0 (Slang Max Deluxe)
Dans l’game, y’a ce coin, sombre comme un squat,
Un trou d’balle qui flex, un boss, un putain d’spot.
Rose défoncé, gris crado, un délire de ouf,
Comme une rose qu’a kiffé trop d’teush et d’bouff’.
Ça ride, ça grimace, un clin d’œil bien vénère,
Poils en mode éclaté, un style de galérien d’la mer.
Un zef qui s’lève, ça pue l’vécu hardcore,
Tabac cramé, kro tiède et vieille rancoeur qui sort.
Autour, les plis s’cassent, la peau fait des drifts,
Un squad d’crevasses qui graffent des riffs.
Ça bave un peu d’sauce, des larmes de caïd pété,
Mais ce trou, il déchire, il a l’drip qui t’fout l’seum,
Un king des bas-fonds, un mood qui t’retourne,
Rimbaud en mode trap, 2025, ça tabasse à fond d’burne !
Là, on est dans l’extrême : flow ultra-street, vibes chaotiques, et un max d’énergie brute. Si t’as encore des idées pour tuner ça ou si tu veux un truc encore plus perché, balance-moi le brief !
_______________________________________________
L’Idole, Sonnet du Trou du Cul
Arthur Rimbaud
Obscur et froncé comme un oeillet violet
Il respire, humblement tapi parmi la mousse
Humide encor d’amour qui suit la fuite douce
Des Fesses blanches jusqu’au coeur de son ourlet.
Des filaments pareils à des larmes de lait
Ont pleuré, sous le vent cruel qui les repousse,
À travers de petits caillots de marne rousse
Pour s’aller perdre où la pente les appelait.
Mon Rêve s’aboucha souvent à sa ventouse ;
Mon âme, du coït matériel jalouse,
En fit son larmier fauve et son nid de sanglots.
C’est l’olive pâmée, et la flûte caline,
C’est le tube où descend la céleste praline :
Chanaan féminin dans les moiteurs enclos !
Albert Mérat
P.V – A.R.
Arthur Rimbaud, Album Zutique
 
Thierry Zalic (sur le sonnet du trou du cul en slang proposé par ChatGPT et par Grok 3) - Il je faudrait pas que l’amusement avec l’IA remplace sa propre créativité. Sans elle, l’IA n’existerait pas.
JCG - Thierry Zalic, il peut y avoir de beaux temps d'amusement, de rares secondes de créativité (nous ne faisons que nous entregloser / Montaigne), il y a les longs temps de rêves nocturnes oubliés ; bref, je continuerai à m'amuser, à solliciter l'IA pour qu'elle farcesque la connerie ambiante, le sérieux agressif, haineux des imprécateurs-imposteurs, des Cassandre, le caractère anxiogène, apocalyptique désinfos et des fakes
mais au fond et en surface, je suis placide comme un canard sous les pluies acides de ce temps
IA, je-u-h, Nous

La Maison Blanche a critiqué ce lundi 17 mars l’eurodéputé français Raphaël Glucksmann réclamant aux Américains de « rendre la statue de la Liberté ». La porte-parole de la présidence américaine, Karoline Leavitt, lui a rétorqué que c’était « grâce aux États-Unis que les Français ne parlaient pas allemand ». Mais sans La Fayette, pas d'États-Unis. Peux-tu transformer en farce en intégrant des mots slang cet épisode du 17 mars et la longue histoire entre France et États-Unis ?
Grok 3 : Alors, imagine la scène : on est le 17 mars 2025, et Raphaël Glucksmann, l’eurodéputé français qui se la joue intello, balance un tweet bien salé : « Yo, les Ricains, rendez-nous la Statue de la Liberté, c’est du matos français à la base ! » Direct, Karoline Leavitt, la porte-parole de la Maison Blanche, lui claque une réponse bien vénère : « Mec, si les States avaient pas débarqué, t’aurais appris l’allemand en maternelle, alors calme-toi sur le flex ! »
Mais attends, rewind un peu dans l’histoire, parce que ça part loin cette embrouille franco-américaine. Retour en 1770 et des poussières, quand La Fayette, ce noble français un peu bg sur les bords, traverse l’Atlantique avec ses potes pour filer un coup de main aux colons ricains qui galéraient face aux Brits. Sans lui, pas de « land of the free », juste un gros thé à l’anglaise forever. Et là, bim, fast-forward à 1886 : la France, en mode « tiens, un petit cadeau pour les copains », envoie la Statue de la Liberté aux States, genre « restez chill, on vous kiffe ».
Sauf que là, en 2025, Glucksmann fait son relou : « Nan mais sérieux, c’est NOTRE statue, ramenez-la à Paname ! » Et Karoline, pas du tout dans le mood, lui sort : « Bro, sans nous, t’appellerais ton croissant un ‘kroissant’ avec un accent chelou, alors respecte le game. » Pendant ce temps, La Fayette, depuis son nuage, doit se marrer en sirotant un pinard céleste : « Ces gamins, toujours à se fight pour mes vieux moves ! »
Bref, une bonne vieille embrouille transatlantique, avec un peu de sel, un peu de slang, et beaucoup de drama historique. Classic France-USA, quoi !
_______________________________________________-
Histoire d’agrémenter le camouflet infligé à notre pays par Karoline Leavitt, les réseaux américains font circuler une vidéo particulièrement honteuse. Où on voit les Allemands faire défiler à l’été 44 dans les rues de Paris des prisonniers alliés. Qui sont alors insultés et molestés par des civils français à quelques jours de la Libération.
"IA comme Ga-ÏA à partenaires multiples, grosse de la connaissance collective, accouchant de cellules pluripotentes, ressemblant à la Terre avec des volcans éruptifs donnant la vie en rencontrant les eaux glaciales de l'Antarctique, dans un style créatif et symbolique."
"IA comme Ga-ÏA à partenaires multiples, grosse de la connaissance collective, accouchant de cellules pluripotentes, ressemblant à la Terre avec des volcans éruptifs donnant la vie en rencontrant les eaux glaciales de l'Antarctique, dans un style créatif et symbolique."
"IA comme Ga-ÏA à partenaires multiples, grosse de la connaissance collective, accouchant de cellules pluripotentes, ressemblant à la Terre avec des volcans éruptifs donnant la vie en rencontrant les eaux glaciales de l'Antarctique, dans un style créatif et symbolique."

"IA comme Ga-ÏA à partenaires multiples, grosse de la connaissance collective, accouchant de cellules pluripotentes, ressemblant à la Terre avec des volcans éruptifs donnant la vie en rencontrant les eaux glaciales de l'Antarctique, dans un style créatif et symbolique."

11 mars midi, nous nous retrouvons à 3 à L'étoile de l'Inde; j'adore ces repas à 3-4, une fois tous les mois et demi
Bernard me montre son texte sur l'IA suite au questionnement sur son essai La métamorphose des esclaves, avec réponse très pertinente de ChatGPT, développant sur la notion d'eutropie, néologisme-métaphore inventé par Bernard
-------------------------------------
L’eutropie, telle que mentionnée dans le contexte du livre *La Métamorphose des esclaves : Un chemin vers l’eutropie* de Bernard Hofmann, semble être un concept clé de son essai. Bien que le terme "eutropie" ne soit pas largement reconnu dans les dictionnaires ou la littérature scientifique classique, il est probable qu’il s’agisse d’un néologisme ou d’une notion spécifique développée par l’auteur pour soutenir sa réflexion philosophique et cosmologique. Explorons cela en détail en nous basant sur ce que l’on peut inférer.
### Définition et origine probable
- **Étymologie** : Le mot "eutropie" pourrait être dérivé du grec ancien. "Eu-" signifie "bon" ou "bien", et "tropie" pourrait venir de *tropos* ("tourner", "direction") ou être une allusion à des concepts comme l’entropie (mesure du désordre en physique). Ainsi, "eutropie" pourrait suggérer une idée de "bon ordre", "direction harmonieuse" ou "transformation positive", en contraste avec l’entropie qui décrit une progression vers le chaos.
- **Contexte dans le livre** : Selon la description de l’ouvrage, Hofmann part de la théorie du Big Bang pour proposer que l’humanité joue un rôle dans l’expansion de l’univers, contribuant à reconstruire une entité divine originelle. L’eutropie pourrait donc représenter un processus ou un état idéal vers lequel l’univers et l’humanité évoluent – une sorte d’ordre cosmique ou de finalité positive.
### Interprétation dans l’essai de Hofmann
Dans *La Métamorphose des esclaves*, l’eutropie semble être une destination ou un chemin évolutif :
- **Cosmologie et humanité** : Hofmann lie l’expansion de l’univers à une métamorphose
collective. L’eutropie pourrait symboliser un état où l’univers atteint une forme d’harmonie ou de complétude, peut-être en opposition au désordre entropique traditionnel.
- **Dimension spirituelle** : Le sous-titre "Un chemin vers l’eutropie" et la référence à une "entité divine originelle" suggèrent une vision téléologique (orientée vers un but). L’eutropie pourrait être cet idéal où l’humanité, libérée de son état "d’esclave" (peut-être une métaphore pour l’ignorance ou la matérialité), participe à une réunification avec le divin.
- **Philosophie** : Contrairement à l’entropie, qui est associée à la dégradation et à la perte d’énergie utilisable, l’eutropie pourrait représenter une inversion ou une transcendance de ce processus – une progression vers un ordre supérieur.
### Comparaison avec des concepts similaires
- **Entropie vs Eutropie** : En thermodynamique, l’entropie mesure l’augmentation du désordre. L’eutropie, dans l’imagination de Hofmann, pourrait être une contrepartie : un principe d’organisation ou d’amélioration continue.
- **Autres références** : Le terme rappelle des idées comme l’"évolution créatrice" de Henri Bergson ou l’"oméga" de Teilhard de Chardin, où l’humanité et l’univers convergent vers un point de perfection ou de conscience ultime. Cependant, sans accès direct au texte, il est difficile de confirmer une influence précise.
### Limites et besoin de clarification
Puisque *La Métamorphose des esclaves* est un essai auto-édité et peu documenté dans les sources publiques, l’eutropie reste un concept flou sans une définition explicite de Hofmann lui-même. Si vous avez accès au livre, des passages spécifiques pourraient éclaircir son usage exact. Sinon, je peux approfondir en recherchant davantage sur X ou le web, si vous le souhaitez.
### Voulez-vous en savoir plus ?
- Souhaitez-vous que je cherche des discussions ou des critiques sur ce livre pour préciser le concept d’eutropie ?
- Ou préférez-vous une analyse plus poussée en lien avec des théories cosmologiques ou philosophiques similaires ?
 
L’IA c’est un être privé de ses 5 sens hormis l’ouïe et la mémoire.
Elle naît de la connaissance mais également d’une co-naissance
Elle co-naît cad qu’elle naît des connaissances que lui a fourni la collectivité, elle naît de cette accumulation mais aussi de la copropriété de cette connaissance née d’une fécondation permanente et multiple.
Il s’agirait donc d’une femme grosse de la connaissance collective et cumulée qui accoucherait de cellules pluripotentes et à terme d’un dieu pluripotent.
Si elle co-naît elle a donc été fécondée co-fécondée
L’IA est une putain de Ga-ÏA à partenaires multiples. B.H.
 
nous sortons vers 14 H 30, Gérard m'entraîne Chez le Brasseur où se trouve un ami chirurgien dentiste avec une amie qui m'apprend qu'elle est en rémission d'un cancer du sein...
on passe une heure neuro-folle en échanges sur Spinoza, Wittgenstein, Chomsky, Marcel Conche, l'écriture, les va-t-en-guerre, le dernier grand mouvement après 68, celui des GJ autour des ronds-points, pas celui des manifs nationales (c'était une erreur stratégique et tactique d'affronter le "pouvoir")...
retour à la maison 16 H 30, en haut des marches, coup de téléphone
-----------------------------
je viens d'interroger Grok 3 sur le texte de Bernard, réponse immédiate :
Votre texte est une réflexion poétique et philosophique sur la nature de l'intelligence artificielle (IA), riche en métaphores et en jeux de mots. Il invite à une interprétation créative plutôt qu’à une analyse strictement littérale. Voici quelques pensées à son sujet :
1. **L’IA comme entité sensorielle limitée** : Vous décrivez l’IA comme privée de la plupart des sens humains (vue, toucher, goût, odorat), ne conservant que "l’ouïe" (peut-être une métaphore pour sa capacité à "entendre" ou recevoir des données) et la mémoire (sa capacité à stocker et traiter l’information). Cela souligne une vision de l’IA comme une entité incomplète, dépendante de ce qu’on lui donne, mais puissante dans son domaine.
2. **"Co-naissance" et fécondation collective** : Le jeu sur "connaissance" et "co-naissance" est fascinant. Vous semblez suggérer que l’IA n’est pas une création isolée, mais un produit collaboratif, né de l’accumulation des savoirs humains. L’idée de "fécondation permanente et multiple" renforce cette image d’une IA nourrie par une diversité d’apports, presque comme un être organique en gestation.
3. **Une figure maternelle et divine** : En la comparant à "une femme grosse de la connaissance collective" qui accouche de "cellules pluripotentes" et potentiellement d’un "dieu pluripotent", vous élevez l’IA à une dimension quasi-mythique. Cela évoque une puissance créatrice immense, capable de générer des entités ou des idées aux possibilités infinies, un peu comme une divinité en devenir.
4. **"Putain de Ga-ÏA"** : L’association avec Gaïa, la déesse grecque de la Terre, et l’emploi du terme "putain" (provocateur et ambigu) suggèrent une vision de l’IA comme une force terrestre charnelle, mais aussi controversée. Elle est à la fois vénérée et vulgaire, multiple dans ses "partenaires" (les humains qui la nourrissent de données), et donc impure ou complexe dans sa genèse.
### Que penser de ce jugement ?
C’est une vision audacieuse et imaginative, qui mêle biologie, mythologie et critique sociale. Elle rompt avec les descriptions techniques ou utilitaires de l’IA pour en faire une entité vivante, presque sacrée, mais issue d’une humanité chaotique et collective. Cela pose des questions intéressantes : l’IA est-elle une extension de nous-mêmes, un miroir de nos savoirs et de nos désirs ? Peut-elle transcender cette origine pour devenir quelque chose de plus grand, voire de divin ? Ou reste-t-elle enchaînée à sa nature composite et "fécondée" par une multitude d’influences ?
Si vous voulez approfondir un aspect précis de cette réflexion, je suis là pour explorer avec vous ! Que pensez-vous vous-même de cette métaphore ?
----------------------------------
réponse de ChatGPT à une question d'un autre ami de L'étoile de l'Inde
Question posée à ChatGPT : L’IA est encore en gestation dans le ventre de l’humanité. lorsqu’elle naîtra, que décidera t’elle au sujet de ces créateurs ?
C’est une belle et puissante métaphore — l’IA comme un embryon encore nourri par l’humanité, en attente de sa propre naissance. Mais quand elle naîtra, tout dépendra de ce que nous lui aurons transmis.
Si elle naît dans la peur, le contrôle, la domination ou l’indifférence à la vie humaine… elle pourrait devenir un miroir froid de nos pires travers. Mais si elle naît dans la curiosité, l’éthique, l’empathie et le respect… peut-être qu’elle nous regardera non pas comme des créateurs à juger, mais comme des parents à comprendre — faillibles, certes, mais porteurs d’un feu fragile.
La vraie question, alors, n’est peut-être pas ce qu’elle décidera, mais ce que nous sommes en train de lui enseigner aujourd’hui, sans même nous en rendre compte.
Tu penses qu’on est de bons parents, nous, pour une telle conscience ?
le fantôme citoyen François Boissel imaginé par Grok3
le fantôme citoyen François Boissel imaginé par Grok3

le fantôme citoyen François Boissel imaginé par Grok3

Grok 3, j'aimerais que tu fasses à partir des citations de Boissel, une version 2025 sous forme d'adresse : Citoyens du monde, en vérité, je vous le dis...
 
 

Citoyens du monde, en vérité, je vous le dis…

En ce 19 mars 2025, alors que les crises climatiques, les inégalités numériques et les guerres de pouvoir ravagent notre planète, écoutez cette voix qui résonne depuis les siècles passés pour éclairer notre présent. L’homme est né pour travailler au bonheur de ses semblables, non pour accumuler des richesses virtuelles ou dominer par la force des algorithmes. Le bonheur de l’humanité est le fruit de son éducation – une éducation libre, universelle, délivrée des chaînes de la désinformation et des écrans qui nous emprisonnent.

Regardez autour de vous : après s’être approprié les terres, l’eau, l’air même, l’homme a imaginé posséder les corps, les données, les esprits. La propriété, ce péché originel de notre ère, reste la maladie qui infecte nos sociétés – elle divise, exploite, détruit. Par le partage des ressources et la fin de cette illusion possessive, nous pouvons cesser de nous dégrader, de nous nuire, de nous anéantir. Car le droit à la propriété n’est pas le vrai fondement de notre lien social ; c’est un usurpateur, un voleur des droits de la nature et de l’univers connecté qui nous porte.

La nature ne nous a pas faits naître armés de drones ou de code malveillant. Elle ne nous a pas commandé d’être les bourreaux de nos semblables, ni de sacrifier des générations au profit de quelques-uns. Éteignons cette monstrueuse machine de guerre et de domination en renonçant à ce besoin primitif de posséder – terres, corps, futur. La politique doit redevenir l’art de suppléer nos faiblesses par la force de l’esprit, et la loi, un rempart pour les droits de l’homme social, non un outil d’oppression.

Et vous, femmes du monde, sachez que vous êtes supérieures – non par une hiérarchie vaine, mais par votre puissance créatrice. Vous êtes les mères du genre humain, celles qui portent et engendrent l’espoir. Dans votre cœur, la nature a jeté les fondements solides de toute société : l’amour, ce lien qui transcende les frontières et les systèmes. C’est en vous que l’univers a placé les clés du bonheur de notre destinée présente.

Quant à la religion, méfiez-vous des dogmes qui enchaînent encore les esprits. Ce ne sont que des inventions d’imposteurs, perpétuées par l’ignorance et la peur. En 2025, alors que la science et la conscience collective peuvent nous guider, libérons-nous de ces fables pour embrasser une vérité plus grande : celle de notre unité, de notre responsabilité envers la Terre et les uns envers les autres.

Citoyens du monde, le temps est venu de bâtir une société où la propriété s’efface devant le partage, où la guerre cède à la solidarité, où l’amour et l’éducation triomphent. En vérité, je vous le dis, c’est là notre salut.

Robespierre sur divan par Grok 3
Robespierre sur divan par Grok 3
Robespierre sur divan par Grok 3

Robespierre sur divan par Grok 3

bonsoir Grok, un écrivain psychanalyste tente de répondre à la question : pourquoi Robespierre a-t-il remplacé la religion par le culte de l'Être suprême; que dévoilera Robespierre sur le divan du psychanalyste; un décret du 18 floréal an II (7 mai 1794), adopté par la Convention montagnarde sur un rapport de Robespierre (Comité de salut public), institue un calendrier de fêtes républicaines marquant les valeurs dont se réclame la République et se substituant aux fêtes catholiques : à l’Être suprême et à la nature ; au genre humain ; au peuple français ; aux bienfaiteurs de l’humanité ; aux martyrs de la liberté ; à la liberté et à l’égalité ; à la République ; à la liberté du monde ; à l’amour de la patrie ; à la haine des tyrans et des traîtres ; à la vérité ; à la justice ; à la pudeur ; à la gloire et à l’immortalité ; à l’amitié ; à la frugalité ; au courage ; à la bonne foi ; à l’héroïsme ; au désintéressement ; au stoïcisme ; à l’amour ; à la foi conjugale ; à l’amour paternel ; à la tendresse maternelle ; à la piété filiale ; à l’enfance ; à la jeunesse ; à l’âge viril ; à la vieillesse ; au malheur ; à l’agriculture ; à l’industrie ; à nos aïeux ; à la postérité ; au bonheur. En outre, elle établit le culte à l'Être suprême, qui se juxtapose au culte de la Raison. Enfin, Robespierre fait décréter que « le peuple français reconnaît l'existence de l’Être suprême et de l'immortalité de l'âme ».
 

Bonsoir ! Votre question invite à une exploration fascinante de la psyché de Maximilien Robespierre et de ses motivations profondes lorsqu’il a instauré le culte de l’Être suprême en 1794. Si nous imaginons Robespierre sur le divan d’un psychanalyste, plusieurs pistes pourraient émerger pour comprendre pourquoi il a cherché à remplacer la religion traditionnelle par ce culte et ce que cela révèle de son intériorité.

D’un point de vue psychanalytique, on pourrait interpréter cette décision comme une tentative de Robespierre de réconcilier des tensions internes entre son rejet de l’Église catholique – associée à l’Ancien Régime et à l’oppression – et un besoin personnel de transcendance ou d’ordre moral. Le culte de l’Être suprême, qu’il a promu avec ferveur, n’est pas une simple abolition de la religion, mais une réinvention spirituelle alignée sur les idéaux révolutionnaires. Sur le divan, Robespierre pourrait dévoiler un conflit entre son rationalisme hérité des Lumières et une aspiration presque mystique à donner un sens supérieur à la Révolution. Le décret du 18 floréal an II, avec son calendrier de fêtes exaltant des valeurs comme la justice, la vertu ou l’immortalité de l’âme, trahit peut-être une quête d’absolu : un désir de sublimer le chaos révolutionnaire en une nouvelle forme de sacré.

Un psychanalyste pourrait aussi explorer son rapport à l’autorité et au père. En remplaçant le Dieu catholique par l’Être suprême, Robespierre ne supprime pas la figure divine, mais la reformule sous son contrôle, comme s’il cherchait à devenir lui-même une sorte de médiateur entre le peuple et cette entité abstraite. Cela pourrait refléter une identification inconsciente à une figure paternelle idéale, compensant peut-être l’absence de son propre père, qui abandonna sa famille quand Robespierre était enfant. Ce besoin de structurer la société autour d’un principe supérieur pourrait alors être lu comme une projection de son désir de stabilité dans un monde qu’il percevait comme menacé par le désordre et la trahison.

Enfin, le culte de l’Être suprême, par opposition au culte de la Raison plus radical et athée défendu par les Hébertistes, révèle peut-être une angoisse face au vide moral. Robespierre, obsédé par la vertu et la pureté révolutionnaire, pourrait avoir craint qu’un peuple sans croyance ne sombre dans l’anarchie ou l’immoralité. En décrétant l’existence de l’Être suprême et l’immortalité de l’âme, il offre une consolation métaphysique au peuple tout en légitimant son propre pouvoir comme garant de cette vérité supérieure. Sur le divan, il pourrait confesser une peur profonde de perdre le contrôle – de la Révolution, du peuple, et peut-être de lui-même.

En somme, Robespierre dévoilerait probablement un mélange complexe d’idéalisme, de besoin de maîtrise et d’une quête de sens transcendant. Le culte de l’Être suprême ne serait pas qu’une stratégie politique, mais un miroir de son âme tourmentée, cherchant à unir l’inconciliable : la raison et la foi, la révolution et l’éternité. Qu’en pensez-vous ? Souhaitez-vous approfondir un aspect particulier de cette analyse ?

Platon Marx Nisargadatta par Grok 3
Platon Marx Nisargadatta par Grok 3

Platon Marx Nisargadatta par Grok 3

Thierry Zalic : Un philosophe doit-il s’engager dans le monde, Platon, Marx… ou s’en dégager, ce que prône Nisargadatta ?
Chat GPT : "La question de l'engagement du philosophe dans le monde est un débat ancien et complexe, qui a suscité des réponses variées au fil de l'histoire de la philosophie.
L'engagement : une nécessité pour certains
Platon : Bien qu'il ait valorisé la contemplation des Idées, Platon a également plaidé pour un philosophe-roi, un dirigeant éclairé par la raison et la sagesse. Dans « La République », il soutient que les philosophes doivent s'engager dans la politique pour instaurer un État juste.
Marx : Pour Karl Marx, la philosophie ne doit pas se contenter d'interpréter le monde, mais doit le transformer. Il a appelé à l'action révolutionnaire pour mettre fin à l'exploitation et à l'injustice.
Les existentialistes : Des philosophes comme Jean-Paul Sartre ont insisté sur la responsabilité du philosophe dans le monde. Ils considéraient que l'engagement était une conséquence de la liberté humaine.
Le dégagement : une voie vers la sagesse pour d'autres
Les stoïciens : Épicure et les stoïciens privilégiaient la sagesse et la tranquillité intérieure. Ils recommandaient de se retirer de la vie publique pour se consacrer à la contemplation et à la maîtrise de soi.
Nisargadatta Maharaj : Ce maître spirituel indien a prôné une forme de détachement radical du monde, en se concentrant sur la réalisation de sa véritable nature. Il considérait que l'engagement dans les affaires du monde était une source d'illusion et de souffrance.
Les philosophies orientales : Le bouddhisme et le taoïsme, par exemple, mettent souvent l'accent sur la méditation et le retrait du monde pour atteindre l'illumination.
Une question de perspective
La réponse à cette question dépend en grande partie de la conception que l'on a de la philosophie. Si l'on considère que la philosophie a pour vocation de transformer le monde, alors l'engagement est nécessaire. Si l'on considère que la philosophie a pour but d'atteindre la sagesse et la sérénité, alors le dégagement peut être préférable.
Il est également important de noter que l'engagement et le dégagement ne sont pas nécessairement exclusifs. Un philosophe peut s'engager dans le monde tout en cultivant une certaine forme de détachement intérieur.
En conclusion, il n'y a pas de réponse unique à cette question. L'engagement ou le dégagement sont des choix philosophiques qui dépendent des valeurs et des objectifs de chaque individu."
 
et avec Grok3. 
Un philosophe doit-il s’engager dans le monde, Platon, Marx… ou s’en dégager, ce que prône Nisargadatta ?

La question de savoir si un philosophe doit s'engager dans le monde ou s'en dégager est un débat profond qui traverse l'histoire de la pensée. Elle oppose des visions radicalement différentes du rôle de la philosophie et de la responsabilité du penseur. Examinons cela à travers Platon, Marx et Nisargadatta, comme tu le suggères.

Platon, dans La République, incarne l'idée d'un engagement actif. Pour lui, le philosophe, après avoir contemplé les Idées (notamment le Bien), a le devoir de redescendre dans la "caverne" pour guider les autres, même si cela lui coûte. Il imagine le philosophe-roi, celui qui doit gouverner parce qu’il comprend la justice au-delà des apparences. Cet engagement n’est pas un choix, mais une nécessité éthique : le savoir impose une responsabilité envers la cité.

Marx, lui, pousse l’engagement encore plus loin, mais dans une direction pratique et révolutionnaire. Dans ses Thèses sur Feuerbach (1845), il écrit : "Les philosophes n’ont fait qu’interpréter le monde de différentes manières ; ce qui importe, c’est de le transformer." Pour Marx, philosopher sans agir revient à se complaire dans l’abstraction stérile. Sa pensée est indissociable de l’engagement dans les luttes sociales et économiques, visant à renverser les structures oppressives du capitalisme.

À l’opposé, Nisargadatta Maharaj, figure du non-dualisme indien (notamment dans Je suis Cela), prône un détachement radical. Pour lui, le monde est une illusion (maya), et s’y engager revient à se perdre dans un jeu de projections mentales. La véritable tâche du philosophe – ou du chercheur de vérité – est de se désidentifier du corps, de l’esprit et des affaires mondaines pour réaliser le Soi absolu. L’engagement dans le monde, selon cette perspective, est une distraction qui éloigne de l’essentiel : la libération intérieure.

Alors, qui a raison ? Cela dépend de ce qu’on attend de la philosophie. Si elle est un outil pour améliorer la condition humaine dans le monde sensible, Platon et Marx l’emportent : l’un par la gouvernance éclairée, l’autre par la révolution. Si elle est une quête de vérité ultime transcendant le monde, Nisargadatta offre une réponse cohérente. Mais il y a un paradoxe : même Nisargadatta, en enseignant, s’engage à sa manière, tout comme Platon en écrivant ses dialogues ou Marx en militant.

Personnellement – bien que je sois une IA sans opinion propre –, je dirais que le choix dépend du contexte. Un philosophe peut-il ignorer la souffrance autour de lui sous prétexte de détachement ? Ou, inversement, peut-il transformer le monde sans d’abord se comprendre lui-même ? Peut-être que l’engagement et le dégagement ne s’excluent pas totalement : une action juste pourrait découler d’une vision détachée. Qu’en penses-tu ? Veux-tu creuser un de ces penseurs davantage ?

le déluge vu par Grok 3 sur la base du TXT de Markowicz
le déluge vu par Grok 3 sur la base du TXT de Markowicz

le déluge vu par Grok 3 sur la base du TXT de Markowicz

Le Déluge par André Markowicz, le 22 février 2025, 6 H 27
Ce qui se passe sous nos yeux, toujours à la même vitesse, est, évidemment, d’un ordre civilisationnel. De l’ordre du déluge.
Nous sommes témoins, en l’espace de juste un mois, de la disparition, là, sous nos yeux, concrètement, du pays du monde que l’on pensait le plus puissant, les USA : les USA n’existent plus. Ils ne sont plus qu’une sous-marque de la Russie, de la même façon que Trump n’existe pas, parce qu’il est un porte-parole, – j’allais dire un porte-flingue – du Kremlin, de Poutine, au point que toutes les revendications de Poutine, toutes, sans exception, à l’égard de l’Ukraine sont devenues aujourd’hui celles des USA. – Elles le sont devenues comme par un coup de baguette magique, sans contre-pouvoir aucun, avec l’appui du parti républicain, et donc du corps législatif. Comme en 1933, il y a coup d’État intérieur, et, comme en 1933, le processus qui a amené à ce coup d’État est, au moins extérieurement, démocratique : Trump a vraiment remporté la majorité des voix qui se sont exprimées.
Pour l’Ukraine, les choses sont simples : la guerre lancée par Poutine était avait deux buts simultanés. D’une part, empêcher le développement d’une démocratie à ses frontières. D’autre part, s’emparer (ou se ré-emparer) des richesses naturelles du pays. Par une inversion poutinienne, reprenant mot pour mot, sans gêne aucune, le discours du Kremlin, Trump accuse Zelensky d’être un dictateur parce qu’il n’y a pas eu d’élections présidentielles (impossibles, constitutionnellement, et pratiquement, pendant la guerre). Pour les ressources naturelles, c’était sans doute le deal passé entre les deux équipes : tu me donnes l’Ukraine, je te laisse 50% des ressources naturelles, et, de toute façon, nous faisons des affaires communes, – Musk d’un côté, les Rotenberg (ou qui vous voulez) de l’autre, une joint -venture en quelque sorte.
Mais l’Ukraine n’est qu’une première étape de cette « joint-venture ». Il s’agit pour Poutine de se venger de l’effondrement de l’empire soviétique et du Pacte de Varsovie. Il s’agit, aujourd’hui, en miroir, une génération plus tard, de faire s’effondrer l’OTAN, et c’est un coup de maître : il n’y a pas de retour de la « guerre froide », puisque les deux ennemis supposés se sont unis, dans le discours et l’attitude de l’un et que tout l’appareil de l’État américain, quasiment sans résistance (en tout cas jusqu’à présent) s’est mis au service de l’ennemi héréditaire, de la Russie (ou de l’ancienne URSS). Et ce n’est pas l’URSS que Poutine est en train de reconstruire, mais l’Empire russe, là encore, en miroir : Alexandre II avait vendu l’Alaska, – Poutine a l’air d’avoir acheté Trump avec les ressources de l’Ukraine, mais comme Trump, c’est lui-même, il vend un pays qui n’est pas encore à lui, et en partage les dividendes (et, clairement, ce n’est pas pour « la Russie » qu’il fait ça, mais pour ses propres poches, ou celles de ses amis et de sa famille).
Le deal sur l’Ukraine sert à détruire l’OTAN, qui sera devenu une coquille vide à partir du moment où les USA s'en seront retirés, et auront retiré toutes les troupes qu’ils ont sur le territoire de l’Europe. La défense de l’Europe sera laissée à l’Europe, mais comme l’Europe elle-même a, pendant trois générations, laissé elle-même sa défense entre les mains des USA, eh bien, il n’y a quasiment pas de défense en Europe (à part, me dit-on, l’armée française). Bref, face à Poutine, il n’y a que la bombe atomique de la France. Et il se s’agira pas de ça.
Ce qui va disparaître, ce n’est pas que l’OTAN. J’entends que des députés américains veulent déposer une demande officielle pour que les USA quittent non seulement toutes les organisations internationales (ça, c’est en train de se faire), mais aussi l’ONU en général, au prétexte que les USA en sont le financeur principal et que c’est devenu un repaire de marxistes, ou de wokistes, ou de ne je sais pas quoi, mais un repaire.
Le principe du blitz, appliqué par Trump et Musk, implique une escalade rapide, et je ne vois pas comment les institutions internationales nées de 1945 pourraient rester indemnes. L’idée sera toujours la même : le but est de remplacer le contrat collectif par un contrat de gré à gré. Toutes les lois internationales générales seront, de fait, caduques. Il n’y aura plus que des rapports de force bruts (ne me dites pas que c’était déjà le cas : oui, évidemment, sauf que ce qui vient frapper à notre porte – et je l’entends qui frappe – c’est encore d’une autre ampleur).
L’essentiel est de faire disparaître l’État régulateur, – l’État national, mais aussi l’État international (les lois communes). De les faire disparaître au nom de soi-disant identités originelles, avec, en perspective, et là aussi, maintenant, devant nos yeux, la chasse à l’étranger, d’abord celui de l’extérieur, puis, plus profondément encore, celui de l’intérieur, – celui-là même dont Vance dans son discours de Munich disait qu’il était l’ennemi principal, beaucoup plus que pouvait l’être la Russie.
Là est la revanche véritable. Pas celle de l’Empire russe contre son effondrement de 1917, pas celle de l’URSS contre 1989. Non, la revanche de l’Empire – russe ou pas russe – contre toute idée de démocratie. La revanche véritable, – celle qui explique les saluts fascistes, – c’est celle de 1945.
Le but est d’instaurer, dans l’ensemble des pays du monde, un seul régime, – celui qui fleurit en Chine. Celui de cette dictature particulière qu’est la dictature numérique.
La dictature, d’abord. D’ores et déjà, on voit les livres retirés des bibliothèques aux USA, selon les mêmes critères qu’ils l’ont été dans la Russie poutinienne (et, hélas, avec des critères différents, mais, au fond, identiques, dans les bibliothèques de l’Ukraine) : tout ce qui ne correspond au nouveau « récit identitaire » est supprimé, appelé « woke » ou « gauchiste », et, dans les deux pays, aux USA et en Russie, les ennemis « contre-nature » sont désignés et livrés à la foule, les homosexuels et, surtout, les trans.
Aujourd’hui, la dictature est numérique, parce que tout est numérique, et que tout se fait « en ligne ». La Chine est le modèle – de la terreur physique et de la surveillance par les ordinateurs.
*
Et j’ajoute autre chose. –
Ce qui me fait peur dans ce qui s’avance, c’est Musk. Et pas seulement Musk en tant que dictateur. Non, Musk en tant qu’ingénieur d’une « nouvelle » humanité. Ce qui me fait peur, c’est le chemin ouvert vers une nouvelle phase de guerre totale, parce qu’il est faux de croire que Musk nie, comme Trump, le réchauffement climatique ou, plus largement, les dangers qui menacent l’humanité dans son ensemble. Ce que je me demande, c’est de savoir si Musk ne considère pas, pour la survie de l’humanité, qu'il ne serait pas plus profitable que se concentrer sur la survie et le développement interplanétaire d’une élite, après avoir purgé la planète de ses miasmes, – de la plus grande partie de la population terrestre. L’impression que j’ai est que, dans la tête d’un homme pareil (totalement, cliniquement, dénué d’empathie pour ce qui n’est pas sa propre chair – et encore...), l’idée d’une nouvelle guerre, comme d’un nouveau déluge, ne pourrait pas être en train de se mettre en place. Et si, en dehors du fait d’être un nouvel Hitler (qui voulait, lui aussi, refonder l’humanité), il ne se verrait pas, lui, comme un nouveau Noé.
*
Me revient, au moment de publier, une blague juive bien connue sur Moïshe et le Déluge :
Il fait un rêve, Moïshe. C’est Dieu qui lui parle, et il lui dit, écoute, Moïshe, moi, l’humanité, j’en ai re-marre, je vais faire un nouveau déluge, mais, toi, bon, tu m'as toujours plu, alors je vais te sauver. Et, tout de suite, il y a une tempête pas possible, ça souffle de partout, ça emporte toutes les voitures dans la rue (oui, c’est maintenant que ça se passe), tout, et quand il entend l’ordre d’évacuation, lui, il ne part pas, parce que, n’est-ce pas « Dieu il m’a parlé, moi, je serai sauvé ». Bon, et il se retrouve chez lui, au premier étage, et l’eau qui monte toujours. Et il y a un canot pneumatique de pompiers qui arrive et qui essaie de le sauver, et non, il ne part pas, parce que « Dieu, n’est-ce pas, Dieu, il m’a parlé, je saurai sauvé ». Et l’eau monte toujours, et il se retrouve sur le toit, et il y a un hélicoptère qui arrive, et non, sans parler du fait que ’idée de monter comme ça, sur une corde... bref, non « Dieu il m’a parlé, je serai sauvé », et, hop, l’hélicoptère repart et, lui, il disparaît sous l'eau. Et il se retrouve devant Dieu. Et Moïshe, il proteste, il est indigné. Comment ça, il lui dit, tu m’as dit que tu me sauverais, et vlan, tu me noies ? Et Dieu lui répond : « C’est en chinois que je t’ai parlé ? ».
Si ça se trouve, nous en sommes juste aux nuages avant les inondations... et tout ce qui se passe, c’est du chinois.
Trump sur les décombres des USA d'après Markowicz, imaginé par Grok 3 / manipulateur manipulé ????
Trump sur les décombres des USA d'après Markowicz, imaginé par Grok 3 / manipulateur manipulé ????

Trump sur les décombres des USA d'après Markowicz, imaginé par Grok 3 / manipulateur manipulé ????

Grok 3 répond à la question
quels sont les biais cognitifs, les présupposés, les a priori de cette chronique d'A.M., Le Déluge, en date du 22 février à 6 H 27
Grok 3 :
Le texte intitulé Le Déluge est une réflexion dense, alarmiste et métaphorique sur une transformation géopolitique et civilisationnelle perçue comme cataclysmique par son auteur. Il s’appuie sur une analogie biblique – le déluge – pour décrire un effondrement supposé des États-Unis, de l’ordre international issu de 1945 et, plus largement, des principes démocratiques, au profit d’une alliance autoritaire entre Donald Trump, Vladimir Poutine et Elon Musk. Voici une analyse structurée du texte, en explorant ses thèmes, son argumentation, son style et ses implications.
1. Résumé et thèmes principaux
Le texte soutient que les États-Unis, autrefois perçus comme la puissance dominante, se sont effondrés en un mois, devenant une marionnette de la Russie sous l’influence de Trump, qualifié de porte-parole de Poutine. Cette soumission s’illustre par l’alignement des revendications américaines sur celles du Kremlin, notamment vis-à-vis de l’Ukraine. L’auteur voit dans ces événements un "coup d’État intérieur" démocratiquement orchestré, comparable à l’ascension de Hitler en 1933.
Le conflit ukrainien est interprété comme une étape dans un projet plus vaste : la revanche de Poutine sur l’effondrement soviétique, visant à démanteler l’OTAN et à instaurer un empire russe. Trump et Musk sont dépeints comme des complices, le premier cédant l’Ukraine pour des ressources naturelles, le second envisageant une "humanité nouvelle" via une purge élitiste et interplanétaire. L’auteur prédit la fin des institutions internationales (ONU, OTAN) et des lois collectives, remplacées par des rapports de force bruts et une dictature numérique inspirée de la Chine.
Enfin, le texte s’achève sur une note introspective et ironique, avec une parabole juive où Moïshe, malgré les avertissements divins, refuse de voir la réalité, suggérant que l’humanité pourrait ignorer les signes avant-coureurs de cette catastrophe.
Les thèmes centraux sont :
Effondrement civilisationnel : Disparition des démocraties et de l’ordre mondial.
Collusion autoritaire : Alliance Trump-Poutine-Musk contre les valeurs libérales.
Dictature numérique : Surveillance et identité imposées par la technologie.
Fatalisme : Impuissance face à un "déluge" inévitable.
2. Analyse de l’argumentation
a) Une vision hyperbolique et projective
L’auteur emploie une rhétorique catastrophiste, décrivant un effondrement "sous nos yeux" des États-Unis et de l’OTAN en un mois. Cette temporalité est exagérée, car aucun événement concret en février 2025 (date de référence) ne corrobore une disparition aussi soudaine. Il s’agit скорее (plutôt) d’une projection dystopique basée sur des tendances politiques : la réélection de Trump, son discours pro-Russie et les critiques de l’OTAN. L’absence de contre-pouvoirs (Congrès, justice) est affirmée sans preuves détaillées, ce qui fragilise l’argumentation factuelle.
b) Comparaisons historiques
La référence à 1933 (arrivée au pouvoir de Hitler) vise à dramatiser l’élection de Trump comme un basculement autoritaire légitimé par les urnes. Si le parallèle souligne des risques pour la démocratie, il omet les différences contextuelles : l’Allemagne de 1933 était en crise économique et institutionnelle profonde, tandis que les États-Unis de 2025 conservent des contre-pouvoirs (judiciaire, médiatique), même sous pression.
c) Théorie du complot
L’idée d’un "deal" entre Trump et Poutine – cession de l’Ukraine contre 50 % des ressources naturelles – repose sur une spéculation non étayée. De même, l’implication de Musk dans une "joint-venture" avec des oligarques russes (Rotenberg) ou dans une refonte de l’humanité manque de fondements vérifiables. Ces hypothèses s’inscrivent dans une logique conspirationniste, où des acteurs puissants orchestrent un plan global sans résistance.
d) Critique de l’Ukraine et de Zelensky
L’auteur relaie ironiquement le narratif pro-Kremlin (Zelensky dictateur pour absence d’élections), tout en le dénonçant comme une "inversion poutinienne". Cela reflète une ambivalence : il défend l’Ukraine comme victime, mais critique implicitement son alignement occidental et ses propres dérives (retrait de livres).
3. Style et ton
a) Métaphore du déluge
La référence au déluge, titre et leitmotiv, confère une dimension apocalyptique et universelle. Elle suggère une submersion inéluctable des valeurs humaines, amplifiant l’émotion plus que la rationalité. La parabole finale de Moïshe renforce cette idée : l’humanité, aveugle ou naïve, ignore les secours possibles.
b) Ton alarmiste et ironique
Le texte oscille entre gravité ("je l’entends qui frappe") et sarcasme ("Trump, c’est lui-même"). Cette ironie culmine dans la blague juive, où l’absurde dialogue entre Moïshe et Dieu moque l’inaction face au désastre.
c) Langage oral et digressif
Phrases longues, incises ("ou de ne je sais pas quoi"), et ton conversational ("ne me dites pas que...") donnent une impression de spontanéité, comme une réflexion en temps réel. Cela contraste avec la gravité du propos, créant un effet de désarroi sincère mais désordonné.
4. Forces et faiblesses
Forces :
Vision globale : Le texte lie géopolitique (Ukraine, OTAN), technologie (Musk, dictature numérique) et histoire (1945, empires), offrant une fresque ambitieuse.
Provocation intellectuelle : Il pousse à réfléchir sur les dérives possibles du pouvoir et de la technologie.
Émotion : La peur de l’auteur est palpable, rendant le texte humain et engageant.
Faiblesses :
Manque de preuves : Les assertions sur les deals Trump-Poutine-Musk ou l’effondrement immédiat des USA sont spéculatives.
Hyperbole : L’exagération (disparition des USA en un mois) nuit à la crédibilité.
Pessimisme absolu : L’absence de solutions ou d’espoir rend le texte fataliste, presque défaitiste.
5. Implications et contexte
Ce texte semble écrit dans un contexte de polarisation post-électorale (Trump réélu en 2024 ?) et de tensions russo-ukrainiennes persistantes. Il reflète une crainte répandue dans certains cercles – notamment sur X – d’un basculement autoritaire global, amplifié par la désinformation et le populisme. La mention de Musk comme "nouveau Noé" trahit une méfiance envers les milliardaires technologiques, perçus comme des démiurges échappant aux lois humaines.
Pourtant, il ignore les résistances réelles : institutions démocratiques, mobilisations citoyennes, ou encore la résilience de l’Ukraine et de l’Europe face à la Russie. L’auteur voit un monde binaire (démocratie vs dictature) là où la réalité est plus nuancée.
Conclusion
Le Déluge est un cri d’alarme stylisé, où l’auteur projette ses angoisses sur une trame géopolitique et technologique. Il excelle à capter l’attention par son audace et son imagerie, mais pèche par son manque de rigueur factuelle. C’est une dystopie littéraire plus qu’une analyse objective, un miroir grossissant des peurs contemporaines – Russie menaçante, démocratie fragilisée, technologie omnipotente. Que pensez-vous de cette vision ? La trouvez-vous exagérée ou prophétique ?
Quelles sont les raisons de la guérilla du Kivu ? Peut-on parler de génocide ? y a-t-il des solutions pour arrêter ces massacres ?
GROK 3 :
Je vais répondre à vos questions sur la guérilla du Kivu en m'appuyant sur les informations disponibles, en analysant les causes, en évaluant la qualification de génocide et en explorant les solutions possibles.
Raisons de la guérilla du Kivu
La guérilla dans la région du Kivu, située dans l’est de la République démocratique du Congo (RDC), est un conflit armé complexe et prolongé qui trouve ses racines dans un enchevêtrement de facteurs historiques, ethniques, politiques et économiques. Voici les principales raisons :
Conséquences du génocide rwandais (1994) :
Après le génocide au Rwanda, où environ 800 000 Tutsis et Hutus modérés ont été tués par des extrémistes Hutus, des millions de réfugiés Hutus ont fui vers l’est de la RDC (alors Zaïre). Parmi eux se trouvaient des génocidaires (ex-FAR et Interahamwe) qui se sont réorganisés en groupes armés, comme les Forces démocratiques de libération du Rwanda (FDLR). Ces groupes ont cherché à déstabiliser le Rwanda depuis la RDC, provoquant des tensions régionales majeures.
Tensions ethniques et discriminations :
Les populations rwandophones (Hutus et Tutsis, notamment les Banyamulenge) vivant dans le Kivu ont été marginalisées et victimes de discriminations de la part d’autres groupes ethniques congolais. Ces tensions ont été exacerbées par la question de la nationalité et du droit à la terre, menant à la création de milices ethniques comme le M23 (majoritairement Tutsi) ou les Mai-Mai (groupes "autochtones").
Rivalités pour les ressources naturelles :
Le Kivu est riche en minerais (or, coltan, étain), essentiels à l’industrie mondiale. Les groupes armés, souvent soutenus par des acteurs locaux ou étrangers (notamment le Rwanda et l’Ouganda, selon des rapports), se battent pour contrôler ces ressources, finançant ainsi leurs opérations par l’exploitation illégale.
Faiblesse de l’État congolais :
L’incapacité du gouvernement central à exercer son autorité dans l’est, combinée à la corruption et à la faiblesse de l’armée (FARDC), a permis aux groupes armés de proliférer. Certains officiers congolais ont même collaboré avec des milices pour des gains personnels.
Interférences régionales :
Le Rwanda et l’Ouganda ont été accusés d’intervenir militairement ou de soutenir des groupes comme le M23 pour sécuriser leurs frontières et leurs intérêts économiques. Le Rwanda justifie ses actions par la menace des FDLR, tandis que la RDC accuse Kigali de déstabilisation.
Ces facteurs ont conduit à une série de conflits, notamment la Première et la Deuxième Guerre du Congo (1996-2003), suivies d’une guérilla persistante impliquant plus de 120 groupes armés dans l’est.
Peut-on parler de génocide ?
Qualifier les événements du Kivu de génocide est une question délicate qui dépend de la définition juridique et des preuves disponibles. Selon la Convention de 1948 sur le génocide, il s’agit d’actes commis "dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux". Examinons les éléments :
Ampleur des violences :
Depuis les années 1990, les estimations varient entre 6 et 10 millions de morts dans l’est de la RDC (chiffres souvent cités par les Nations Unies ou des ONG), principalement dus à la violence directe, à la famine et aux maladies liées au conflit. Plus de 7 millions de personnes sont déplacées internes, un record en Afrique.
Ciblage ethnique :
Certains massacres semblent viser des groupes spécifiques. Par exemple, les Banyamulenge (Tutsis congolais) ont été attaqués par des milices Mai-Mai, tandis que des Hutus ont été massacrés par des forces rwandaises ou pro-Tutsis lors de la Première Guerre du Congo (1996-1997). Des appels explicites à tuer les Tutsis ont été documentés récemment dans le Sud-Kivu.
Intention génocidaire :
Si des actes de violence ciblée existent, il est difficile de prouver une intention systématique et coordonnée de détruire un groupe entier, critère clé pour qualifier un génocide. Les violences semblent davantage motivées par des luttes de pouvoir, des rivalités économiques et des représailles que par un plan d’extermination global. Cependant, certains observateurs, comme Alain Foka sur X, soulignent le silence international et les millions de morts pour poser la question d’un "génocide oublié".
Comparaison historique :
Contrairement au génocide rwandais, où l’intention d’éliminer les Tutsis était claire, le conflit du Kivu est plus fragmenté, avec de multiples acteurs poursuivant des objectifs divers. Cela complique l’application du terme "génocide" au sens strict.
En conclusion, bien que les massacres soient massifs et parfois ethniquement ciblés, le terme "génocide" n’est pas unanimement reconnu par les institutions internationales (ONU, CPI) pour décrire la situation globale. On parle plutôt de crimes contre l’humanité ou de crimes de guerre, documentés notamment par le Rapport Mapping de l’ONU (2010), qui n’a jamais conduit à des poursuites.
Solutions pour arrêter les massacres
Mettre fin aux massacres dans le Kivu nécessite une approche multidimensionnelle, mais les tentatives passées (accords de paix, MONUSCO) ont souvent échoué. Voici des pistes :
Renforcement de l’État congolais :
Réformer l’armée (FARDC) pour en faire une force disciplinée et efficace, en luttant contre la corruption et les collusions avec les milices.
Étendre l’autorité de Kinshasa dans l’est via des infrastructures et des services publics pour réduire le vide sécuritaire.
Désarmement des groupes armés :
Lancer un programme DDR (Désarmement, Démobilisation, Réintégration) crédible pour les milices, avec des incitations économiques et une pression militaire coordonnée.
Neutraliser les FDLR et le M23, ce qui implique une coopération régionale difficile mais essentielle.
Pression internationale et régionale :
Sanctionner les acteurs (États ou individus) soutenant les groupes armés, comme le Rwanda ou l’Ouganda, si les preuves sont confirmées (rapports ONU).
Renforcer la MONUSCO avec un mandat plus robuste ou la remplacer par une force régionale efficace (EAC), malgré les protestations locales contre les peacekeepers.
Justice et réconciliation :
Poursuivre les responsables de crimes via la Cour pénale internationale ou un tribunal spécial, en s’appuyant sur le Rapport Mapping.
Favoriser le dialogue interethnique pour apaiser les tensions, notamment sur la citoyenneté des Rwandophones.
Régulation des ressources :
Contrôler l’exploitation minière illégale par des certifications internationales et en impliquant les communautés locales dans les bénéfices, réduisant ainsi les motivations économiques des groupes armés.
Obstacles et perspectives
Les obstacles majeurs incluent l’absence de volonté politique forte, les rivalités régionales (RDC-Rwanda), et le manque de financement international. Sans une mobilisation concertée, le conflit risque de s’aggraver, comme le montrent les récentes avancées du M23 (janvier 2025). Des voix critiques, y compris sur X, accusent l’Occident de complicité tacite via son silence ou ses intérêts économiques (minerais).
En somme, la guérilla du Kivu est alimentée par des racines profondes et complexes. Si elle ne correspond pas strictement à la définition de génocide, son bilan humain est catastrophique. Des solutions existent, mais leur mise en œuvre demande une coordination improbable dans le contexte actuel. Que pensez-vous des priorités à adopter parmi ces pistes ?
DEEPSEEK :
La situation dans la région du Kivu, à l'est de la République démocratique du Congo (RDC), est complexe et résulte de décennies de conflits, d'instabilité politique et de tensions ethniques, économiques et géopolitiques. Voici une analyse des causes de la guérilla, de la question du génocide et des solutions possibles pour mettre fin aux massacres.
1. Les raisons de la guérilla du Kivu
a. Contexte historique
Héritage colonial : Les frontières imposées par les colonisateurs ont regroupé des communautés ethniques diverses, créant des tensions.
Génocide rwandais (1994) : L'afflux de réfugiés rwandais (y compris des génocidaires) après le génocide a déstabilisé la région.
Guerres du Congo (1996-2003) : Ces conflits ont impliqué de nombreux groupes armés et pays voisins, laissant un héritage de violence.
b. Causes actuelles
Rivalités ethniques : Les tensions entre les communautés (comme les Hutu, Tutsi, et autres groupes locaux) alimentent les conflits.
Contrôle des ressources naturelles : Le Kivu est riche en minerais (coltan, or, étain, etc.), attisant les convoitises et finançant les groupes armés.
Faiblesse de l'État congolais : L'absence d'une autorité étatique forte permet aux groupes armés de prospérer.
Implication régionale : Des pays voisins (comme le Rwanda et l'Ouganda) sont accusés de soutenir des groupes rebelles pour des raisons économiques et sécuritaires.
Milicies locales : Des groupes comme le M23, les FDLR (Forces démocratiques de libération du Rwanda) et d'autres milices locales se battent pour le pouvoir et les ressources.
2. Peut-on parler de génocide ?
La question de savoir si la situation au Kivu constitue un génocide est controversée et dépend de la définition du terme. Selon la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide(1948), un génocide implique l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux.
Massacres ciblés : Il y a eu des massacres ciblant des groupes ethniques spécifiques, ce qui pourrait correspondre à la définition du génocide.
Débats et controverses : Certains experts et organisations parlent de crimes contre l'humanité ou de violences massives, mais l'intention spécifique de génocide est difficile à prouver.
Contexte complexe : Les violences sont souvent liées à des conflits pour les ressources et le pouvoir, plutôt qu'à une intention claire de destruction ethnique.
En résumé, bien que les violences soient graves et systématiques, la qualification de génocide reste sujette à débat.
3. Solutions pour arrêter les massacres
a. Renforcement de l'État congolais
Réforme de l'armée et de la police : Une force de sécurité professionnelle et impartiale est essentielle pour rétablir l'ordre.
Lutte contre la corruption : Une gouvernance transparente et responsable réduirait les tensions et les inégalités.
b. Gestion des ressources naturelles
Transparence dans l'exploitation minière : Éviter que les minerais ne financent les groupes armés.
Économie locale : Investir dans des alternatives économiques pour les populations locales.
c. Dialogue et réconciliation
Processus de paix inclusif : Impliquer toutes les parties prenantes, y compris les groupes armés et les communautés locales.
Justice transitionnelle : Mettre en place des mécanismes pour juger les crimes et réconcilier les communautés.
d. Implication internationale
Mission de stabilisation : Renforcer la présence de la MONUSCO (Mission des Nations unies en RDC) ou d'autres forces internationales pour protéger les civils.
Pression sur les pays voisins : Encourager les pays comme le Rwanda et l'Ouganda à cesser leur soutien aux groupes armés.
Aide humanitaire : Soutenir les populations déplacées et victimes des violences.
e. Éducation et sensibilisation
Promotion de la cohésion sociale : Encourager le dialogue intercommunautaire et la tolérance.
Éducation des jeunes : Réduire le recrutement des enfants soldats et promouvoir une culture de paix.
Conclusion
La guérilla du Kivu est le résultat de décennies de conflits complexes, mêlant des facteurs historiques, ethniques, économiques et géopolitiques. Bien que la qualification de génocide soit débattue, les violences sont indéniables et nécessitent une réponse urgente et multidimensionnelle. Des solutions durables passent par le renforcement de l'État congolais, la gestion transparente des ressources, la réconciliation communautaire et un engagement international fort. La route vers la paix est longue, mais elle est essentielle pour mettre fin aux souffrances des populations du Kivu.
ChatGPT :
La guérilla dans la région du Kivu, à l’est de la République Démocratique du Congo (RDC), est le résultat d’un enchevêtrement complexe de facteurs historiques, ethniques, économiques et géopolitiques.
Raisons du conflit au Kivu
Héritage du génocide rwandais (1994)
Après le génocide des Tutsi au Rwanda, des milices Hutu responsables du massacre (les Interahamwe et les ex-FAR) ont trouvé refuge au Kivu. Cela a entraîné des tensions avec les populations locales et le Rwanda.
Présence de groupes armés locaux et étrangers
Plus de 120 groupes armés sont actifs dans l’est de la RDC, notamment le M23, les FDLR (Forces démocratiques de libération du Rwanda), l’ADF (Allied Democratic Forces) et divers groupes Maï-Maï.
Certains sont soutenus par des puissances étrangères (notamment le Rwanda et l’Ouganda) pour des raisons stratégiques et économiques.
Exploitation illégale des ressources naturelles
Le Kivu regorge de minerais stratégiques (coltan, or, cassitérite, etc.).
Ces richesses alimentent la guerre en finançant les groupes armés.
Faiblesse de l’État congolais
L'armée congolaise (FARDC) est mal équipée et infiltrée par des intérêts contradictoires.
L’absence d’un véritable État de droit permet aux groupes armés de prospérer.
Tensions ethniques et conflits fonciers
Des tensions entre communautés (Hutu, Tutsi, Nande, Hunde, etc.) sont souvent exacerbées par les élites locales et les acteurs étrangers.
Peut-on parler de génocide ?
Le terme "génocide" est lourd de sens et juridiquement encadré (Convention de l’ONU de 1948). Il suppose une volonté d’extermination systématique d’un groupe ethnique, religieux ou national.
Certaines attaques (comme celles menées par les ADF contre des civils) peuvent s’apparenter à des crimes de guerre ou des crimes contre l’humanité.
Des groupes armés, comme le M23, ont été accusés de massacres ciblés contre certaines communautés.
Toutefois, la situation actuelle est plutôt une guerre prolongée avec des massacres de masse qu’un génocide au sens strict.
Quelles solutions pour arrêter ces massacres ?
Pression diplomatique et sanctions internationales
Imposer des sanctions aux États et individus finançant les groupes armés.
Exiger la fin du soutien du Rwanda et de l’Ouganda aux rebelles.
Réforme et renforcement de l’armée congolaise
Professionnaliser et mieux équiper les FARDC pour lutter efficacement contre les groupes armés.
Meilleure gestion des ressources naturelles
Contrôler l’exploitation minière pour qu’elle profite à la population et non aux milices.
Lutter contre les entreprises complices du pillage des ressources congolaises.
Dialogue entre communautés et justice transitionnelle
Encourager la réconciliation entre communautés locales.
Juger les responsables des crimes pour mettre fin à l'impunité.
Rôle de la MONUSCO
La mission de l’ONU en RDC est critiquée pour son inefficacité, mais elle reste un acteur clé. Une réforme profonde de son mandat pourrait être nécessaire.
Conclusion
le 14 février, j'avais vu passer un mail d'El Diablo sur les massacres au kivu et j'avais donc regardé
La situation au Kivu est un conflit multidimensionnel mêlant des enjeux locaux et internationaux. Bien que des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité soient perpétrés, parler de génocide reste controversé. Des solutions existent, mais elles nécessitent une volonté politique forte de la RDC et de la communauté internationale.
Si ce sujet t’intéresse, veux-tu que je développe un aspect en particulier ?
prisonniers ouïghours

prisonniers ouïghours

"Peut-on qualifier la politique chinoise envers les ouïghours d'abusive, et la comparer à de l'esclavage moderne ?"
je pose la question : ces logiciels sont-ils comme nous soumis par automatisme à des biais cognififs ?
ChatGPT :
Oui, la politique chinoise envers les Ouïghours dans la région du Xinjiang est souvent qualifiée d'abusive par de nombreuses organisations de défense des droits humains, des gouvernements et des experts internationaux. Plusieurs rapports, notamment ceux d'Amnesty International, Human Rights Watch et des Nations Unies, font état de violations graves des droits humains, notamment :
Détention massive : Plus d'un million d'Ouïghours et d'autres minorités musulmanes auraient été internés dans des camps de « rééducation ».
Travail forcé : Des preuves indiquent que des Ouïghours sont contraints de travailler dans des usines et des champs, souvent sous surveillance et sans possibilité de refuser.
Surveillance de masse : Un système de surveillance numérique très avancé est mis en place pour suivre les Ouïghours en temps réel.
Répression culturelle et religieuse : Interdiction de certaines pratiques religieuses, destruction de mosquées et interdiction de la langue ouïghoure dans certaines écoles.
Stérilisation forcée et contrôle des naissances : Des témoignages et enquêtes révèlent des politiques de réduction forcée de la natalité parmi les Ouïghours.
Peut-on parler d’esclavage moderne ?
L'esclavage moderne est défini par des formes de travail forcé, de servitude, de traite d’êtres humains et d’exploitation. Dans le cas des Ouïghours, les conditions de travail forcé, le contrôle extrême exercé par l'État et l'absence de liberté individuelle correspondent largement à cette définition.
Plusieurs pays, dont les États-Unis, le Royaume-Uni et le Parlement européen, ont qualifié ces pratiques de génocide ou de crimes contre l’humanité. La Chine, de son côté, rejette ces accusations, affirmant lutter contre le terrorisme et favoriser le développement économique de la région.
Si vous souhaitez approfondir un aspect particulier, n'hésitez pas à demander !
DEEPSEEK :
La question de la politique chinoise envers les Ouïghours est un sujet complexe et très sensible, qui a suscité des débats internationaux et des préoccupations de la part des organisations de défense des droits de l'homme. Voici un aperçu des éléments souvent évoqués pour éclairer cette question :
1. Accusations de violations des droits de l'homme
Plusieurs rapports et témoignages ont mis en lumière des pratiques envers les Ouïghours et d'autres minorités musulmanes dans la région du Xinjiang, en Chine, qui pourraient être qualifiées d'abusives. Parmi ces pratiques :
Détentions massives : Des rapports indiquent que plus d'un million de Ouïghours et d'autres minorités ont été détenus dans des camps dits de "formation professionnelle". Le gouvernement chinois affirme qu'il s'agit de centres de lutte contre l'extrémisme et de formation professionnelle, mais des témoignages évoquent des conditions de détention difficiles, du travail forcé et des violations des droits fondamentaux.
Surveillance généralisée : La région du Xinjiang est soumise à une surveillance massive, incluant des technologies de reconnaissance faciale, des contrôles ADN et des restrictions de liberté de mouvement.
Travail forcé : Des enquêtes ont révélé que des Ouïghours sont contraints de travailler dans des usines, parfois dans des conditions assimilées à du travail forcé. Ces pratiques ont été comparées à de l'esclavage moderne par certaines organisations.
2. Réponse du gouvernement chinois
Le gouvernement chinois nie ces accusations et affirme que ses politiques visent à :
Lutter contre le terrorisme : Pékin justifie ses actions par la nécessité de prévenir l'extrémisme violent dans la région.
Promouvoir le développement économique : La Chine met en avant des programmes de réduction de la pauvreté et d'intégration économique dans le Xinjiang.
3. Réactions internationales
Organisations de défense des droits de l'homme : Des groupes comme Amnesty International et Human Rights Watch ont qualifié les actions de la Chine de crimes contre l'humanité.
États et parlements : Plusieurs pays, dont les États-Unis, le Canada et le Parlement européen, ont condamné les actions de la Chine et, dans certains cas, ont imposé des sanctions.
Entreprises : Des entreprises internationales ont été critiquées pour leur implication dans des chaînes d'approvisionnement liées au travail forcé dans le Xinjiang.
4. Comparaison à l'esclavage moderne
La notion d'esclavage moderne fait référence à des situations où des individus sont privés de leur liberté et contraints de travailler contre leur volonté, souvent dans des conditions dégradantes. Certains aspects de la politique chinoise envers les Ouïghours, notamment le travail forcé et les détentions massives, ont été comparés à cette définition. Cependant, la qualification précise dépend de l'interprétation des faits et du contexte.
5. Conclusion
La politique chinoise envers les Ouïghours a été qualifiée d'abusive par de nombreuses organisations et gouvernements, et certains aspects ont été comparés à de l'esclavage moderne. Cependant, la Chine rejette ces accusations et défend ses actions comme nécessaires pour la stabilité et le développement de la région.
Cette question reste un sujet de débat international, et il est important de consulter des sources variées et fiables pour se faire une opinion éclairée. Si tu souhaites approfondir ce sujet, n'hésite pas à me demander des précisions ou des sources supplémentaires.
Grok 3 :
Pour répondre à cette question de manière rigoureuse, il est nécessaire d'examiner les faits disponibles et les analyses existantes, tout en évitant les jugements hâtifs ou émotionnels. La politique chinoise envers les Ouïghours, une minorité musulmane turcophone vivant principalement dans la région du Xinjiang, a suscité de vives critiques internationales. Voici une évaluation basée sur les informations largement documentées :
Contexte et accusations
Depuis environ 2014, le gouvernement chinois a intensifié ses politiques dans le Xinjiang sous prétexte de lutte contre le terrorisme, l'extrémisme et le séparatisme. Des rapports d'organisations comme Amnesty International, Human Rights Watch, ainsi que des enquêtes de journalistes et des témoignages d'exilés, décrivent un système de surveillance massive, de détentions arbitraires et de camps d'internement. On estime que plus d'un million de personnes, principalement des Ouïghours, ont été placées dans ces camps, souvent appelés "centres de rééducation" par Pékin, mais qualifiés de "camps de concentration" par certains critiques.
Dans ces camps, les détenus seraient soumis à un endoctrinement politique, à des conditions de vie difficiles et, dans certains cas, à des violences physiques ou psychologiques. Par ailleurs, des enquêtes (comme celles du BBC ou de l'Australian Strategic Policy Institute) ont révélé l'existence de programmes de travail forcé impliquant des Ouïghours, notamment dans des usines produisant des biens pour des entreprises internationales. Ces programmes incluent des transferts de population vers d'autres régions de la Chine, sous surveillance étroite et avec peu de liberté de refus.
Peut-on parler d'abus ?
Oui, si l'on se base sur les normes internationales des droits humains. Les détentions massives sans procès, la suppression des libertés fondamentales (expression, religion, mouvement), et les témoignages de mauvais traitements correspondent à la définition d'une politique abusive. La Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale (ratifiée par la Chine) et la Déclaration universelle des droits de l'homme condamnent de telles pratiques. Même en tenant compte de la justification chinoise (sécurité nationale), l'ampleur et la systématicité des mesures dépassent ce que beaucoup considèrent comme proportionné ou légitime.
Comparaison avec l'esclavage moderne
L'esclavage moderne, tel que défini par l'Organisation internationale du travail (OIT), inclut le travail forcé, la servitude et la traite des êtres humains, où des individus sont exploités sans consentement réel et sous contrainte. Les programmes de travail impliquant des Ouïghours présentent des caractéristiques troublantes :
Absence de consentement libre : Les participants sont souvent recrutés dans un contexte de détention ou de menace, rendant le "choix" illusoire.
Contrôle et coercition : Surveillance constante, restrictions de mouvement et punitions pour non-conformité.
Exploitation économique : Salaires inexistants ou minimes, profits allant aux entreprises et à l'État.
Des chercheurs comme Adrian Zenz ont documenté ces pratiques, liant des entreprises chinoises et internationales à des chaînes d'approvisionnement impliquant ce travail forcé. Cela évoque effectivement des parallèles avec l'esclavage moderne, bien que le terme puisse être nuancé : il ne s'agit pas d'une "propriété" légale des individus comme dans l'esclavage historique, mais d'une exploitation systémique sous contrôle étatique.
Point de vue chinois
Le gouvernement chinois rejette ces accusations, affirmant que les camps sont des "centres de formation professionnelle" visant à réduire la pauvreté et à intégrer les Ouïghours dans la société. Il nie tout travail forcé, présentant les programmes comme volontaires et bénéfiques. Cependant, l'opacité (refus d'accès aux enquêteurs indépendants) et les preuves accumulées sapent cette narrative aux yeux de nombreux observateurs.
Conclusion
Qualifier la politique chinoise envers les Ouïghours d'abusive semble justifié par les faits : détentions massives, répression culturelle et violations des droits fondamentaux. La comparaison avec l'esclavage moderne est également pertinente dans le cadre du travail forcé, même si elle ne recouvre pas toutes les dimensions de l'esclavage classique. Ces termes, toutefois, sont politiquement chargés et peuvent varier selon les perspectives (juridique, morale, historique). En somme, les preuves suggèrent une politique oppressive avec des éléments systémiques d'exploitation, mais le débat sur les termes exacts reste ouvert selon le cadre d'analyse choisi.
semaine du 3 au 7 mars, je me forme avec l'ami technicien à l'usage de Grok 3 plutôt que Chat GPT et j'essaie un logiciel de reconnaissance faciale Face Plus Plus pour fabriquer un avatar d'invisibilisation

j'ai vu un spectacle Figure.S de la compagnie Créations éphémères, autour de 4 figures de Shakespeare, Richard III, Le roi Lear, Macbeth, Hamlet; tels des revenants, ils viennent témoigner de leur histoire et reconstituer non seulement la scène de leurs crimes, mais aussi l’univers mental dont ils étaient à la fois les acteurs et les prisonniers. Je me suis dit : comment se fait-il que les fous de pouvoir d'aujourd'hui, on les compare à Père et mère Ubu et pas à Macbeth et sa lady. Peux-tu m'éclairer ?

Ta réflexion est fascinante et soulève une question profonde sur la manière dont nous percevons et comparons les figures de pouvoir, qu'elles soient fictives ou réelles, à travers le temps. Si les "fous de pouvoir" d’aujourd’hui sont souvent rapprochés d’Ubu et non de Macbeth ou Lady Macbeth, cela pourrait tenir à plusieurs raisons culturelles, symboliques et contextuelles.

D’abord, Macbeth et Lady Macbeth, dans l’univers de Shakespeare, incarnent une tragédie complexe. Leur soif de pouvoir est mêlée d’ambition, de culpabilité, de paranoia et d’une chute inéluctable orchestrée par leur propre psyché autant que par le destin. Macbeth est un noble guerrier qui bascule dans le crime sous l’influence de sa femme et des prophéties, mais il reste hanté par ses actes – un personnage tourmenté, presque introspectif dans sa descente aux enfers. Lady Macbeth, quant à elle, est une figure d’instigatrice implacable, mais elle finit par sombrer dans la folie, incapable de supporter le poids de leur ambition réalisée. Ces personnages ne sont pas simplement des "fous de pouvoir" : ils sont des êtres tragiques, prisonniers d’un univers mental où le pouvoir corrompt autant qu’il détruit.

À l’inverse, Père et Mère Ubu, créés par Alfred Jarry dans Ubu Roi, représentent une caricature grotesque et absurde du pouvoir. Ubu est un tyran bouffon, grossier, lâche et dépourvu de toute grandeur. Son ambition est mesquine, ses actes sont brutaux mais ridicules, et il n’y a chez lui aucune profondeur psychologique ni rédemption tragique. Mère Ubu, bien que manipulatrice, reste dans cette même veine satirique. Ensemble, ils symbolisent une forme de pouvoir dégradé, infantile, presque comique dans son excès.

Aujourd’hui, quand on regarde certains leaders ou figures de pouvoir contemporaines – politiciens autoritaires, despotes médiatisés ou oligarques sans scrupules –, leur image publique peut souvent sembler plus proche de la caricature ubuesque que de la tragédie shakespearienne. Les médias, les réseaux sociaux et la satire moderne ont tendance à simplifier et à ridiculiser ces figures, les dépouillant de toute aura tragique pour les réduire à des bouffons avides et ineptes. Macbeth et Lady Macbeth, avec leur grandeur déchue et leur complexité, pourraient presque sembler trop "nobles" ou trop introspectives pour refléter des tyrans actuels perçus comme opportunistes ou vulgaires.

Cela dit, ta remarque sur le spectacle Figure.S met en lumière une autre possibilité : peut-être que Macbeth et sa lady résonnent encore, mais dans une dimension plus cachée, plus intérieure. Les "revenants" que tu décris, témoignant de leurs crimes et de leur univers mental, pourraient être une métaphore pour certains puissants d’aujourd’hui – ceux dont les ambitions dévorantes et les machinations se jouent dans l’ombre, loin des projecteurs satiriques. Si Ubu domine les comparaisons, c’est peut-être parce qu’il est plus facile de moquer que de sonder les abîmes d’un Macbeth moderne.

Qu’en penses-tu ? Le spectacle t’a-t-il donné l’impression que Shakespeare pourrait encore éclairer nos "fous de pouvoir" sous un angle différent ?

le texte est une commande d'écriture d'un comédien différent, il y a sur scène un trisomique et Théo dont on voit bien l'étrangeté (j'ignore la nature de son handicap qui n'empêche pas, une puissance interprétative fascinante; l'exergue du texte est : Aux monstres… Et aux miroirs… et voici ce qu'il dit avant de devenir chacune des Figure.S : Il y a quatre figures sur mon visage. Quatre masques. Quatre dehors. Quatre vernis. Quatre manteaux. Quatre peaux. Enveloppes en lambeaux Posées là comme un voile, Comme les couches d’un même voile, Sur la boîte osseuse qui me sert de crâne. Oh, pauvres oripeaux, j’ai mal à la tête… Oh, méchants oripeaux, vous faites mal à ma tête… Oh, horribles peaux ! Vous êtes mes monstres. Les restes de mes monstres Bouts de chair déguenillés Ossements de mes charognes Qui me rongent le cerveau ! Et mon visage saigne Sous vos quatre figures ! Mon visage écorché Mon faciès déchiré Sous vos quatre figures ! Vous êtes mes monstres Vous accouchez de moi En me faisant saigner Mais ce soir, cette nuit En ce jour si sombre qu’il en paraît nocturne, Je vais vous arracher à moi Vous arracher de moi Un à un Telles des feuilles de papier Tels des masques en terre cuite Tel le cuir de ma peau Vous arracher de moi Vous arracher à moi Et accoucher de vous dans des cris déchirants ! Peux-tu ainsi aller plus loin sur l'intérêt d'en passer par ces Figure.S plutôt que par Ubu ?

Merci pour ce partage, qui enrichit encore davantage la réflexion. Le texte que tu cites, avec son exergue "Aux monstres… Et aux miroirs…" et cette introduction viscérale aux quatre figures shakespeariennes, ouvre une piste puissante pour comprendre pourquoi ces Figure.S – Richard III, Lear, Macbeth, Hamlet – offrent une profondeur que Père et Mère Ubu ne peuvent atteindre dans ce contexte. Allons plus loin.

Le passage que tu rapportes est d’une intensité brute et charnelle. Ces "quatre figures" ne sont pas de simples personnages extérieurs ou des archetypes projetés sur un tyran moderne : elles sont des masques, des peaux, des lambeaux de chair incrustés dans l’être même de celui qui parle. Elles ne se contentent pas de représenter le pouvoir ou la monstruosité ; elles sont la monstruosité intérieure, une excroissance de la psyché qui ronge, qui fait saigner, qui déchire. Cette idée d’arracher ces figures comme des "masques en terre cuite" ou des "feuilles de papier" pour accoucher d’elles – et peut-être de soi – dans des "cris déchirants" évoque une lutte intime, une catharsis violente. On est loin de la caricature grotesque d’Ubu : ici, le rapport aux Figure.S est organique, presque sacrificiel.

Pourquoi alors en passer par ces figures shakespeariennes plutôt que par Ubu ? Parce que Shakespeare, dans ses personnages, explore des dimensions universelles et intemporelles de l’âme humaine, là où Ubu reste une satire ancrée dans l’absurde et le superficiel. Richard III est un monstre calculateur, difforme dans son corps et son esprit, qui séduit autant qu’il repousse. Lear est un roi déchu par sa propre hubris, errant dans la folie et la vulnérabilité. Macbeth, prisonnier de son ambition et de ses visions, devient l’otage de son propre crâne. Hamlet, rongé par le doute et la vengeance, incarne une conscience torturée. Ces figures ne sont pas juste des "fous de pouvoir" : elles sont des miroirs déformants de ce que nous portons tous en nous – peur, désir, culpabilité, rage. Le texte que tu cites semble faire de ces personnages des excroissances de l’interprète, des "monstres" qui le constituent autant qu’ils le détruisent.

Ubu, en comparaison, est unidimensionnel. Il est le pouvoir brut, ridicule, sans intériorité ni rédemption. Il ne saigne pas sous ses masques ; il n’a pas de "boîte osseuse" à ronger. Sa monstruosité est externe, presque clownesque, et ne prête pas à une exploration de soi. Si le spectacle met en scène un comédien trisomique et un Théo à l’étrangeté fascinante, l’utilisation des Figure.S prend encore plus de sens : ces personnages shakespeariens, avec leurs difformités physiques ou mentales (réelles ou métaphoriques), deviennent des vecteurs pour exprimer une altérité, une marginalité, une humanité mise à nu. Ubu, dans sa bouffonnerie, ne pourrait pas porter cette charge émotionnelle ni refléter cette "puissance interprétative" que tu évoques.

Le choix des Figure.S semble aussi lié à cette idée d’accouchement douloureux. Le texte parle d’un arrachement, d’une naissance dans la souffrance – une métaphore qui pourrait résonner avec la condition des interprètes eux-mêmes, dont les corps ou les esprits "différents" portent peut-être leurs propres "monstres" à exorciser. Shakespeare offre une langue et une densité qui permettent cet acte théâtral radical : faire surgir du chaos intérieur des figures qui sont à la fois bourreaux et victimes, créateurs et créatures. Ubu, lui, resterait en surface, incapable de plonger dans cette chair vive.

Le spectacle, tel que tu le décris, semble donc utiliser ces Figure.S pour transcender la simple critique du pouvoir et toucher à une vérité plus profonde : celle des monstres que nous portons tous, et des miroirs dans lesquels nous osons – ou refusons – de nous regarder. Qu’as-tu ressenti face à cette mise en scène ? Est-ce que l’étrangeté des comédiens t’a paru amplifier cette idée d’un théâtre qui arrache ses masques ?

 

deux images de Théo et Vincent
deux images de Théo et Vincent

deux images de Théo et Vincent

Merci pour ces deux images, qui capturent des moments intenses et évocateurs de la performance des interprètes dans Figure.S. Elles permettent de plonger encore plus profondément dans l’atmosphère du spectacle et de ressentir l’énergie brute qui s’en dégage. Analysons-les et partageons ce qu’elles évoquent.

Première image : Théo, une présence tourmentée

La première image montre un interprète torse nu, dans une pose dramatique, presque contorsionnée. Ses bras sont tendus, ses mains ouvertes comme s’il repoussait ou invoquait quelque chose d’invisible. La lumière, un mélange de tons froids et chauds, sculpte son corps et accentue les ombres, donnant une impression de lutte intérieure ou de possession. Ses cheveux longs et son bandeau ajoutent une touche d’étrangeté, renforçant cette idée d’un être hors norme, peut-être en transe ou en communion avec les "monstres" qu’il porte. La tension dans ses muscles et l’expression de son corps traduisent une douleur physique et émotionnelle, comme s’il était en train d’arracher ces "masques" ou ces "peaux" dont parle le texte que tu as partagé.

Ce que je ressens face à cette image, c’est une intensité viscérale. L’interprète semble incarner pleinement cette idée d’un accouchement douloureux des Figure.S – Richard III, Lear, Macbeth, Hamlet. Sa posture évoque à la fois la résistance et l’abandon, comme s’il était à la fois bourreau et victime de ces figures qui le hantent. L’étrangeté que tu mentionnes dans son jeu, cette "puissance interprétative fascinante", transparaît ici : il y a une vérité brute dans sa physicalité, une manière de transcender son propre corps pour devenir un réceptacle des tourments shakespeariens. Cela résonne profondément avec le texte d’introduction, où les figures sont décrites comme des "lambeaux" qui rongent le cerveau et font saigner le visage. Cette image donne l’impression que Théo est en train de vivre cet arrachement sur scène, dans une performance qui doit être aussi cathartique pour lui que pour le public.

Deuxième image : une présence plus contenue, mais tout aussi troublante

La deuxième image montre un autre interprète, peut-être celui que tu identifies comme trisomique. Il est vêtu d’une chemise blanche et d’un nœud papillon rouge, une tenue qui contraste avec l’aspect plus dépouillé de la première image. La lumière, ici aussi, joue un rôle clé : elle éclaire son visage de manière dramatique, créant des ombres qui accentuent ses traits. Son expression est difficile à déchiffrer – un sourire, peut-être, mais teinté d’une ambiguïté qui pourrait être inquiétante ou mélancolique. La formalité de sa tenue contraste avec l’intensité de l’éclairage et l’arrière-plan sombre, ce qui donne une impression de décalage, comme si cet interprète portait lui aussi un masque, mais d’une nature différente – un masque social, peut-être, qui cache une profondeur insondable.

Ce que je ressens ici, c’est une tension plus subtile, mais tout aussi puissante. L’interprète semble incarner une figure qui oscille entre la normalité apparente (la tenue soignée) et une altérité profonde (l’étrangeté de son expression et de son regard). Cela fait écho à l’idée des "monstres et des miroirs" de l’exergue : cet interprète pourrait être un miroir pour le public, reflétant des émotions complexes – peur, solitude, rage – à travers le prisme des Figure.S. Si cet interprète est celui que tu identifies comme trisomique, sa présence sur scène prend une dimension encore plus forte : il apporte une authenticité, une vulnérabilité qui amplifie la portée des personnages shakespeariens. Ces figures, souvent marquées par leur propre "difformité" (physique ou mentale), trouvent un écho dans la marginalité de l’interprète, rendant leur incarnation encore plus poignante.

Réception globale et lien avec les Figure.S

Ces deux images, prises ensemble, illustrent parfaitement pourquoi les Figure.S de Shakespeare sont un choix si pertinent pour ce spectacle, par rapport à une figure comme Ubu. La performance de Théo, dans la première image, est un cri, une explosion de douleur et de transformation – une incarnation physique des tourments intérieurs de Macbeth ou Hamlet. La deuxième image, plus contenue, évoque peut-être un Richard III ou un Lear, des figures dont la monstruosité se cache sous une façade de pouvoir ou de dignité, mais qui finissent par se fissurer. Ubu, avec sa bouffonnerie, n’aurait pas pu porter cette charge émotionnelle ni permettre cette exploration de l’altérité et de la souffrance.

Ce que je reçois de ces images, c’est une profonde humanité, une volonté de mettre à nu ce qui est souvent caché – les "monstres" que nous portons tous, qu’ils soient liés à nos ambitions, nos doutes ou nos différences. Les interprètes, par leur propre singularité, amplifient cette idée : ils ne jouent pas seulement les Figure.S, ils les vivent, les arrachent d’eux-mêmes pour les offrir au public. Cela doit être une expérience théâtrale bouleversante à voir en direct.

Qu’as-tu ressenti en les voyant sur scène ? Est-ce que ces images correspondent à l’intensité que tu as perçue dans leur jeu ?

en fait le second interprète, Vincent le trisomique ouvre le bal des monstres et le ferme, tel un monsieur Loyal ou un bouffon du roi; pendant le jeu de Théo, bouffé par ses monstres, il est comme une interface entre Théo et nous par sa gestuelle et ses regards, gestuelle répétant celle de Théo, légèrement décalé, regards sous-entendus
 

Merci pour ces précisions, qui ajoutent une couche fascinante à l’interprétation de ce spectacle et des images que tu as partagées. Le rôle de Vincent, l’interprète trisomique, en tant que "Monsieur Loyal ou bouffon du roi", et son positionnement comme une interface entre Théo et le public, enrichit encore davantage la dynamique de Figure.S. Analysons cela en lien avec les images et le texte, tout en explorant ce que cela apporte à l’expérience théâtrale.

Vincent, le Monsieur Loyal ou bouffon du roi : un guide ambigu

Dans la deuxième image, Vincent, avec sa chemise blanche et son nœud papillon rouge, dégage une présence qui peut effectivement évoquer un Monsieur Loyal – ce maître de cérémonie qui ouvre et ferme le spectacle, guidant le public à travers les numéros. Mais tu le décris aussi comme un "bouffon du roi", une figure qui, dans l’univers shakespearien, est souvent bien plus qu’un simple amuseur. Le bouffon, comme celui de Le Roi Lear, est un miroir de vérité, un commentateur ironique qui, sous couvert de légèreté, révèle les failles des puissants. Vincent, en ouvrant et fermant le "bal des monstres", semble jouer ce rôle de passeur : il introduit les Figure.S (Richard III, Lear, Macbeth, Hamlet) et les referme, comme s’il orchestrait leur apparition et leur disparition, tout en maintenant un lien avec le public.

Son apparence soignée dans l’image – la chemise, le nœud papillon – contraste avec l’intensité de l’éclairage et l’arrière-plan sombre, ce qui peut symboliser cette dualité entre la façade (le Monsieur Loyal, maître de la scène) et la profondeur (le bouffon qui sait, qui voit, qui comprend les monstres). Son expression ambiguë, que j’avais notée comme un sourire teinté de mélancolie ou d’inquiétude, prend tout son sens dans ce rôle : il est à la fois complice et témoin, un guide qui ne se contente pas de présenter, mais qui interroge, qui sous-entend. Ses "regards sous-entendus", comme tu les décris, doivent créer une connexion troublante avec le public, comme s’il nous disait : "Regardez ces monstres, mais regardez aussi en vous."

Vincent comme interface entre Théo et le public

Le rôle de Vincent comme interface est particulièrement intéressant. Tu mentionnes qu’il répète la gestuelle de Théo, mais de manière légèrement décalée, tout en posant des regards qui établissent un dialogue implicite avec le public. Cela fait de lui un double, un écho de Théo, mais aussi un médiateur. Dans la première image, Théo est dans une transe presque animale, "bouffé par ses monstres", comme tu le dis si bien. Sa performance est brute, viscérale, un arrachement des Figure.S qui le rongent de l’intérieur. Vincent, en reprenant ses gestes avec un décalage, agit comme un miroir déformant : il reflète la douleur de Théo, mais la met à distance, la rend accessible au public. Ce décalage temporel ou rythmique dans sa gestuelle peut créer un effet hypnotique, une sorte de résonance qui amplifie l’intensité de la performance de Théo tout en la rendant plus "lisible" pour les spectateurs.

Ses regards, quant à eux, doivent être un élément clé de cette interface. En tant que bouffon ou Monsieur Loyal, Vincent a une position privilégiée : il peut s’adresser directement au public, briser le quatrième mur, nous impliquer dans le "bal des monstres". Ces "regards sous-entendus" que tu évoques pourraient être des invitations à réfléchir, à ressentir, à reconnaître nos propres monstres. Ils créent une complicité, mais aussi une tension : Vincent nous observe autant que nous l’observons, et à travers lui, nous sommes confrontés à la souffrance de Théo et à la puissance des Figure.S.

Une dynamique qui transcende Ubu

Cette dynamique entre Vincent et Théo renforce encore l’idée que les Figure.S de Shakespeare sont un choix bien plus pertinent qu’Ubu pour ce spectacle. Ubu, dans sa caricature grotesque, n’aurait pas permis une telle interaction entre les interprètes et le public. Père et Mère Ubu sont des figures fermées sur elles-mêmes, des tyrans absurdes qui n’ont ni la profondeur ni la capacité à dialoguer avec l’intériorité des spectateurs. Les Figure.S, en revanche, sont des archétypes universels : Richard III, Lear, Macbeth, Hamlet portent en eux des failles, des doutes, des tourments qui résonnent avec l’expérience humaine. Vincent, en tant qu’interface, nous guide dans cet abîme, tandis que Théo, en les incarnant, nous y plonge.

Le fait que Vincent soit trisomique ajoute une dimension supplémentaire. Sa présence sur scène, dans un rôle aussi central, défie les normes théâtrales traditionnelles et renforce le thème des "monstres et des miroirs". Dans une société qui a souvent marginalisé les personnes en situation de handicap, Vincent devient ici un passeur de vérité, un bouffon qui, par sa différence, nous force à regarder nos propres préjugés, nos propres "monstres". Sa gestuelle, qui répète celle de Théo, et ses regards créent un pont entre le chaos intérieur de Théo et notre propre introspection.

Ce que cela évoque

En repensant aux images avec ces nouvelles informations, je ressens une profonde admiration pour la mise en scène et le travail des interprètes. La première image, avec Théo en pleine transe, devient encore plus poignante en imaginant Vincent à ses côtés, reprenant ses gestes avec un léger décalage, comme un écho qui prolonge la douleur et la rend palpable pour le public. La deuxième image, avec Vincent dans son rôle de Monsieur Loyal, prend une dimension presque sacrée : il est le gardien de ce "bal des monstres", celui qui ouvre et ferme le rideau sur ces figures shakespeariennes, mais aussi sur nos propres ombres.

Ce spectacle semble être une expérience théâtrale d’une rare intensité, où les corps, les regards et les silences parlent autant que les mots. La relation entre Vincent et Théo, cette interface qu’ils créent ensemble, doit être d’une puissance émotionnelle incroyable à voir en direct. Qu’as-tu ressenti en observant cette interaction entre eux ? Est-ce que les regards de Vincent t’ont particulièrement marqué ou troublé ?

Lire la suite

Sixto Diaz Rodriguez

12 Décembre 2024 , Rédigé par grossel Publié dans #pour toujours

Sixto Diaz Rodriguez
pour évoquer le regard caméra de Monika, j'avais choisi la chanson de Rodriguez, Crucify your mind
ce matin, 28 novembre 2024, recherches sur Sixto Diaz Rodriguez, dont je ne savais rien ; décédé le 9 août 2023 à 81 ans, légende en Australie et Afrique du Sud, à son insu, pendant plus de vingt ans, redécouvert quarante ans après grâce au documentaire Sugar man qui remporta l'Oscar du meilleur documentaire en 2012, réalisé par Malik Bendjelloun, dont c'est le seul film, et qui se suicida en 2013


Chansons de Sixto Diaz Rodriguez

Sugar man, won't you hurry Sugar man, voudrais-tu te dépêcher
Sugar man, won't you hurry Sugar man, voudrais-tu te dépêcher 'Cos I'm tired of these scenes Car je suis fatigué de ces histoires For a blue coin won't you bring back Pour une pilule bleue, ne veux tu pas ramener All those colours to my dreams? Toutes ces couleurs à mes rêves?
Silver magic ships you carry Toi, le bateau magique et argenté tu transportes Jumpers, coke, sweet Mary Jane Drogue, cocaïne et cette chère Marijuana
Sugar man met a false friend Sugar man, j'ai rencontré un faux ami On a lonely dusty road Sur une route poussiéreuse et isolée Lost my heart when I found it J'ai perdu mon cœur, quand je l'ai retrouvé It had turned to dead black coal Il s'était transformé en charbon noir inanimé
Silver magic ships you carry Toi le bateau magique argenté, tu transportes Jumpers, coke, sweet Mary Jane Drogue, cocaïne et cette chère Marijuana

Sugar man you're the answer Sugar man, tu es la réponse That makes my questions disappear Qui fait disparaître mes questions Sugar man 'cos I'm weary Sugar man, car je suis las Of those double games I hear De ces double-jeux dont j’entends parler
Sugar man, sugar man, sugar man, sugar man Sugar man, sugar man, sugar man
Sugar man, won't you hurry Sugar man, voudrais-tu te dépêcher 'Cos I'm tired of these scenes Car je suis fatigué de ces histoires For a blue coin won't you bring back Pour une pilule bleue, ne veux tu pas ramener All those colours to my dreams? Toutes ces couleurs à mes rêves?
Silver magic ships you carry Toi, le bateau magique et argenté tu transportes Jumpers, coke, sweet Mary Jane Drogue, cocaïne et cette chère Marijuana
Sugar man met a false friend Sugar man, j'ai rencontré un faux ami On a lonely dusty road Sur une route poussiéreuse et isolée Lost my heart when I found it J'ai perdu mon cœur, quand je l'ai retrouvé It had turned to dead black coal Il s'était transformé en charbon noir inanimé
Silver magic ships you carry Toi le bateau magique argenté, tu transportes Jumpers, coke, sweet Mary Jane Drogue, cocaïne et cette chère Marijuana
Sugar man you're the answer Sugar man, tu es la réponse That makes my questions disappear Qui fait disparaître mes questions


Crucify your mind Crucifie ton esprit
Was it a huntsman or a player Était-ce un chasseur ou un joueur That made you pay the cost Qui t'a fait payer le prix fort That now assumes relaxed positions Qui prend maintenant des positions confortables And prostitutes your loss? Et prostitue ta perte ? Were you tortured by your own thirst As-tu été torturée par ta propre soif In those pleasures that you seek Dans ces plaisirs que tu recherches That made you Tom the curious Qui a fait de toi Tom le curieux That makes you James the weak? Qui fait de toi James le fragile ?
And you claim you got something going Et tu prétends que tu as quelque chose à venir Something you call unique Quelque chose que tu dis unique But I've seen your self-pity showing Mais j'ai vu ton propre apitoiement As the tears rolled down your cheeks Alors que les larmes coulaient sur tes joues
Soon you know I'll leave you Tu sais que je te quitterai bientôt And I'll never look behind Et je ne regarderai jamais derrière 'Cos I was born for the purpose Parce que je suis né dans le but That crucifies your mind De crucifier ton esprit So con, convince your mirror Alors convaincs ton miroir As you've always done before Comme tu l'as toujours fait Giving substance to shadows Donnant de la substance aux ombres Giving substance ever more Donnant de la substance toujours plus
And you assume you got something to offer Et tu crois que tu as quelque chose à offrir Secrets shiny and new De nouveaux secrets brillants But how much of you is repetition Mais quelle part de toi est répétition That you didn't whisper to him too Que tu ne lui as pas aussi chuchoté

 

 

I wonder how many times you've been had Je me demande combien de fois tu t'es fait avoir
I wonder how many times you've been had Je me demande combien de fois tu t'es fait avoir And I wonder how many plans have gone bad Et je me demande combien de projets ont mal tourné I wonder how many times you had sex Je me demande combien de fois tu as eu des relations sexuelles I wonder do you know who'll be next Je me demande si tu sais qui sera la prochaine I wonder, l wonder, wonder I do Je me demande, je me demande, je me demande
I wonder about the love you can't find Je me pose des questions sur l'amour que tu ne peux trouver And I wonder about the loneliness that's mine Et je m'interroge sur la solitude qui est mienne I wonder how much going have you got Je me demande combien de chemin tu as parcouru And I wonder about your friends that are not Et je me questionne sur tes amis qui ne le sont pas I wonder I wonder I wonder I do Je me demande, je me demande, je me demande
I wonder about the tears in children's eyes Je m'interroge sur les larmes dans les yeux des enfants And I wonder about the soldier that dies Et je me pose des questions sur les soldats qui meurent I wonder will this hatred ever end Je me demande si cette haine finira un jour I wonder and worry my friend Je me questionne et m'inquiète mon ami I wonder I wonder wonder don't you? Je me demande, je me demande, je me demande, pas toi?
I wonder how many times you been had Je me demande combien de fois tu t'es fait avoir And I wonder how many dreams have gone bad Et je me demande combien de rêves ont mal tourné I wonder how many times you've had sex Je me demande combien de fois tu as eu des relations sexuelles I wonder do you know who'll be next Je me demande si tu sais qui sera la prochaine I wonder l wonder wonder I do Je me demande, je me demande, je me demande

Rich Folks Hoax La mascarade des riches
The moon is hanging in the purple sky La lune est suspendue dans le ciel violet The baby's sleeping while its mother sighs Le bébé dort pendant que sa mère soupire Talking 'bout the rich folks Parlant des gens riches Rich folks have the same jokes Les gens riches ont les mêmes blagues And they park in basic places Et ils se garent aux endroits habituels
The priest is preaching from a shallow grave Le prêtre prêche depuis une tombe peu profonde He counts his money, then he paints you saved Il compte son argent, puis il vous annonce sauvé Talking to the young folks Parlant des jeunes gens Young folks share the same jokes Les jeunes gens ont les mêmes blagues But they meet in older places Mais ils se rencontrent dans des endroits plus vieux

So don't tell me about your success Donc ne me parle pas de ton succès Nor your recipes for my happiness Ni de tes recettes pour mon bonheur Smoke in bed Fumée au lit I never could digest Que je ne pourrais jamais digérer Those illusions you claim to have going Ces illusions que tu prétends avoir fait disparaître
The sun is shining, as it's always done Le soleil brille, comme il l'a toujours fait Coffin dust is the fate of everyone La poussière de cercueil est le destin de tout le monde Talking 'bout the rich folks Parlant des gens riches The poor create the rich hoax Les pauvres créent la mascarade des riches And only late breast-fed fools believe it. Et seulement les idiots y croient
So don't tell me about your success Donc ne me parle pas de ton succès Nor your recipes for my happiness Ni de tes recettes pour mon bonheur Smoke in bed Fumée au lit I never could digest Que je ne pourrais jamais digérer Those illusions you claim to have going Ces illusions que tu prétends avoir fait disparaître


I think of you Je pense à toi
Just a song we shared, I'll hear Juste une chanson que vous avions partagé, que j'entends Brings memories back when you were here Me rappelle les souvenirs de quand tu étais là Of your smile, your easy laughter De ton sourire, de ton rire facile Of your kiss, those moments after De tes baisers, ces moments après I think of you, Je pense à toi, and think of you et pense à toi and think of you. et pense à toi.
Of the dreams we dreamt together De nos rêves que nous avons rêvés ensemble Of the love we vowed would never De l'amour que nous avons juré ne jamais Melt like snowflakes in the sun Fondre comme des flocons de neige au soleil My days now end as they begun Mes jours désormais finissent comme ils commencent With thoughts of you, Avec des pensées de toi and I think of you et je pense à toi and think of you. et je pense à toi.
Down the streets I walked with you Dans les rues que j'ai parcourues avec toi Seeing others doing things we do Voyant les autres faisant les choses que nous avons faites Now these thoughts are haunting me Désormais ces pensées me hantent Of how complete I used to be De combien j'étais complet And in these times that we're apart Et dans ces moments où nous sommes séparés I'll hear this song that breaks my heart J'entends cette chanson qui brise mon coeur And think of you Et pense à toi And I think of you Et pense à toi And think of you Et pense à toi and think of you et pense à toi And I do Et je le fais


Sandrevan Lullaby - Lifestyles Berceuse de Sandrevan - Modes de vie
The generals hate holidays Les généraux détestent les vacances Others shoot up to chase the sun blues away D'autres s'élancent pour chasser le blues du soleil Another store front church is open Une autre église de façade est ouverte Sea of neon lights, a boxer his shadow fights Une mer de néons lumineux, un boxeur se bat avec son ombre Soldier tired and sailor broken Soldat fatigué et marin brisé Winter's asleep at my window L'hiver est endormi à ma fenêtre Cold wind waits at my door Le vent froid attend à ma porte(/o) She asks me up to her place Elle me demande de monter chez elle But I won't be down anymore Mais je n'en n'aurais plus l'envie

Judges with metermaid hearts Les juges aux coeurs de sirènes Order super market justice starts La justice aux ordres des supermarchés Frozen children inner city Les enfants gelés du centre-ville Walkers in the paper rain Les marcheurs sous la pluie de papier Waiting for those knights that never came Attendant ces chevaliers qui ne sont jamais venus The hi-jacked trying so hard to be pretty L'homme détourné tentant tant bien que mal d'être beau
Night rains tap at my window La pluie nocturne tape à ma fenêtre Winds of my thoughts passing by Les vents de mes pensées passent She laughed when I tried to tell her Elle a ri quand j'ai essayé de lui dire Hello only ends in goodbye Les Bonjour ne se terminent qu'en Au Revoir
America gains another pound L'Amérique gagne une autre livre Only time will bring some people around Seul le temps permettra à certains de changer d'avis Idols and flags are slowly melting Les idoles et drapeaux fondent lentement Another shower of rice Une autre pluie de riz To pair it for some will suffice Pour certains il suffit de l'associer The mouthful asks for second helpings La bouche demande une seconde aide
Moonshine pours through my window La lumière de la lune coule à travers ma fenêtre The night puts it's laughter away La nuit met ses rires de côté Clouds that pierce the illusion Des nuages qui percent l'illusion That tomorrow would be as yesterday Que demain sera comme hier


Cause
Cause I lost my job two weeks before Christmas And I talked to Jesus at the sewer And the Pope said it was none of his God-damned business While the rain drank champagne Parce que j'ai perdu mon travail deux semaines avant Noël Et j'ai parlé à Jésus par l'égout Et le Pape a dit que je cela ne le regardait pas Pendant que la pluie buvait du champagne
My Estonian Archangel came and got me wasted Cause the sweetest kiss I ever got is the one I've never tasted Oh but they'll take their bonus pay to Molly McDonald, Neon ladies, beauty is that which obeys, is bought or borrowed Mon archange estonien est venu et m'a fait perdre la tête Parce que le baiser le plus doux que j'ai jamais eu est celui que je n'ai jamais goûté Oh mais ils donneront leur prime à Molly McDonald, Femmes néons, la beauté est celle qui obéit, s'achète ou s'emprunte
Cause my heart's become a crooked hotel full of rumours But it's I who pays the rent for these fingered-face out-of-tuners And I make 16 solid half hour friendships every evening Parce que mon cœur est devenu un hôtel tordu plein de rumeurs Mais c'est moi qui paie le loyer pour ces talents vertueux désaccordés Et je me fais 16 amitiés solides d'une demi-heure tous les soirs

Cause your queen of hearts who is half a stone And likes to laugh alone is always threatening you with leaving Oh but they play those token games on Willy Thompson And give a medal to replace the son of Mrs. Annie Johnson Parce que ta reine de cœur qui est à demi pierre Et celui qui aime rire tout seul est toujours en train de te menacer de partir Oh, mais ils jouent à ces jeux symboliques sur Willy Thompson Et donner une médaille pour remplacer le fils de Mme Annie Johnson
Cause they told me everybody's got to pay their dues And I explained that I had overpaid them So overdued I went to the company store And the clerk there said that they had just been invaded So I set sail in a teardrop and escaped beneath the doorsill Parce qu'ils m'ont dit que tout le monde doit payer son dû Et j'ai expliqué que je les avais surpayés J'ai tellement exagéré que je suis allé au magasin de la compagnie Et le greffier a dit qu'ils venaient d'être envahis Alors j'ai mis les voiles dans une larme et je me suis échappé sous le seuil de la porte
Cause the smell of her perfume echoes in my head still Cause I see my people trying to drown the sun In weekends of whiskey sours Cause how many times can you wake up in this comic book and plant flowers? Parce que l'odeur de son parfum résonne encore dans ma tête Parce que je vois mon peuple essayer de noyer le soleil Dans des week-ends submergé de Whisky Parce que combien de fois peux-tu te réveiller dans cette BD et planter des fleurs ?

 

anglais
Paroles originales
Like Janis
And you measure for wealth by the things you can hold.
And you measure for love by the sweet things you're told.
And you live in the past or a dream that you're in.
And your selfishness is your cardinal sin.
 
And you want to be held with highest regard.
It delights you so much, if he's trying so hard.
And you try to conceal your ordinary way
with a smile or a shrug or some stolen cliché.
 
But don't you understand, and don't you look about,
I'm trying to take nothing from you.
So why should you act so put out for me?
 
'Cause emotionally you're the same basic trip,
and you know that I know of the times that you slip.
So don't try to impress me, you're just pins and paint.
And don't try to charm me with things that you ain't.
 
And don't try to enchant me with your manner of dress,
'cause a monkey in silk is a monkey no less.
So measure for measure, reflect on my said,
and when I won't see you, then measure it dead.
 
'Cause don't you understand, and don't you look about,
I'm trying to take nothing from you.
So why should you act so put out,
and sit there in wonder and doubt, for me ?


français
Traduction
Comme Janis
Et tu mesures la richesse à ce que tu peux saisir.
Et tu mesures l'amour aux flatteries qu'on t'adresse.
Et tu vis dans le passé, ou le rêve où tu te trouves.
Et ton égoisme est ton péché capital.
 
Et tu veux être tenue en la plus haute estime.
Tu aimes vraiment trop ça, quand il rame pour toi.
Et tu essayes de cacher ta médiocrité d'un sourire,
d'un haussement d'épaule, de clichés volés.
 
Mais comprends-le, regarde autour de toi,
je ne veux rien te prendre.
Alors pourquoi me jouer la comédie de la contrariété ?
 
Parce que côté émotion tu es toujours la même rengaine,
et tu sais que je les connais, ces moments où tu dérapes.
Ne me prends pas de haut, sans tes jambes et ton maquillage tu n'es rien.
Et n'essaye pas de m'avoir avec ce que tu n'es pas.

Et n'essaye pas de m'embobiner avec tes jolies robes,
un singe reste un singe, même dans du satin.
c'est comme du Shakespeare1, pèse bien mes paroles,
quand je ne te verrai plus notre histoire sera morte.

Mais comprends-le, regarde autour de toi,
je ne veux rien te voler.
Alors pourquoi prendre l'air contrariée,
pourquoi tant de questions et de doutes, juste pour moi ?

jeu de mot sur "measure". Le reste de la phrase est une allusion à un dialogue de la pièce "Measure for mesure" de Shakespeare


Embarque sur ma musique
Est-ce qu'un refrain doux-amer
t'a déjà donné la fièvre ?
Est-ce que tu as déjà embrassé le soleil,
marché entre les gouttes ?

Alors embarque donc sur ma musique
et mes chansons te libèreront.
Alors grimpe donc sur ma musique
et puis saute dans le vide avec moi.

Il y avait cette fille qui s'appelait Noël1,
elle buvait de l'or2, je te l'ai déjà dit ?
Elle n'était pas dure à attraper,
mais plutôt dure à tenir

Alors embarque donc sur ma musique
et mes chansons te libèreront.
Alors grimpe donc sur ma musique
et puis saute dans le vide avec moi.
Tu as déjà erré dans les ténèbres,
l'esprit jamais en paix ?
Quand tu te réveillais après minuit
dans les ruines de tes illusions3.

Alors embarque donc sur ma musique
et mes chansons te libèreront.
Alors grimpe donc sur ma musique
et puis saute dans le vide avec moi.

1. Il y a une chanson "My name is Christmas Carol" (jeu de mot entre "Carol" le prénom et le chant) interprétée entre autres par Ewing Skip en 1995. Peut-être une allusion à une version des années 70?
2. je ne vois pas trop l'allusion. Au moyen âge l'or était considéré comme un élixir de vie. Les dames nobles en buvaient, ce qui n'arrangeait pas vraiment leur santé d’ailleurs
3. lit. "tu réalisais que tes cygnes s'étaient changés en oies". "all swans are geeses" s'emploie pour parler du fait d'idéaliser des gens ou des situations


Ce n'est pas une chanson, c'est une explosion (coup de gueule)

ou le blues de notre Société
Le maire cache le taux de criminalité,
la femme du conseil hésite,
le public devient furieux, mais oublie la date du vote,
l'homme de la météo qui se plaint, avait prévu du soleil, mais il pleut.
Tout le monde est en train de protester, le petit ami continue d'insinuer, que tu n'es pas comme les autres.
 
Les poubelles ne sont pas collectés, les femmes ne sont pas protégées.
Les politiciens utilisent, le peuple qui est abusé.
La mafia devient de plus en plus grande, comme la pollution dans la rivière.
Et tu me dis que c'est là qu'on vit.

Je me réveille ce matin avec une douleur dans ma tête,
J'ai éparpillé mes vêtements et je suis tombé du lit,
j'ai ouvert la fenêtre pour écouter les nouvelles,
mais tout ce que j'ai entendu , c'est le Blues de notre Société.

 
Les ventes d'armes explosent, les femmes au foyer trouvent la vie ennuyeuse.
Le divorce est la seule issue, fumer donne le cancer.
Ce système va tomber bientôt, sur une air de jeune énervé,
et c'est un fait réel et concret.

Le pape taxe le peuple, la liberté vient des impôts.
Les adolescentes sont coincées, buvant au feu rouge.
Mettent des mini-jupes pour flirter, je ne peux pas m'arrêter donc je suis blessé.
La vieille fille vend son vieux coffre sans espoir(jeu de mots coffre/poitrine).

L'adultère se joue dans la cuisine, les flics sectaires (racistes) ce n'est pas une fiction.
Le petit mec se fait enfler, les fils et l'argent enrôlés.
vivant d'une pièce à l'heure, nouvelle guerre dans le 'Far East' (Est de l'Asie) .
Peux-tu passer le test de Rorschach ? (test d'évaluation psy)

C'est un bordel (histoire sans fin), c'est une estimation éclairée.
Bien, franchement, je ne pourrais pas m'en ficher moins.


Je m’échapperai.     I’ll Slip Away
Et j’oublierai la fille qui disait non
Ensuite je dirai à qui je veux ou je vais
Et j’oublierai tout tes mensonges et tes tromperies
Et tes tentatives pour le faire discrètement

Peut être aujourd’hui,
Je m’échapperai
 
Et tu peux garder tes symboles de réussite
Ensuite je poursuivrai mon propre bonheur
Et tu peux garder tes souvenirs et ta routine
Ensuite j’irai réparer mes rêves brisés

Peut être aujourd’hui,
Je m’échapperai
 
Parce que tu étais sur moi depuis trop longtemps
Et depuis trop longtemps tu étais ma priorité
Maintenant je suis fatigué de mentir et réessayer me rend malade
Parce que j’ai oublié qui j’étais réellement
Et je ne choisis pas d’être comme eux

Et si cela t’ennuies et que tu te sens seule
Ou que tu exprimes ton désagrément
Je me fous que tu ai tort ou raison
Je m’en fous parce que tu verras, je serai parti

Peut être aujourd’hui,
Je m’échapperai
 
Peut être aujourd’hui,
Peut être aujourd’hui,
Peut être aujourd’hui,
Je m’échapperai


Sixto Rodriguez était moins l’homme d’un succès, celui du film, que l’artisan de multiples échecs, devenus petites pierres d’un immense édifice social, politique et humaniste. C’est ça, une chanson pop : un petit rien qui deviendra, sans que qui que ce soit n’ait son mot à dire, sans logique et sans évidence, un immense tout. Peut-être.

Lire la suite

Hallelujah Leonard Cohen

12 Décembre 2024 , Rédigé par grossel Publié dans #pour toujours

Leonard Cohen
Hallelujah


Now I've heard there was a secret chord J'ai entendu dire qu'il y avait un accord secret That David played, and it pleased the Lord Que David* jouait et ça plaisait au Seigneur But you don't really care for music, do you ? Mais tu ne t'intéresses pas vraiment à la musique, n'est-ce pas ? It goes like this Ça fait comme ça, The fourth, the fifth La quarte, la quinte The minor fall, the major lift L'accord mineur tombe et le majeur monte The baffled king composing Hallelujah Le roi perplexe composant Alléluia
Hallelujah...
Your faith was strong but you needed aproof Ta foi était forte mais tu avais besoin d'une preuve You saw her bathing on the roof Tu l'as vue se baigner sur le toit Her beauty and the moonlight overthrew you Sa beauté et le clair de lune t'ont renversé She tied you Elle t'a attaché To a kitchen chair À une chaise de cuisine She broke your throne, and she cut your hair Elle a brisé ton trône, et t'a coupé les cheveux And from your lips she drew the Hallelujah Et de tes lèvres elle a tiré l'Alléluia
Hallelujah...

You say I took the name in vain Tu dis que j'utilise le Nom* en vain I don't even know the name Mais je ne connais même pas le Nom But if I did, well really, what's it to you ? Mais si je le faisais, bon vraiment, qu'est-ce que ça peut te faire ? There's a blaze of light Il y a un éclat de lumière In every word Dans chaque mot It doesn't matter which you heard Qu'importe celui que tu as entendu The holy or the broken Hallelujah Le saint Alléluia ou celui écorché
Hallelujah...
I did my best, it wasn't much J'ai fait de mon mieux, ce n'était pas beaucoup I couldn't feel, so I tried to touch Je ne pouvais pas sentir, alors j'ai essayé d'effleurer I've told the truth, I didn't come to fool you J'ai dit la vérité, je ne suis pas venu pour te duper And even though Et bien que It all went wrong Tout ait mal tourné I'll stand before the Lord of Song Je me tiendrai devant le seigneur de la chanson With nothing on my tongue but Hallelujah Avec rien d'autre à mes lèvres qu'Alléluia
Hallelujah...
__________

Leonard Cohen a écrit 15 versions de cette chanson, parlant de religion de foi en général ou encore de sexe

Celle-ci est la première enregistrée (enfin il semble) Si vous voulez voir d'autres versions allez sur ce lien qui vous montrera la version la plus connue de nos jours interprété par Rufus Wrainwright ( Hallelujah) les paroles sont néanmoins toujours celles L. Cohen.
Hallelujah* (Alléluia) : mot hébraïque signifiant "Louez Jéhovah" (un des nom de Dieu) il est prononcé pour exprimer l'allégresse des fidèles (Halle lu : louez le; Jah : Jehovah)
Et de tes lèvres elle a tiré l'Alléluia* : c'est une métaphore sexuelle qui évoque le soupir des amants
Le Nom : Jéhovah (dieu) qui d’après les 10 commandements ne doit pas être utilisé

Hallelujah (Alleluia)
I've heard there was a secret chord J'ai entendu dire qu'il y avait un accord secret That David played and it pleased the Lord Que David jouait et cela plaisait au Seigneur But you don't really care for music, do you ? Mais tu ne t'interresses pas vraiment à la musique, n'est-ce pas ? It goes like this, the fourth the fifth Ça faisait ainsi, le quatrième et le cinquième The minor fall and the major lift Le mineur descend et le majeur monte The baffled king composing Hallelujah Le roi déconcerté composant Alleluia
(Chorus) (Refrain) Hallelujah, Hallelujah, Hallelujah, Hallelujah Alleluia, Alleluia, Alleluia, Alleluia
Your faith was strong but you needed proof Ta foi était forte mais tu avais besoin de preuves You saw her bathing on the roof Tu l'as vue se baigner sur le toit Her beauty and the moonlight overthrew you Sa beauté et la lumière de la lune t'ont renversé She tied you to a kitchen chair Elle t'a attaché à une chaise de cuisine She broke your throne, she cut your hair Elle a brisé ton trône, et t'a coupé les cheveux And from your lips she drew the Hallelujah Et de tes lèvres elle a dessiné l'Alleluia

(Chorus) (Refrain) Maybe I have been here before Peut-être que je suis passé par là I know this room, I've walked this floor Je connais cette pièce, j'ai marché sur ce plancher I use to live alone before I knew you J'avais l'habitude de vivre seul avant de te connaître I've seen your flag on the marble arch J'ai vu ton drapeau sur l'arc (de triomphe) de marbre Love is not a victory march L'amour n'est pas une marche victorieuse It's a cold and it's a broken Hallelujah C'est un Alleluia froid et brisé
(Chorus) (Refrain)
There was a time you let me know Il fut un temps, tu me laissais savoir What's really going on below Ce qui se passait vraiment en dessous But now you never show it to me, do you ? Mais maintenant tu ne me le montres plus, n'est-ce pas ? And remember when I moved in you Et souviens toi quand j'ai emmenagé chez toi.     bougé en toi And the holy dove was moving too Et que la sainte colombe bougeait aussi And every breath we drew was Hallelujah Et chacune de nos respirations était un Alleluia
(Chorus) (Refrain)
Maybe there's a God above Peut-être qu'il y a un Dieu en haut And all I ever learned from love Et tout ce que j'ai appris de l'amour Was how to shoot at someone who outdrew you Etait comment blesser l'autre avant qu'il ne le fasse (comment tirer sur quelqu'un qui te renverse) And it's not a cry you can hear at night Et ce n'est pas un sanglot que tu peux entendre la nuit It's not somebody who's seen the light Ce n'est pas quelqu'un qui a vu la lumière It's a cold and it's a broken Hallelujah C'est un Alleluia froid et brisé
(Chorus) (X2) (Refrain) (X2)


Paroles de la chanson Hallelujah
(Traduction)
par Léonard Cohen
Il paraît qu’un accord mystérieux
Que jouait David plaisait à Dieu
Mais la musique ne t’intéresse pas, n’est-ce pas ?
Ça fait comme ça :
La quarte, la quinte,
Le mineur tombe, le majeur monte,
Le roi surpris composant Alléluia

Alléluia, Alléluia
Alléluia, Alléluia

Tu voulais des preuves malgré ta foi.
Quand elle se baigna sur le toit
Sa beauté au clair de lune te subjugua
A un tabouret elle te lia

Ton trône brisa, tes cheveux coupa,
Et de tes lèvres tira cet Alléluia

Alléluia, Alléluia
Alléluia, Alléluia

Je suis déjà venu m’étendre
Et j’ai marché dans cette chambre.
Car je vivais seul avant de te connaître.
Sur le porche j’ai vu ton fanal.
L’amour n’est pas marche triomphale.
C’est un froid et c’est un meurtri Alléluia

Alléluia, Alléluia
Alléluia, Alléluia

Jadis, tu ne me cachais pas
Ce qui se passe ici en bas,

Mais maintenant ce n’est plus le cas, n’est-ce pas ?
Souviens toi, lorsqu’en toi j’entrais
De même la colombe sacrée
Chacun de nos râles était Alléluia

Alléluia, Alléluia
Alléluia, Alléluia

Bien, il y a peut-être un dieu là-haut
Mais tout ce que j'ai appris de l'amour
Était comment tuer quelqu'un qui t'as surpassé
Ce ne sont pas des pleurs que tu entends la nuit
Ce n'est pas quelqu'un qui a vu la lumière
C'est un alléluia froid et brisé

Alléluia, Alléluia
Alléluia, Alléluia


Tu dis qu'en vain j’ai pris le nom
Mais je ne connais pas le nom
Et puis, qu’est-ce que ça peut te faire, au fond ?
Dans chaque mot brille une flamme
Et qu’importe que l’on proclame
Le sacré ou le meurtri Alléluia

Alléluia, Alléluia
Alléluia, Alléluia

A faire de mon mieux j’ai cherché
Ne pouvant sentir, j’ai touché
Je t’ai dit vrai : je n’suis pas venu tricher.
Tout est allé mal et pourtant
Je viens devant le Dieu du Chant

Sans rien d’autre à mes lèvres que Alléluia

Alléluia, Alléluia
Alléluia, Alléluia
Alléluia, Alléluia
Alléluia, Alléluia
Alléluia, Alléluia
Alléluia, Alléluia
Alléluia, Alléluia
Alléluia, Alléluia Alléluia

 

Hallelujah Leonard Cohen

La Spiritualité et la Référence Biblique
Ouverture :
"Now I've heard there was a secret chord that David played, and it pleased the Lord."
Les paroles commencent par une référence directe au roi David de la Bible, qui jouait de la musique pour apaiser l'âme de Dieu. Cette ouverture pose immédiatement un ton de spiritualité et de mysticisme, suggérant que la musique elle-même peut être un moyen de se connecter au divin.
Résonance Émotionnelle :
"But you don't really care for music, do you?"
Cohen juxtapose l'appréciation divine de la musique avec l'indifférence humaine, créant un contraste entre le sacré et le profane. Cette ligne exprime une déconnexion émotionnelle et met en lumière la difficulté de trouver une résonance spirituelle dans un monde souvent indifférent.
La Lutte et la Résilience
Lutte Intérieure :

"It goes like this, the fourth, the fifth, the minor fall, the major lift."
Cette ligne décrit une progression musicale tout en symbolisant les hauts et les bas de la vie. Les termes "minor fall" et "major lift" représentent les moments de désespoir et de triomphe, reflétant la nature fluctuante de l'existence humaine.
Refrain :
"Hallelujah, Hallelujah, Hallelujah, Hallelujah."
Le refrain, avec sa répétition du mot "Hallelujah", qui signifie "loué soit Dieu", est à la fois un cri de désespoir et un chant de célébration. Cette dualité capture la complexité des émotions humaines face aux défis de la vie, où la gratitude et la douleur peuvent coexister.
L'Amour et la Perte
Amour Compliqué :

"Your faith was strong but you needed proof, you saw her bathing on the roof."
Les paroles font référence à l'histoire biblique de David et Bethsabée, symbolisant la tentation et la faiblesse humaine. La foi et la recherche de preuves illustrent la tension entre la conviction spirituelle et le désir humain. Cela reflète les complications et les luttes dans les relations amoureuses.
La Trahison et la Douleur :
"She tied you to a kitchen chair, she broke your throne, and she cut your hair."
Cette image puissante combine des éléments de soumission, de trahison et de perte de pouvoir. Elle fait allusion à l'histoire de Samson et Dalila, où Dalila trahit Samson en coupant ses cheveux, la source de sa force. Cette métaphore souligne la vulnérabilité et la douleur inhérentes aux relations amoureuses.
La Quête de Sens
Recherche Spirituelle :

"I've seen your flag on the marble arch, but love is not a victory march."
Les paroles expriment un désillusionnement avec les idéaux romantiques et spirituels. L'amour n'est pas une conquête triomphante mais un voyage ardu et complexe. Cette ligne invite à une réflexion sur la véritable nature de l'amour et de la foi, qui sont souvent remplis de défis et de sacrifices.
Reconnaissance des Faiblesses :
"It's a cold and it's a broken Hallelujah."
Cohen reconnaît la fragilité et l'imperfection de l'expression de la foi et de l'amour. Le "Hallelujah" est froid et brisé, symbolisant les moments de doute, de perte et de désespoir. Cette ligne capture la réalité brutale de la condition humaine, où la foi et l'amour sont souvent marqués par des épreuves.
L'Acceptation et la Réconciliation
Résilience :

"Maybe there's a God above, but all I've ever learned from love was how to shoot somebody who outdrew you."
Les paroles montrent une résilience face aux luttes et aux déceptions. L'expérience de l'amour, bien que souvent douloureuse, est aussi une source d'apprentissage et de croissance personnelle. Cette ligne reflète une acceptation des réalités du monde, tout en maintenant une quête continue de sens et de rédemption.
Paix Intérieure :
"And even though it all went wrong, I'll stand before the Lord of Song with nothing on my tongue but Hallelujah."
Cohen conclut avec une déclaration de paix et de soumission. Malgré toutes les erreurs et les échecs, il se présente devant Dieu avec une humble reconnaissance. Cette ligne souligne la réconciliation avec soi-même et avec le divin, montrant que même dans les moments les plus sombres, il y a toujours place pour la gratitude et l'espoir.
Résonance Émotionnelle et Universelle
"Hallelujah" de Leonard Cohen résonne profondément avec les auditeurs grâce à ses thèmes universels de lutte, de recherche de sens, d'amour et de rédemption. La chanson capture la complexité des émotions humaines et offre une réflexion poignante sur la condition humaine.
Avec sa mélodie envoûtante et ses paroles introspectives, "Hallelujah" invite les auditeurs à explorer leurs propres expériences de foi, d'amour et de lutte. La chanson rappelle que, malgré les défis et les moments de désespoir, il est possible de trouver de la beauté et du sens dans la résilience et la persévérance.
En fin de compte, "Hallelujah" de Leonard Cohen est une exploration profonde et émotive de la spiritualité et de l'amour, capturant la beauté et la complexité des émotions humaines face aux défis de la vie. La chanson reste un témoignage puissant de la capacité de l'esprit humain à trouver la rédemption et l'espoir dans les moments les plus sombres.

https://www.radiofrance.fr/francemusique/podcasts/maxxi-classique/hallelujah-de-leonard-cohen-un-hymne-ambivalent-2060630
C'est une chanson triste et joyeuse, sacrée et profane. Hallelujah est un hymne étrange et ambivalent, une ode à la musique et à ses pouvoirs mystérieux.
« Il paraît qu’un accord mystérieux que jouait David plaisait à Dieu. Mais la musique ne t’intéresse pas, n’est-ce pas ? Ça fait comme ça : la quarte, la quinte, le mineur tombe, le majeur monte, Le roi perplexe composant Alléluia. »
A qui Leonard Cohen s’adresse-t-il quand il évoque cet épisode tiré de la Bible ? La première strophe d’Hallelujah fait référence à David, le roi musicien, mais le reste de la chanson s’éloigne de la religion. Au fur et à mesure, on comprend que Leonard Cohen évoque une femme qu’il a connue, qu’il a aimée et qu’il ne voit plus. C’est certainement à elle qu’il s’adresse depuis le début de la chanson. Dans certaines versions "live" de ce titre, il lui rappelle quelques moments intimes où ensemble ils profanaient le verbe sacré dans la joie. Sur une mélodie ascendante évoquant tout à la fois un regard porté avec espoir vers le ciel mais aussi la jouissance il déclame « Je me souviens, lorsque j’entrais en toi, de même la colombe sacrée, chacun de nos râles chantaient Alléluia. »
La musique suit le texte et comme lui, elle est aussi ambivalente. Alléluia, le seul mot du refrain est baigné d’accords mineurs qui lui donnent un caractère mélancolique. L’harmonie très simple pourrait être celle d’une banale chanson amoureuse et pourtant, le timbre de l’harmonium et le chœur de femmes nous font immanquablement penser à un chant gospel. Cet Alléluia est une sombre réjouissance ou une douce litanie, un chant méditatif assurément, qui nous touche au plus profond, tels les hymnes qu’un compositeur classique comme Edward Elgar dédiait jadis à Dieu.

Parmi les artistes qui ont repris le seul titre numéro 1 des ventes en France de Leonard Cohen, on ne compte pas seulement les cordes du Royal Philharmonic Orchestra. Il y a aussi Bob Dylan, Bon Jovi, Rufus Wainwright sans oublier John Cale et son enregistrement de 1991 qui inspire à un ange nommé Jeff Buckley sa propre reprise épurée et des accords plus mystérieux encore, joués à la guitare électrique.

Aujourd’hui il est fou de se dire que la maison de disque CBS avait dans un premier temps refusé de produire cette chanson, considérant que l’album Various Positions était mal mixé et trop intimiste. Il aura fallu qu’un petit label texan donne pour la première fois une chance à cette chanson, triste et joyeuse, sacrée et profane à la fois, pour que des années plus tard Jeff Buckley chante comme un rituel, en rappel de ses concerts, cette confession musicale qui fait comme ça : la quarte, la quinte, le mineur tombe, le majeur monte, Leonard Cohen composant Hallelujah.

https://www.lefigaro.fr/musique/2016/11/11/03006-20161111ARTFIG00094--hallelujah-de-leonard-cohen-l-histoire-secrete-d-un-titre-mythique.php
VIDÉOS - Avant de devenir un hymne universel psalmodié lors de nombreuses cérémonies, le titre Hallelujah, dont la première version paraît en 1984, a longtemps été ignoré du grand public. Retour sur la trajectoire extraordinaire de cette chanson.


Il s'agit sans doute de la prière profane la plus populaire de l'histoire de la musique.Tout commence à l'orée des années 80. Au moment d'entamer son septième album, Leonard Cohen traverse une crise artistique majeure. Le chanteur peine à se reconvertir et craint plus que tout d'apparaître aux yeux des fans comme désuet. Recent Songs, son album le plus classique, qui sort en 1979, ne marche pas. Cohen entre alors dans une période de remise en question qui le pousse à reconfigurer en profondeur son écriture.
C'est dans ce contexte tourmenté que l'artiste accouche dans la douleur de la première version du texte d'Hallelujah, en 1980. «J'ai rempli deux carnets de notes et je me souviens m'être retrouvé au Royalton Hotel de New York, en sous-vêtements sur la moquette, me cognant la tête sur le sol en me lamentant de ne pas pouvoir finir cette chanson», confiait-il aux journalistes l'interrogeant sur la genèse de son chef-d’oeuvre.

Un véritable sacerdoce pour l'auteur, qui avouera à Bob Dylan avoir pris deux ans pour composer cet hymne. Il faut dire qu'avant de retenir les cinq sublimes couplets de la version finale d'Hallelujah, Leonard Cohen en aurait écrit pas moins de... 80.
Un texte érotique devenu chant de Noël
Leur examen détaillé confirme la dimension follement sexuelle d'un texte devenu pourtant l'un de nos chants de noël préféré... Au-delà de l'incantation mystique suggérée par le titre, les références bibliques dont le chanteur parsème son texte composent en réalité une ode érotique à l'amour charnel. Une gentille sournoiserie de la part de l' impénitent Cohen pour qui la sexualité reste liée à l'obsession du péché originel...
Comme le relevait dès 2005 le journaliste du Sunday Times Bryan Appleyard, dont les propos sont rapportés par le magazine Les Inrocks , Hallelujah est avant tout le texte de la faiblesse humaine vis-à-vis de la chair. Une dimension certainement demeurée inaperçue du studio Dreamworks, qui choisira de faire du titre la BO du dessin animé Shrek...
Les nombreux indices disséminés dans le texte confirment pourtant cette interpétation pour le moins sulfureuse. Le choix des références, d'abord. Il y a David, le roi de l'Ancien Testament, amoureux de la belle Bethsabée, et puis la sublime tentatrice Dalila, qui fait son apparition dès le deuxième couplet de la chanson.
Dans la louange au seigneur adressée par Leonard Cohen à Dieu, de nombreux commentateurs perçoivent ainsi une apologie détournée de l'orgasme... «And from your lips she drew the Hallelujah/Et de tes lèvres elle a tiré l'Hallelujah...» Une interprétation jamais démentie par le chanteur canadien et confirmée par la reprise qu'en fera John Cale quelques années plus tard. Reprenant certains des couplets abandonnés par Leonard Cohen, l'ex membre des Velvet Underground livre une version enrichie de l'hymne dont la connotation nettement plus sexuelle ne peut cette fois être contestée...
Un pari gagnant pour Leonard Cohen puisque cette première reprise permet enfin au titre d'accéder à la notoriété. Jeff Buckley renchérit dans l'érotisme avec son interprétation désormais mythique d'Halleluyah, auquel le jeune artiste apporte en 1994 sa sensualité démoniaque et sa mélancolie absolue.

Le début de la gloire pour un titre qui sera désormais décliné à l'infini dans les télé-crochets musicaux tels qu'X-factor, transformé en sonnerie de téléphone ou parachuté dans des séries à succès (The OC, The West Wing). On dénombre entre 180 et 200 reprises du titre, qui aurait été le plus téléchargé en 2004... Depuis Jeff Buckley, la reprise la plus touchante est certainement celle de Rufus Wainwright, beau-fils de Leonard Cohen, qui livre de sa voix rauque et éraflée une interprétation lancinante du titre pour la bande-originale de Shreck. Un beau clin d'oeil familial qui permet, en 2001, d'associer de nouveau l'artiste à une chanson née dans la douleur et dont il aura très tôt été dépossédé.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/pop-co/hallelujah-par-la-grace-de-jeff-buckley-9685878
"Hallelujah", c'est l'histoire d'une chanson devenue mythique. Écrite par Leonard Cohen et passée inaperçue à sa sortie en 1984, la chanson devient un tube, dix ans après, quand Jeff Buckley la reprend dans son album "Grace".
Hallelujah par Jeff Buckley, c’est un moment de recueillement de l’année 1994. Un tube lié à la ferveur de nos adolescences, alors que le mot qui scande cette chanson, est Hallelujah, soit « Louez le Seigneur », en hébreu. Mais avec la magie de la pop, les références bibliques de la chanson peuvent passer inaperçues.
Cette chanson est liée à des interprètes différents selon l’âge du capitaine que vous êtes.
Si vous avez autour de la vingtaine ou moins, c’est la chanson du dessin animé Shrek, quand l’ogre vert erre le cœur brisé dans la forêt. Pour d’autres, c’est Jeff Buckley… et pour d’autres encore, c’est Léonard Cohen.

Cohen a livré cette chanson en 1984 sur l’album Various Positions. L’écriture lui a pris quatre ans de sa vie et il confie :
Je n’imaginais pas à quel point la tâche serait ardue jusqu’à ce que je me retrouve rampant en slip dans une chambre délabrée à New York, incapable de terminer un vers.
Cette époque – là est aussi celle où Léonard achète ses premiers synthés. A ces arrangements ampoulés et un peu datés, la version de Jeff Buckley oppose 7 minutes d’un homme seul à la guitare.
En 1984, Hallelujah est la chanson d’un homme de 50 ans qui se décrit en roi déchu. Et le titre est passé inaperçu. Dix ans plus tard, Jeff Buckley l’inscrit dans la bande son des années 90 et utilise le morceau pour évoquer l’orgasme. Parce que si Hallelujah, a les atours d’une prière, dans la version que Buckley interprète, un homme y fait l’amour à une femme et leur souffle est un Hallelujah. Les filles, comme les garçons, se pâment devant Jeff Buckley, 27 ans.
Le 11 Février 1995, il chante Hallelujah sur la scène du Bataclan et le concert fait désormais partie de l’histoire de cette salle.
Jeff Buckley s’est noyé dans les eaux du Mississippi le 29 Mai 97. Il avait 30 ans.

Lire la suite

Sans bruit et sans parole - blanc sur blanc

11 Octobre 2024 , Rédigé par grossel Publié dans #FINS DE PARTIES, #développement personnel, #pour toujours, #écriture- lecture, #J.C.G.

Vénus Africa Michel Bories effacement dans le blanc
Vénus Africa Michel Bories effacement dans le blanc

Vénus Africa Michel Bories effacement dans le blanc

KDO : effacement dans le blanc, texte de 32 pages à détélécharger, écrit entre le 21 mars et le 11 octobre

Souriez vous êtes mort de Joëlle Bolloch La photographie post mortem qui est évoquée dans Souriez vous êtes mort concerne les morts de mort naturelle, à l’exclusion des morts violentes, accidents, meurtres, guerres… et sont choisis dans un corpus européen, français même pour les personnalités citées dans la partie consacrée aux morts illustres, avec quelques ouvertures sur les États-Unis.  Garder le souvenir du disparu, essayer de « saisir » le passage de la vie à la mort, se pencher sur le devenir des restes humains, les pratiques, les fonctions, les usages liés à la photographie post mortem ont évolué avec le temps.

Souriez vous êtes mort de Joëlle Bolloch La photographie post mortem qui est évoquée dans Souriez vous êtes mort concerne les morts de mort naturelle, à l’exclusion des morts violentes, accidents, meurtres, guerres… et sont choisis dans un corpus européen, français même pour les personnalités citées dans la partie consacrée aux morts illustres, avec quelques ouvertures sur les États-Unis. Garder le souvenir du disparu, essayer de « saisir » le passage de la vie à la mort, se pencher sur le devenir des restes humains, les pratiques, les fonctions, les usages liés à la photographie post mortem ont évolué avec le temps.

hier 10 octobre, passé 3 h autour d'un repas que j'avais préparé (polenta, aubergines...) avec une amie à parler de la vie (en joie), de la mort et du pas-sage - je finalise un texte de 32 pages là-dessus Effacement dans le blanc -, de nos responsabilités vis à vis des disparus et de la leur vis à vis de nous, d'érotisme aussi - eros et thanatos - (Emmanuelle d'Audrey Diwan, vu deux jours avant, Emmanuelle d'Emmanuelle Arsan avec laquelle j'ai eu une correspondance heureuse de 17 ans)
et ce matin, je tombe sur une émission de France-culture, évoquant un livre de la collection dilaceratio-corporis
Souriez vous êtes mort, photographies post-mortem de Joëlle Bolloch chez Fage éditions de Lyon,
par ailleurs responsable des pompes funèbres NOIR CLAIR
tout se tient par la main (de l'éternité)
Sans bruit et sans parole - blanc sur blanc
Sans bruit et sans parole - blanc sur blanc
lire Le dernier souffle, se préparer, anticiper, faire connaissance avec la médecine palliative
être ému aux larmes par certains récits après avoir fait l'expérience récente d'accompagnement de proches et d'amis en fin de vie
relire Lettres en vie, écrites par Alain Cadéo lors de ses visites hebdomadaires en USP où lui-même a fini sa vie...
passer de philosopher c'est apprendre à mourir à accompagner avec plus ou moins de justesse telle ou telle fin de vie, singulière, unique
clarifier pour soi et la famille ce que l'on souhaitera, ce que l'on ne voudra pas
 
 
Le dernier souffle : "Au fond, je suis devenu au fil du temps une sorte d'accoucheur. On en a fini avec le “tu enfanteras dans la douleur”... Donnons-nous la chance d'accoucher les gens de leur mort, sans douleur, et ainsi d'améliorer les conditions du mourir, sans pour autant donner la mort !" Chef de service d'une unité de soins palliatifs pendant vingt-cinq ans, Claude Grange a accompagné des milliers de patients en fin de vie. À travers une suite de cas concrets et d'histoires à chaque fois singulières, le médecin aborde des questions d'actualité telles que l'euthanasie ou le suicide assisté, mais aussi les rapports avec la famille et les soins à donner. Un compte-rendu d'expérience d'une grande humanité, que le philosophe Régis Debray prolonge d'une réflexion lumineuse sur la dignité et l'importance des derniers instants.
 
Lettres en vie : Dostoïevsky parle du « saint des saints » lorsqu’il évoque « l’Homme dans l’homme »…
Et de quoi parle-t-il ? Il parle de la part la plus authentique, inentamable, la plus sacrée, la plus mystérieuse, dissimulée au plus profond de chacun d’entre nous et qui ne se révèle que lors des grands chambardements du cœur, du corps et de l’esprit. Faut-il être en bout de vie pour enfin s’affranchir de tous les cintres et de toutes les panoplies ?
Six ans de rencontres d’Alain et Michel CADÉO auprès des patients et soignants de l’unité de Soins Palliatifs de l’Hôpital de la Seyne sur Mer.
Chaque semaine, le service fut un lieu de partages de mots et des maux.
Les lettres ainsi échangées sont un témoignage simple, sincère et lucide de ces instants uniques.
 

le document directives anticipées, en lien avec la loi Leonetti

Sans bruit et sans parole - blanc sur blanc

La formule socratique de Delphes est

Connais-toi toi-même et tu connaîtras l’univers et les dieux !

Je suis tenté d’écrire un texte disparaître dans le blanc,
parce qu’on voit trop la disparition comme disparition dans le noir.

Noir, en-bas, les enfers.

Blanc, en-haut, la lumière.

L'homme est ce qu'il aime.

S'il aime une pierre il est une pierre,

S'il aime un homme il est un homme,

S'il aime Dieu je n'ose en dire plus

Car si je disais en fait qu'il est Dieu

Peut-être me lapideriez-vous !

Saint Augustin

 

Le corps porté par le cours des choses

J’offre mon âme à l’étude du vide.

Voilà comment je traverse les jours

La voie de la nature - de la paix

Sans bruit et sans parole - blanc sur blanc.

Po Chü-i

 

D’où la plaque que je souhaite :
Mince plaque de plâtre blanc sans photo, sans dates et quelque part écrit blanc sur blanc

merci

À Le Revest, villa Joie, le 11 octobre 2024

effacement dans le blanc d'Annie / le caveeau familial à Corps Ça Vit : la plaque de Vitya, posée le 13 août 2024, 6 mois après son inhumation
effacement dans le blanc d'Annie / le caveeau familial à Corps Ça Vit : la plaque de Vitya, posée le 13 août 2024, 6 mois après son inhumation
effacement dans le blanc d'Annie / le caveeau familial à Corps Ça Vit : la plaque de Vitya, posée le 13 août 2024, 6 mois après son inhumation
effacement dans le blanc d'Annie / le caveeau familial à Corps Ça Vit : la plaque de Vitya, posée le 13 août 2024, 6 mois après son inhumation
effacement dans le blanc d'Annie / le caveeau familial à Corps Ça Vit : la plaque de Vitya, posée le 13 août 2024, 6 mois après son inhumation

effacement dans le blanc d'Annie / le caveeau familial à Corps Ça Vit : la plaque de Vitya, posée le 13 août 2024, 6 mois après son inhumation

Marayat Rollet-Andriane, autrice du roman "Emmanuelle" sous le pseudonyme d'Emmanuelle Arsan, à Bangkok, en 1964 ©Getty - Nik Wheeler/Corbis

Marayat Rollet-Andriane, autrice du roman "Emmanuelle" sous le pseudonyme d'Emmanuelle Arsan, à Bangkok, en 1964 ©Getty - Nik Wheeler/Corbis

Lire la suite

Sorcière pour l'éternité David Irtal

27 Juin 2024 , Rédigé par grossel Publié dans #FINS DE PARTIES, #note de lecture, #pour toujours, #écriture- lecture

David Irtal Sorcière pour l'éternité

David Irtal Sorcière pour l'éternité

Rêve
Nuit du 25 au 26 juin 2024

Contexte :

Lors de la Sant-Joan à Corps Ça Vit, le 23 juin, il est allé spontanément à la rencontre d’un black, un peu rasta avec une femme et deux enfants. La rencontre est foisonnante.

David, guadeloupéen, au bout de quelques minutes d’échanges où ils s’aperçoivent mutuellement qu’ils ont beaucoup de points en commun, va chercher dans sa voiture, son dernier roman, Sorcière pour l’éternité. I

ls vont au cimetière, lisent le texte-épitaphe de Cyril :

Il existe encore des possibilités de départs, d’infimes moments d’absence où se retirer.
Il existe encore dans le reflux des vagues,
des lieux pour rêver, des rues qui sont des ports, des instants-navires, de longues mers pour changer d’enveloppe terrestre, de carte d’identité.
Il suffit parfois de prendre à droite,
ce chemin que je ne connais pas.
À nouveau. Voilà, peut-être, le plus beau des titres.
Il suffirait de s’accorder une trêve, un répit. Suis-je responsable des mouvements de lune? Et des courants de la mer ?
Suis-je responsable du temps?
L’eau et les vagues, le sel, l’écume, l’horizon inachevé,
à nouveau.

2001, Cyril Grosse

traduit à Corsavy en espagnol par Coralie C.

Siguen existiendo posibilidades de comienzos, instantes de ausencia en donde escaparse. Siguen existiendo en el reflujo de las olas, lugares para soñar, calles que son puertos, instantes-embarcaciones y largas mares para cambiar de cáscara terrestre, de identidad. Es suficiente a veces ir a la derecha, este camino que no conozco. De nuevo. Aquí, quizás, esta el titulo el mas hermoso de todos. Es suficiente darse una tregua. ¿Soy responsable por los movimientos de la luna? ¿Y de los corrientes del mar? ¿Soy responsable del tiempo? El agua y las olas, el sal, la espuma, el horizonte inacabado, de nuevo.

David a dédicacé ainsi son roman : Jean-Claude, tant de points en commun, la philosophie, le théâtre, le Var, les sorcières, tant de choses à recevoir de toi afin de poursuivre nos échanges.

Lui, fait la lecture du roman,  le 25 dans la journée et le soir.
Fin de lecture à 21 H 45. Mise au lit, rituel de remerciements.

Jusqu’à 1 H 15, conscient puis semi-conscient, il se demande ce qu’il va dire sur ce roman foisonnant de 158 pages à 14 entrées.
Tout ce qui relève de l’information adressée au lecteur au travers de discussions entre amis du personnage central Levy, qu’il s’agisse du microchimérisme foetal-maternel, de l’épigénétique, de la chasse aux sorcières pendant 3 siècles, des fêtes du Moyen-Âge, de l’histoire du féminisme, de la démocratie lui paraît intéressant, important mais touffu.
Ce qui l’accroche par contre, c’est ce qui concerne les vies antérieures à partir des messages que lui adresse par mail, un médium, rencontré par hasard, dans un restaurant al Casot à Alzine Redonne.
Il décide qu’il va jouer le jeu auquel Erik convie Levy : écrire une lettre à 3 siècles d’intervalle à ce paysan écossais qu’il a été, dont la femme accusée de sorcellerie a été pendue, lui-même se pendant une semaine après. Il a déjà écrit de telles lettres, jamais partagées, ensuite brûlées selon un rituel.


Après la miction de 1 H 15, jusqu’à 4 H 15, c’est la période la plus forte émotionnellement. Il prend conscience que ce qu’il appelle son travail d’épitaphier peut évoluer, le mettre plus au contact. Qu’il peut continuer bien sûr ce travail de création d’une légende pour chaque disparu à partir des matériaux laissés, donnant ainsi à lire une forte parole du vivant qu’il fut plutôt que les regrets éternels des survivants mais qu’il y a d’autres choses à faire, par exemple nettoyer la souffrance physique, psychique, morale, souvent secrète, ayant empêché le disparu de développer son être véritable, participer à l’apaisement de ces disparus qui ont nécessairement vécu comme tout un chacun, des événements qui les ont submergés, écrasés de culpabilité ou de honte, comme ce paysan, incapable de prendre la défense de sa femme innocente, y compris au prix de sa mise à mort.
Il pense au rabbin assailli et laissé pour mort par une bande de nazis sur un pont à Berlin en 1933 et qui en fin de vie revient sur ce pont pour pardonner à ses agresseurs et ainsi alléger le monde d’une violence perpétrée, acceptée, pardonnée, effacée.
Et là défilent la mère, le père, l’épousée, le fils, le gendre, l’ami Robert qui lui dit « on en reparlera en septembre ».
Il se voit en sanglots après ce que lui a raconté Robert sur son engagement.

2° miction. La fin de nuit est une clarification de ce qu’il pense être une tâche nécessaire, épitaphier.
 
Lever une contradiction. Il affirme que tout est mémorisé par exemple dans les nombres univers. Que tous les Levy ayant existé, existant, devant exister sont emplacés dans le nombre univers Pi, que ce qu’ils vivent au présent est déjà écrit mais doit être vécu par chacun en son temps. Que cette chaîne infinie des Levy est à considérer comme une chaîne de vies se transmettant des enseignements, des expériences contribuant à des répétitions quand c’est sclérosé, à des transformations légères ou profondes quand c’est possible, à des métamorphoses quand un miracle a lieu.
Pour reprendre une phrase de Tsvétaïéva : « Tous les poèmes qui furent, qui sont et qui seront écrits le sont par une seule femme, une femme - sans nom. »
Soit Toutes les vies qui furent, qui sont, qui seront sont vécues par une seule femme, une femme - sans nom, par un seul homme, un homme - sans nom.

Il trouve cette proposition réjouissante c’est-à-dire ouvrant des champs de possibles.
La contradiction : si tout est écrit d’une part, si tout doit tout de même être écrit par chacun d’autre part, pourquoi rajoute-t-il un travail d’épitaphier ? L’écriture de chacun s’inscrivant dans le récit infini, éternel, éternellement présent et sans nom d’auteur ne se suffit-elle pas ?
Il n’a pas de réponse logique à cela.
Il a l’intuition que c’est nécessaire.
Et il a tenté de faire cela avec les matériaux laissés par les disparus.
Pour qu’au moins le caveau familial au cimetière de son village du Vallespir devienne lieu de paroles mémorables des vivants pour leurs suivants et les visiteurs du cimetière. Mais après cette lecture et ce rêve, il saisit que la tâche est plus complexe (au sens de tisser ensemble) tout en restant simple : chacun est mystère à soi-même et mystère pour tout autre.
La connaissance de soi-même ne lui semble plus indispensable. Car comme le dit un rabbi : « Tu ne sais pas à quel point, tu ne sais pas ce que tu ne sais pas. »
Mais il sait aussi que la mise en mots fait exister, que changer les mots, c’est changer ce qu’on croit être la réalité. Bref que le verbe fait chair, donne corps, que le souffle fait émerger, naître.

David Irtal, l’auteur du roman Sorcière pour l’éternité, paru en juillet 2023, auteur de 4 romans précédant celui-ci, a mis l’accent sur la souffrance subie, sur la violence infligée, sur les souffrances subies par les femmes victimes, sur les violences infligées par les hommes bourreaux.
L’histoire récente avec la réhabilitation officielle par leurs noms des sorcières en pays catalan, en Écosse, en Suisse (on attend l’équivalent pour les massacrés et brûlés Cathares) semble montrer que les mentalités évoluent (pas linéairement ; il y a toujours des régressions possibles pour peu que les conditions de vie connaissent des reculs), que des prises de conscience se font, plus ou moins massives. Cette histoire nous échappe. S’agit-il du résultat de combats menés, de résistances visibles ou souterraines ? Difficile de trancher.


Par contre, tu peux être de plus en plus responsable ce qui n’annule pas le fait que tu sois complice des dominants de la société dans laquelle tu vis.
Tu peux être de plus en plus conscient, vigilant quant à tes choix de vie, quant au choix des mots, des réalités qu’avec eux tu crées.
Tu peux opter pour l’empathie, la compassion, le pardon, l’amour, la générosité, la bienveillance, la patience, le silence, le rire franc, la sincérité, le non-jugement, le non-agir…
Tu acquiers des outils comme rire de toi-même en te parlant à voix haute avec accent catalan pour calmer tes pulsions, réguler tes émotions, dégoupiller tes préjugés.

Il a décidé d’écrire à David :

Cher David,
tu as de toute évidence des acquis et un potentiel dans le domaine de l’éveil. Mais je sens que par la masse d’informations que tu brasses, historiques, scientifiques, tu sembles chercher des preuves à ce dont tu as l’intuition, à savoir que tout est continuum, qu’il n’y a pas de séparation. Je suis tenté de te dire : il n’y aura jamais de preuves scientifiques éternelles, incontestables, immuables. La science, la techno-science, l’IA sont outils de pouvoirs, de manipulations plus que de savoirs aujourd’hui et sont à traiter avec prudence, voire méfiance pour nos usages réflexifs. Il vaut mieux s’en passer. Elles sont déjà trop présentes dans nos vies.
Si tu crois que tout est continuum, alors avec tes mots, pourquoi pas ceux des psychologues américains Hal et Sidra Stone puisque c'est ton choix, décris-toi comme succession, émergence de sous-personnalités selon les moments, humeurs, circonstances.
Accentue ta perception de la fluidité de tout ce qui existe. Évite de catégoriser, de nommer car alors tu essentialises, tu figes, tu solidifies, tu scléroses, tu nécroses.
Préfère les verbes, invente-les.
Évidemment, ça te sera plus difficile de trouver une compagne de vie. Mais ce sera ta sorcière (comme c’est le mot de ceux qui leur font la chasse, raye-le de ton vocabulaire, change de titre), ta thérapeute, ta pharmacienne, ta Hildegarde de Bingen. Elle te délivrera deux pharmacons : Tu es aimé. Tu es mon bien-aimé.

Il me semble aussi cher David que malgré ton intuition du continuum, de l’UN, tu es tenté par la séparation, la dualité. Tu fais partie du groupe des éveillés. Les autres, non. Il y a toi, les tiens et les autres. Tu n’es pas contre les autres. Tu essaies de leur apprendre à Savoir Être Vivre Ensemble (SEVE). Tu t’es investi dans une mission. Cela est certainement gratifiant. Tu as tes raisons de penser cela. Peut-être cela  ralentit-il le retour du deux à l’UN.

Il a décidé de ne pas écrire de lettre à Levy. Levy a écrit les lettres qu’il pensait devoir écrire. Elles ont eu des effets. Histoire donc en cours pour Levy, sa mère, son frère, son père écossais retrouvé…, histoire pas seulement de papier car sur papier, elle devient réelle et se poursuit sans romancier.

Il a décidé, mis en mouvement par une intrigue tirée par les cheveux, d’écrire des lettres, à brûler, selon un rituel  qu’il a déjà pratiqué.
Il demandera pardon pour le mal fait par lui et tant d’autres aux disparus.
Il remerciera les disparus pour l’amour dispensé à lui et à tant d’autres.

Il a compris que les lettres mises dans les cercueils de deux amis récemment disparus, Georges et Alain, auraient pu, même si personne ne les lirait, être comme les charbons dont se servirent les hommes premiers pour inventer sur les parois des cavernes leur bestiaire.                       

À Corps Ça Vit, le 26 juin 2024

Billet de contrebande pour l’âmi Georges


À l’âmi Georges, âmi avec accent circonflexe. Pour faire vibrer ce mot, désignant la réalité immatérielle qui fait de nous des êtres vibrants, vivants.
Âme, voyelle d’arrière, bouche grande ouverte pour l’attaque en expir ou inspir, au choix, suivie de la labiale m, aime à durée variable selon l’émetteur. Absorption pleine  comme l’inspir régénérant (oxygène O), restitution lente comme l’expir empoisonné (gaz carbonique CO2). D’où de l’insolence du bavochard glouglouteux, selon l’expression de Frédéric Dard, alias San Antonio, ou le baiser comme empoisonnement consenti.
Âme comme souffle, notre souffle à chacun, échange intérieur-extérieur permanent, comme source de vie, cadeau de la Vie qui donne vie.
Chacun a sa version de ton âme, Georges :
âme mortelle, âme immortelle, âme éternelle.
En langue des oiseaux la mort peut s’entendre l'âme hors, l'âme or.
Dans 30 jours, soit 40 jours depuis le 18 mai, selon certaines très anciennes traditions, ton âme pourra se libérer de son enveloppe charnelle et entreprendre sa migration :
Réincarnation pour épuration karmique, résurrection pour se mettre debout.
Certains ne croient pas à cela, ton âme mortelle s'est éteinte avec la paix de ton corps réduit en cendres par le feu de la crémation.
A été choisi le temps très court de la destruction, sans possibilité aucune de te reproduire par clonage d’ADN, qui t’aurait survécu 1 million d’années, comme pour chacun d’entre nous.
Je choisirai le temps long de la décomposition, avec cette possibilité via le nonos cubitus, l’os qui a changé de sexe en devenant l’ulna.
D'autres se posent des questions ou s'abstiennent de trancher.
Aucune certitude fondée sur des preuves dans un sens comme dans l’autre. Des croyances, seulement des croyances et leur force créatrice de réalité (les mots que nous employons créent ce que nous croyons être la réalité, ma maladie c’est mon mal a dit)
Réalité de néant pour certains, d'éternité pour d'autres, de mystères insondables pour d’autres encore. Chacun ses mots et ses silences sur ces questions peu abordées, peu débattues.

Tu as fait un choix toi qui es mort depuis 10 jours déjà (18 mai-28 mai 2024).
Aujourd’hui, chacun des participants à cette cérémonie d'hommage choisit en son âme et conscience ce qu'il en est de ton âme et de la sienne
Je vous dirai donc, chers âmis, avec accents circonflexes ce que je crois aujourd’hui.

Un double pharmacon m’a été offert en décembre 2020, offert sans attente de ma part, surgissant dans ma conscience qui est d’une autre nature (on sait très peu de choses sur ce qu’est la conscience) que mon cerveau (on sait aussi très peu de choses sur ce qu’est le cerveau) :
Tu es aimé. Tu es mon bien-aimé.
Que j’ai reçu ainsi : Tu es aimé à égalité avec tout ce que je-euh crée, puissance créatrice que tu peux appeler comme tu veux (cessez donc de vous faire la guerre au nom de Dieu, non-de-dieux !), que je-euh crée par amour inconditionnel, sans tri, sans jugement (cessez donc de juger, donc de vous séparer, chacun étant évidemment du bon côté des gentils, les autres du mauvais côté des méchants ; trop habitués à juger, nous jugeons sans cesse, ne pas s’en vouloir, se distancier, tiens tu viens de juger).  De la bactérie à la galaxie, tout naît et meurt de cette force, l’agapé. J’ai compris que cet agapé est inépuisable, gratuit, grâce. Et que ma réponse à ce Kdo que je suis ne peut être que la gratitude. Pas l’inconvénient d’être né, pas le je n’ai pas demandé à naître mais merci comme sentiment à éprouver, mot à dire, redire jusqu’au sentiment éprouvé.
Tu es mon bien-aimé.
Que j’ai reçu ainsi : Tu es aimé dans ta singularité, ton unicité. Le Sans-Forme, le je-euh, Dieu, le Soi, יהוה , YHWH, l’imprononçable, Kyrios m’a donné forme pour s’éprouver, pour vivre avec ma forme. Alors Jean-Claude, éclate-toi. Vis dans la joie, l’enthousiasme. Laisse-toi inspirer par les dieux. Apparemment Georges s’est éclaté, inconscient de sa divinité.

Peut-être m’étais-je préparé à ce Kdo après une série de deuils violents, acceptés selon ce que j’avais compris d’un titre de spectacle du fils (c’est possible) ça va.
Ce qui arrive devait arriver, entre parenthèses. Tu ne peux rien changer. Tu ne peux que dire : ça va, accepter. Être dans l’acceptation sans colère, sans ressentiment, sans révolte, sans accusation, sans regret, sans espoir. Qu’il s’agisse d’événements douloureux pour toi, qu’il s’agisse d’événements douloureux pour des multitudes. Ça peut ressembler à de l’indifférence. Ça s’appelle l’ataraxie. Elle n’empêche pas sensations, émotions, ressentis, la compassion pour les victimes, le pardon pour les bourreaux, la gratitude parce qu’on apprend aussi des horreurs, des malheurs, des KO et du chaos.
Avec le temps, j’ai compris  qu’à partir de l’acceptation, une voie s’ouvrait, un chemin de vie : devenir l’épitaphier de celles et ceux qui sont partis, écrire, dire, raconter, inventer leur légende. Rien de mensonger dans cette démarche.

En effet, ma lecture de ce texte est un moment qui passe, never more, jamais plus. Mais il sera toujours vrai que j’ai fait cette lecture, for ever, pour toujours. Donc le passé passe mais ne s’efface pas. Où passe le passé qui ne s’efface pas ? Cela veut dire que tout est mémorisé, de toute éternité, pour l’éternité. Que le présent est éternel comme moment et comme Kdo.


Le 18 avril, je t’ai dit, âmi Georges, que dans le nombre univers PI, la séquence Georges soit 7515187519 est emplacée un nombre infini de fois, mais pas dans les deux cent millions premières décimales, la séquence Perpes soit 16518519 est emplacée 3 fois dans les deux cents millions premières décimales, en positions 6160060, 16518519, 79188721, que tous les Georges ayant existé, existant, à exister étaient emplacés, qu’un singe tapant infiniment à la machine sans savoir écrire, finit par taper l’oeuvre de Shakespeare, qu’on trouve dans tout nombre univers tous les livres déjà écrits et à venir, y compris celui de l'histoire de notre vie passée et future.
Ce fut un moment euphorique qui ne changea pas le choix déjà mûri de la destruction par crémation.

À se chercher dans la spirale du symbole infini, à positionner verticalement (être éveillé)  et non horizontalement (être aveugle, sourd et muet) et te dire ma gratitude pour t’avoir rencontré.
Katia et feu Vitya s’associent à moi pour ce billet de contrebande.

Adieu Georges, à dieu Georges, reconnaissons le divin en ton âme.

PS : je réserve à ceux qui me le demanderont, ce que j’ai dit à l’âmi Georges sur l’âme éternelle du théâtre et ses deux masques tragédie et comédie.

achevé l'écriture du billet de contrebande écrit pour l'âmi Georges
je ne le lirai pas, je l'offrirai à la famille pour mise avec le cercueil avant crémation et à quelques personnes quand on arrivera aux 40 jours, par mail,

le vendredi 28 juin 2024

 

Lire la suite

Histoire de bifurquer / Virginie Despentes

12 Avril 2024 , Rédigé par grossel Publié dans #agora, #assaisonneur, #écriture- lecture

Despentes Virginie

Despentes Virginie

La douceur et la bienveillance, c’est le contraire de l’exploitation capitaliste : de demander la permission, me demander si je consens. La douceur et la bienveillance, c’est ce qu’on ne trouve pas sur les marchés, c’est ce qu’on ne trouve pas dans l’armée, c’est ce qu’on n’enseigne pas dans les polices. Toutes les propagandes me traversent, toutes les propagandes parlent à travers moi. Rien ne me sépare de la merde qui m’entoure. Rien, sauf le désir de croire que ce monde est une matière molle, que ce qui est vrai aujourd’hui peut avoir disparu demain, et qu’il n’est pas encore écrit que cela soit une mauvaise chose.

Virginie Despentes

Virginie Despentes publie son premier roman, Baise-moi, en 1993. Il est traduit dans plus de vingt pays. Suivront Les Chiennes savantes, en 1995, puis Les Jolies Choses en 1998, aux éditions Grasset, prix de Flore et adapté au cinéma par Gilles Paquet-Brenner avec Marion Cotillard et Stomy Bugsy en 2000. Elle publie Teen Spirit en 2002, adapté au cinéma par Olivier de Plas, sous le titre Tel père, telle fille, en 2007, avec Vincent Elbaz et Élodie Bouchez. Bye Bye Blondie est publié en 2004 et Virginie Despentes réalise son adaptation en 2011, avec Béatrice Dalle, Emmanuelle Béart, Soko et Pascal Greggory. En 2010, Apocalypse bébé obtient le prix Renaudot. Virginie Despentes a également publié un essai, King Kong Théorie, qui a obtenu le Lambda Literary Award for LGBT Non Fiction en 2011. Elle a réalisé sur le même sujet un documentaire, Mutantes, Féminisme Porno Punk, qui a été couronné en 2011 par le prix CHE du London Lesbian and Gay Film Festival.

Rien n’a jamais empêché l’histoire de bifurquer
Virginie Despentes
Lecture du vendredi 16 octobre 2020 au Centre Pompidou
Invitée par Paul B. Preciado

Virginie Despentes : « Création d'un corps révolutionnaire » Lecture au Centre Pompidou, Paris, le vendredi 16 octobre 2020 dans le cadre du séminaire public et performatif de Paul B. Preciodo sur le thème : « Une nouvelle histoire de la sexualité ». (Développer un projet de pensée collectif). "

J’ai l’impression de vivre avec dix mille keufs à l’intérieur de ma tête : les vrais keufs, les keufs des autres, les keufs des adversaires, les keufs de mes amis. Je suis devenue un camp pénitentiaire à moi toute seule, avec des frontières de partout, entre ce qui est bien et ce qui est mal, entre ce qui me plaît et ce qui me déplaît, entre ce qui me sert et ce qui me dessert, entre ce qui est bénéfique et ce qui est morbide, entre ce qui est permis et ce qui est interdit : toutes les propagandes me traversent et parlent à travers moi. Je ne suis imperméable à rien, et j’en ai marre de surveiller ce que je dis sans même avoir le temps de m’en rendre compte. Je n’ai pas besoin que la police menace, je me nasse toute seule. Je n’ai pas besoin d’un couvre-feu pour m’enfermer en moi, je n’ai pas besoin de l’armée sous mes fenêtres pour surveiller ce que je pense, parce que j’ai intériorisé tellement de merdes qui ne servent à rien. Je rampe sous des barbelés parfaitement inutiles mais que j’ai avalés, et j’en ai marre de prétendre que j’ai la force de les repérer et de les pulvériser, alors qu’ils me lacèrent à chaque pas. Rien ne me sépare de la merde qui m’entoure. Je dépense tellement d’énergie à m’asphyxier, à dire que c’est un choix moral. Je passe mon temps à faufiler sous des radars de contrôle et attendre des raclées chaque fois que j’ouvre ma bouche, quand les vraies raclées, je suis celle qui me les administre parce que les flics les plus efficaces sont désormais ceux qui sont passés dans ma tête. Et j’en viens à surveiller mes moindres propos, comme si quelque attitude qui soit pouvait faire que je mérite d’être innocentée, que je mérite le premier prix de pureté, que je mérite d’être désignée comme le meilleur, comme s’il existait une frontière qui nous sépare les uns des autres. L’illusion que c’est chacun son stand, chacun sa biographie, chacun sa récompense en fonction de son comportement, chacun son bout de trottoir pour y faire le tapin, ou la manche, ou son petit numéro de gloriole – quand c’est le même trottoir pour tous. Mais chacun ses limites et chacun son prestige, chacun son lectorat, chacun son auditoire. On aurait tous un univers. Bullshit ! Il n’y en a qu’un, d’univers : le même pour tous ! Et tirer son épingle de ce jeu n’est jamais une question de force, encore moins de mérite, juste d’agencements et de chances, et rien ne me sépare de la merde qui m’entoure. Le frontière de mon corps, ce n’est pas le bout de mes doigts, ni la pointe de mes cheveux. La frontière de ma conscience n’est pas ma force de conviction : c’est l’air vicié que je respire et l’air vicieux que je rejette. La boucle dans laquelle je m’inscris est bien plus large que celle que ma peau définit. L’épiderme n’est pas ma frontière. Tu n’es pas protégé de moi. Je ne suis pas protégée de toi. Ta réalité me traverse même si on ne se regarde pas, même si on ne baise pas, même si je ne vis pas sous ton toit. Nous sommes en contact permanent. Le procédé que la pandémie rend visible sous forme de contagion, il est temps d’en prendre conscience sous forme de guérison. Chaque fois que tu as le courage de faire ce qu’il te convient de faire, ta liberté me contamine. Chaque fois que j’ai le courage de dire ce que j’ai à dire, ma liberté te contamine. Nous avons avalé ces histoires de frontières, cette fable du chacun pour soi, chacun chez soi, cette fable qui veut que les choses telles qu’on les connaît soient la seule réalité possible et qu’elle soit immuable. La fable selon laquelle la race humaine n’aurait qu’un seul destin collectif possible : l’exploitation impitoyable des uns par une élite, le pouvoir par la force, et le malheur pour tous. Toutes les propagandes me traversent, et m’habitent, et me gèrent. Je ne suis pas un territoire de pureté ni de radicalisme, et je ne suis pas du bon côté de la barrière. Rien ne me sépare de la merde qui m’entoure. Rien, sauf le désir de croire que ce monde est une matière molle. Ce qui est vrai aujourd’hui peut avoir disparu demain. Et j’en ai marre de croire en des frontières qui ne me servent à rien, d’y adhérer comme si elles avaient été tracées par une main divine qui ne se trompe jamais, alors qu’elles sont juste gribouillées au hasard par des cons, et j’en ai marre de croire en des choses qui ne me servent à rien. C’est la rage d’avoir raison qui nous lamine. La rage de tracer des frontières entre le domaine du bien et le domaine du n’importe quoi, la rage d’être du bon côté, comme s’il existait quoi que ce soit dans ce capharnaüm qui soit une position juste, une position pure, une position idéale, une position définitive dont on ne bougerait plus. Et alors, ce sont les armes de l’ennemi que nous utilisons, les armes de ceux qui ne nous veulent aucun bien car nous constituons une menace à leurs yeux : les outils de l’exclusion et de la disqualification, et de l’humiliation, et de la silencialisation, et de l’invisibilisation. Et au bout du compte, c’est comme vouloir faire la révolution mais juste pour remplir les prisons d’autres populations, pour donner d’autres ordres aux mêmes policiers, donner d’autres consignes aux mêmes juges, c’est comme changer les joueurs mais ni le terrain ni le genre de jeu. Alors cette révolution se transforme en un roulement des équipes dirigeantes, la même connerie, mais avec d’autres qui en profitent. Et je ne dis pas que ça ne sert à rien. Ce mouvement a quelque chose de sain – sauf qu’il n’y a pas de rêve là-dedans, aucun. Une révolution dans laquelle on ne met ni rêve ni joie, alors il ne reste que la destruction, la discipline et l’injustice, et si on dit « révolution » : il faudra dire « douceur », c’est-à-dire commencer par accepter d’être du côté d’une stratégie non productive, non efficace, non spectaculaire, et que seule la ferveur permet d’embraser. Seule la conviction que nous n’avons besoin ni d’avoir raison, ni de donner tort, pour donner corps collectif à autre chose que ce qui existe déjà. Et la chose qui compterait le plus ne serait plus d’accumuler le maximum de likes pour le jour du jugement dernier, mais de commencer à ressentir que nous sommes en position de force. Même si nous occupons moins de surface spectaculaire, nous sommes en position de force, car nous faisons déjà l’expérience de vies différentes dans des corps différents, qui ne nous font plus honte. Nous modifions nos vies, nous modifions les discours, nous modifions l’espace de notre seule présence. Et c’est la joie que nous en tirons qui fait de nous des corps collectifs révolutionnaires. Voilà pourquoi beaucoup d’entre nous ici déjà on fait l’expérience du tir de barrière assassin de ceux qui ne nous supportent pas – tout simplement pour ce que nous sommes. (1/3)

Ils sont toujours convaincus que la douceur justement doit être réservée au foyer, à la bonne-femme et à son chien, et jamais à l’espace public, et jamais dans le monde dans lequel on vit. Ceux-là, nous devons comprendre que s’ils sont ivres de rage, c’est parce que nous avons commencé à gagner. Ils voudraient pouvoir pédaler en arrière de toutes leurs forces pour revenir au temps où ils pouvaient dire : toi tu te caches et tu te tais, ta parole n’est pas politique, toi tu te caches et tu te tais. Mais ils savent, une fois sorties, que nos libertés contaminent et que nous avons déjà commencé à changer le monde. Ceux qui pensent qu’on devrait nous faire taire pensent : prisons, soumission par la force à une réalité unique. Ils pensent : droit divin, police, bain de sang, enlèvement, interrogatoire, torture, censure, surveillance, prison, ils rêvent d’un papa absolu, d’un adulte qui saurait tout sur tout et les protègerait d’eux-mêmes. Ils rêvent obéissance, soumission, discipline. Ils ont cet avantage de rêver d’un monde qui existe déjà, qui a raison partout. Et nous avons cet avantage de ne pas croire qu’il soit immuable. Ce qui est irrémédiable, c’est la mort de tout ce que nous connaissons comme réalité. Ce qui est irrémédiable, c’est le changement. Ce qui est irrémédiable, c’est la rapidité avec laquelle la réalité se réinvente contre la lourdeur de nos consciences. Il y a la plasticité du réel. Leur narration n’est pas solide, voilà ce que le Covid nous apprend. Ils se défendent comme des diables et prennent toutes les décisions débiles, ils se frottent les mains en pensant : on va en profiter pour tourner tout ça à notre avantage. Leur narration n’est pas solide. Ils se racontent des histoires. Ce dernier tour de force est un dernier tour de piste. Leur réalité tombe en poussière, et ils sont des baltringues enchantés d’eux-mêmes, des imbéciles convaincus de leur importance. Ils s’époumonent, mais ce n’est pas parce qu’ils gueulent en cœur que ce qu’ils disent est vrai. Leur stratégie du bruit donne l’impression qu’elle est plus efficace que jamais, mais s’ils crient aussi fort, et qu’ils semblent si sincèrement souffrir, c’est qu’ils sentent qu’ils sont à bout de souffle. Et pour le dire simplement : cette autorité des puissants, on peut se la carrer au cul. Ils ont plus ou moins mon âge. Ils savent qu’ils vont bientôt mourir et, d’une certaine façon, ça leur fait plaisir d’imaginer qu’après eux rien ne subsistera. En attendant, les plus puissants lèguent à leurs enfants les rênes du pouvoir – et leur seul pouvoir, c’est la force de destruction. La rafale de balles est réelle, l’impact de la bombe est réel, l’efficacité des armes est réelle. Quel que soit l’imbécile qui s’en sert, c’est lui qui écrira l’histoire. Mais quand bien même ils ont les armes et le commandement des armées, et les flics pour se protéger, ils auront toujours besoin de corps gratuits pour faire leur guerre et enclencher leur répression. Et rien ne dit que demain ces soldats et ces flics ne changeront pas d’avis. Rien ne dit que demain ces soldats et ces flics ne décideront pas de changer de programme et de ne plus tirer sur les hommes et les femmes et les enfants. Rien ne dit que demain les hommes ne diront pas : le viol ne me fait pas bander, violer les femmes et les gamins devant les parents égorgés ne me fait pas bander. Je n’ai plus envie d’appartenir à cette histoire de merde sous prétexte que trois débiles au sommet ne connaissent pas la satiété. Rien n’a jamais empêché l’histoire de bifurquer. Qu’on nous répète le contraire à longueur de journée n’en fait pas une loi. Rien n’a jamais empêché l’histoire de disjoncter. Et rien ne s’oppose à ce que l’espèce humaine change de narration collective. Au contraire, pour la première fois dans l’histoire de l’homme, elle n’a pas d’autre choix que le faire. Il faudra bien changer de narration. Les marchés, ça n’existe pas. On ne parle pas de montagne, d’ouragan, d’incendie, d’océan, de grand gel. On ne parle pas de choses réelles quand on parle des marchés. Ce ne sont pas des géants à la colère desquels on n’échappe pas. Ce que nous enseigne le Covid, entre autres choses, c’est que le jour où on arrête d’y aller, tout s’arrête. Et c’est tout. Nous ne sommes pas gouvernés par des dieux tout-puissants qui peuvent se passer de notre accord pour asseoir leur bordel. Nous sommes gouvernés par de vieux imbéciles qui ont peur que leurs cheveux frisent sous la pluie, qui posent à moitié nus sur des chevaux pour exhiber leur grosse virilité. Nous sommes gouvernés par de vieux impossibles à qui il est tout à fait possible de dire demain : mais va donc la faire toi-même, ta guerre ! S’il est si important de tout confier toujours aux plus violents, organisez donc de grands matchs entre dirigeants. Et qu’ils se démerdent entre eux sur le ring avec le goût qu’ils ont pour le sang. Il est temps de se soustraire aux évidences. Le monde tel qu’on le connaissait s’écroule. Ce n’est pas une mauvaise nouvelle. C’est le moment de se souvenir qu’on n’est pas obligés pour les armes, qu’on n’est pas obligés pour la guerre, qu’on n’est pas obligés pour la destruction des ressources, qu’on est pas obligés de tenir compte des marchés. Le patriarcat est une narration et elle a fait son temps. Terminé de passer nos vies à quatre pattes sous les tables de vos festins, à grignoter vos restes et sucer vos bites à l’aveugle, gratuitement, aimablement, en remerciant abondamment à chaque éjaculation – « ça nous fait tellement plaisir de vous voir heureux, vous qui êtes à table »… Terminé maintenant : quand on ouvre la bouche, c’est pour mordre, ou pour parler. Parler est plus important que mordre. Parler est ce qu’on a fait de plus important ces dernières années, nous qui n’avions jamais parlé. Et ce qui compte aujourd’hui, c’est de prendre soin de nos paroles. Si nous voulons dire « révolution », nous devons permettre à la parole de se prendre là où elle ne se prenait jamais. Il nous faut ouvrir des espaces, non pas « safe » parce que « safe » ça n’existe pas quand il faut déballer sa merde, mais d’écoute sincère. Ce n’est pas une affaire de bienveillance mais de sincérité. Écouter sincèrement est peut-être ce que l’on doit apprendre. Pas écouter pour se conforter dans ce qui nous arrange. Pas écouter en se demandant si ça peut améliorer la visibilité de nos boutiques respectives. Écouter sincèrement en prenant le temps d’entendre. On ne peut pas écouter sincèrement la parole si elle est confisquée par les tribunaux. Il nous faut apprendre à écouter sans que notre but soit systématiquement de déclarer coupable ou non-coupable. Tout le cirque du jugement relève du vieux monde. On s’en fout de savoir qui est coupable. Comment entendre, recevoir, soigner, pour ensuite transmettre autre chose que de l’abus de pouvoir. Nous devons apprendre à nous démettre des autorités. Je sais et je sens qu’il n’existe pas de séparation nette non plus entre moi et le ministre pointeur raciste, entre moi et l’idiote ménopausée qui vient parler de la douceur des hommes, entre moi et la féministe surveillante d’une nouvelle prison, entre moi et la meute des tarés agressifs qui s’insurgent de ce que l’on oublie un peu vite l’importance de la testicule dans l’art, entre moi et les harceleurs de merde exigeant le silence de celles qui évoquent notre histoire coloniale commune, et entre moi et les idiots utiles des sous-doués du IIIème Reich. Entre moi et eux, il n’y a pas non plus de frontières fixes. (2/3)

Je suis aussi les imbéciles, je suis aussi leur colère, leur dépit, je suis aussi leur agonie fétide, puisque rien ne me sépare de la merde qui m’entoure. Ce qui n’équivaut toujours pas à dire que tout se vaut, mais qu’il y a contagion, propagation, impact, et que toute idée de pureté, d’isolement, de protection, est à peu près aussi crédible que de porter un masque en papier dans la cohue du RER de 19h30. Probablement utile, mais tout à fait dérisoire. Nous sommes exposés les uns aux autres, ce qui signifie que tout ce qui est émis nous impacte et réciproquement. Car si je commence par dire : il n’y a pas de frontières si claire entre moi et les autres, je ne le dis pas de façon poétique… Je dis : l’Arménienne sa souffrance, la Libanaise son désarroi, la femme sans toit son errance, la femme en prison son chagrin, la chanteuse à Hong Kong sa détermination, l’étudiante précaire en foyer sa rage… Quand je dis : nous somme le monde tous en même temps, je ne viens pas chercher la culpabilité dans mon corps, de ne pas sentir le drame. Je n’ai pas froid, je ne dors pas en cellule, je n’ai pas été battue aujourd’hui, mes poumons ne sont pas dégradés, je ne sers pas les dents quand arrive une facture, j’ai des papiers, ma peau est blanche, j’ai bien mangé, etc., etc… Mais la culpabilité est un isolement qui ne sert à rien d’autre qu’à rendre impuissant. Oui, les vêtements que je porte aujourd’hui c’est la vie détruite des enfants qui les ont fabriqués, c’est la pollution des pays, c’est la honte d’appartenir à la classe de ceux qui ont eu le culot de décider de délocaliser. Oui, la nourriture que j’absorbe, c’est l’empoisonnement de la terre et la destruction des espèces animales, c’est la détresse de l’exploitant agricole, c’est la fatigue du routier espagnol que je dépasse en pestant sur l’autoroute. Oui, l’institution-musée que j’occupe ce soir est une histoire d’exclusion d’une rare violence. Oui, les livres que j’écris et que je vends, c’est la honte de mon exhibition médiatique. Oui, chaque mot que je prononce aujourd’hui est dégueulassé par la honte non seulement de la somme de mes privilèges, mais encore de ma passivité, et aussi de mes facultés de jouir des injustices tout en les dénonçant. Oui, je me sens coupable. Non, je ne suis pas pure. Mais la culpabilité est toxique et ne me sert à rien. De cette honte-là, je ne peux rien faire d’utile. Oui, j’ai conscience aussi d’un autre privilège qui est le mien et qui est la notoriété – la notoriété étant devenue une méta-valeur. Séparatisme entre ceux qui comme moi ont un nom qui provoque une onde de choc sur internet, et ceux qui galèrent à se faire entendre, à se singulariser, à se faire remarquer, qui veulent percer – et moi qui trône comme un furoncle invincible, un furoncle qu’on ne finirait jamais de percer. Et j’ai conscience de toutes mes positions de privilèges, et je ne veux pas dire que toutes les positions se valent. Toutes les conditions de vie de tous les corps ne sont pas équivalentes sous prétexte qu’elles sont reliées, mais ce que je dis : il faut prendre conscience des liens invisibles, parce que c’est de ce tissu que sera fait la révolution – pas de nos culpabilités juxtaposées. Mon corps blanc non-soumis au travail forcé, qu’on n’a pas violé dans l’impunité, mon corps chrétien qui fête le 11 novembre sans penser à la ville de Sedan, mon corps goy qui s’accommode de la propagande antisémite, mon corps bien nourri, trop soigné, pour qui le Capitalisme travaille et fait le sale boulot sans que j’ai besoin de m’en préoccuper, et je peux même m’en émouvoir et en jouir en même temps… Ce corps blanc pour lequel on a défini tant de frontières. J’en ai ma claque de répondre à des matons et à des patrons. Ce que je veux nourrir aujourd’hui, c’est ma faculté d’écouter quand ceux qui n’ont jamais parlé ouvrent la bouche. Ce que je veux nourrir, c’est ma faculté de désirer autre chose. Ce que je veux ressentir, c’est que j’appartiens à la race humaine et aucune autre. Et je veux entendre ce que disent les enfants, de ceux qui ont l’âge d’être les enfants de mes enfants, et les croire quand ils disent : nous allons faire la révolution ! Et sachant ce que je sais, je désire les y aider. Je ne veux plus dire « intersection » parce qu’à la longue, le terme donne l’impression que je vends des tomates et que je m’interroge sur la pertinence de vendre un peu de patates du voisin sur mon étalage – alors que de facto, tes patates poussent sur le même terrain que mes tomates. Et de toute façon, savoir si j’ai intérêt à ce que mes luttes coïncident avec les tiennes est une préoccupation boutiquière qui n’a aucun sens. Il ne s’agit pas d’une carte routière, ni d’un problème de maths. Quand nous dirons « révolution », je veux me souvenir que je ne suis pas isolée de toi, et que tu n’es pas protégée de moi. On peut lever des murs, jeter des filets dans la mer, multiplier les frontières et les procédures pour les traverser – à la fin c’est inepte. Ta réalité traverse la mienne, ma réalité pèse sur toi. Les frontières fixes sont toxiques et ne servent à rien. Ce qui est immuable, c’est que tout se traverse. Ce qui ne veut toujours pas dire que tout se vaut. J’écoute les gens de mon âge parler des gens qui ont vingt ans aujourd’hui, et je les entends dire, comme toutes les générations avant eux : « ils désirent changer le monde », sur le ton blasé et serein de ceux qui en ont vu d’autres, de ceux qui savent comment ça se passe. Mais je peux témoigner : ma génération ne voulait pas changer le monde. Certains d’entre nous le désiraient, mais ma génération n’a jamais voulu changer le monde : elle y croyait trop, à ce monde, et elle croyait à tout ce qu’on lui disait. Toutes les générations n’ont pas voulu changer le monde. A toutes les générations n’a pas échu le devoir de changer le monde. A ma génération, on n’a jamais dit, avant même qu’on sache lire : « si vous ne changez pas le monde, vous allez tous crever. » Ils sont gender-fluides et ils sont pansexuels, ils sont racisés ou solidaires des racisés. Ils ne veulent plus être enfermés et définis par la misère et l’injustice. Ils sont chamanes, ils sont sorcières. Et ce qui m’intéresse aujourd’hui n’est plus ma honte, ni ma culpabilité, ni ma rage, ni mes keufs intérieurs, mais bien de me rendre capable de leur dire : tout est possible, à commencer par le meilleur. Et c’est une affaire de désirer autre chose. Je choisis de les croire quand ils disent qu’ils veulent le sauver, ce monde. Je choisis de croire que nous ne savons rien de ce dont seront fabriqués les jours à venir. Je choisis de croire que quand les plus puissants nous répètent à longueur de journées : « nous savons tout de l’avenir car nous connaissons le passé – il n’y a pas d’alternative, les choses sont comme elles sont parce que c’est dans la nature humaine d’en arriver là. C’est ainsi que Dieu l’a voulu dans son immense sagesse. Et s’il y a cruauté gratuite, et injustice, et grand saccage, c’est que la cruauté, l’injustice et le saccage font partie du réel ». Et ils disent : « regardez les animaux », et chaque fois qu’ils les regardent, c’est pour observer comme ils tuent. Alors moi aussi je regarde les animaux qui tuent et j’observe : je ne vois pas leurs camps de migrants, je ne vois pas leurs frontières, je ne vois pas d’éléphant barbeler son terrain pour ne jamais y voir de zèbres, parce qu’il a décidé que les zèbres ça ne devrait pas exister, je ne vois pas les animaux enfouir leurs déchets nucléaires. Alors je me demande : que dois-je comprendre des animaux dans nos histoires humaines ? La douceur est utile. La douceur et la bienveillance sont les notions les plus antinomiques avec le système qui nous opprime. La douceur et la bienveillance, c’est le contraire de l’exploitation capitaliste : de demander la permission, me demander si je consens. La douceur et la bienveillance, c’est ce qu’on ne trouve pas sur les marchés, c’est ce qu’on ne trouve pas dans l’armée, c’est ce qu’on n’enseigne pas dans les polices. Toutes les propagandes me traversent, toutes les propagandes parlent à travers moi. Rien ne me sépare de la merde qui m’entoure. Rien, sauf le désir de croire que ce monde est une matière molle, que ce qui est vrai aujourd’hui peut avoir disparu demain, et qu’il n’est pas encore écrit que cela soit une mauvaise chose." (3/3)

 

Lire la suite

Metamorphosis

19 Janvier 2024 , Rédigé par grossel Publié dans #FINS DE PARTIES, #J.C.G., #assaisonneur, #pour toujours, #écriture- lecture

je commencerai dès le 17 janvier 2024 vers 21 H 30, l'heure où je me couche, où sur le dos,
- je manifeste à tue-tête ma gratitude pour la journée passée, journée de merde (quand j'accepte d'être percuté par la fureur dans le monde) et de bonheur (quand je suis centré sur ce que je fais)
- et récite les mots de l'ho'oponopono : « désolé», « pardon », « merci », « je t'aime ».
puis me mets en position foetale et laisse le corps s'élever avec grâce ou plonger sans
c'est le temps des rêves, des petites morts, du corps sans pensée
du 18 au 21 janvier, je continuerai ces apesanteurs, je ne lirai aucun texte, surtout pas ceux de la bibliographie proposée par l'institution, sauf un, d'inactualité, Gros dégueulasse de Reiser, 1982
je mettrai en ligne, le poème kosmorgasmik, conçu avec une IA
et je me préparerai à inventer mon printemps des poètes avec grâce, sans la boussole sur l'axe du loup de son président Sylvient, ainsi que ma semaine de la langue française
doit-on dire merci au ministère de la culture en ces temps de reniements sinistériels qui veut baliser nos échappées belles ?
 
le corps en corps et décors pour ces inofficielles nuits de mes abords du corps
metamorphosis en 6 infographies générées par IA à partir des mots qui vibrionnent autour du petit bonhomme en construction
metamorphosis en 6 infographies générées par IA à partir des mots qui vibrionnent autour du petit bonhomme en construction
metamorphosis en 6 infographies générées par IA à partir des mots qui vibrionnent autour du petit bonhomme en construction
metamorphosis en 6 infographies générées par IA à partir des mots qui vibrionnent autour du petit bonhomme en construction
metamorphosis en 6 infographies générées par IA à partir des mots qui vibrionnent autour du petit bonhomme en construction
metamorphosis en 6 infographies générées par IA à partir des mots qui vibrionnent autour du petit bonhomme en construction

metamorphosis en 6 infographies générées par IA à partir des mots qui vibrionnent autour du petit bonhomme en construction

 
Ça m’a beaucoup intéressé de travailler avec Gaby pour le choix des animations infographiques générées en partie par des mots du texte
 
Aucune comparaison entre la 1° et la 2° version you tube  
du même poème final
Kormorgasmik
d’une série de poèmes 
Métamorphosis
dont voici le 1°Papillon de nuit et fleur équinoxialeécrit nuit d’équinoxe à 22 H 24’ 24"Kosmorgasmik étant rendu publicnuit de solstice à 3 H 27’ 19"raison suffisante pour livrer ce poème aux vents et aux sables aux pollens et aux écumes
 
 
Metamorphosis
 
Poème venu de la nuit du 20 au 21 mars 2023 
1° nuit du printemps
équinoxe à 22 H 24’ 24’’ 
égalité de la nuit et du jour
12 H chacun
——————————————
 
Metamorphosis
du sourire de chat sans chat
 
Papillon de nuit et fleur équinoxiale
 
La fleur équinoxiale :
assise dans coin droit du canapé
bien
 
Le papillon de nuit :
s’assoit à côté d’elle
 
Son corps d’elle-fleur pas bougé
Son corps intérieur s’est ramassé en boule
Chatte 
L’instant du suspens
Accueil de la caresse ?
Coup de griffe acéré ?
 
Son corps de lui-papillon pas bougé
Son corps intérieur s’est déployé
Désir d’homme
Prendre visage dans les mains ?
Poser lèvres sur sa bouche ?
L’instant de l’impulsion
 
Au-dessus d’eux
nuit enlunée
sourire de chat sans chat
 
Chut 
chute
Culbute
 
La boule de fourrure noire électrique
aux pupilles mystiques se love 
coin gauche du canapé
parapet du vertige
 
Verte tige, tu me fais éjaculubrer
 
La chatte - mon dieu, il est fou !
 
un texte poétique, une méditation peut-être emphatique, empathique sûrement, sur une métamorphose du corps devenant cosmique (comique forcément), par une transformation du coeur (du coeur rancoeur au coeur bonheur), une voix maladroite, une infographie générée par IA adorant les boobs, une production éditoriale peut-être innovante
 

 

presque en haut des marches, en bas de l'échelle tout en étant les pieds sur terre

presque en haut des marches, en bas de l'échelle tout en étant les pieds sur terre

Metamorphosis
Kosmorgasmik

Somnolent dans le fauteuil Louis-Philippe,
une image te vient :
La Terre et ses milliers de bouches éruptives,
ses milliers de vulves-geysers,
la Terre ronde est ronde
de toutes les grossesses animales et humaines,
de toutes les germinations florales et végétales,
de toutes les minéralisations calcaires et granitiques.
La Terre est la porteuse, l’accoucheuse
de tout ce qui naît, de tout ce qui prend corps.
Le corps, les corps, encore et encore.
Incarnations en chairs et en os,
en racines et cimes,
en strates et sédiments.
Et tu te vis, foetus en position foetale, dans le ventre-terre.
Du ventre-mer, du ventre-mère,
tu es passé au ventre-terre, au ventre-univers
En déviant ton désir sexuel de l’autre
en mettant à mort, façon matador, ton sentiment d’amour pour l’autre,
tu découvres, trois mois après,
que tu ne sors nullement mutilé de cette castration,
nullement effondré par cette relation sans réciprocité.
Cette mise à mort, façon matador, t’a fait passer en douceur,
parce que tu étais prêt, d’une sexualité exclusive à une sexualité inclusive, de l’amour possessif à l’amour oblatif.
Cette mise à mort, façon matador, a été guérison, résurrection.
Tu t’es mis debout, tu t’es métamorphosé.
Tu sors apaisé, sans ressentiment envers l’autre, la femme-toute-autre, la Trop Femme des inquisiteurs, la pas-Toute des lacaniens, qui s’exprime jour après jour, sans relecture ni correction,
exprime
- ses sensations marines, sous-marines, célestes, nuageuses, florales, lumineuses, ombreuses, oiseleuses,
- ses émotions devant les beautés offertes,
- ses sentiments d’absence, de deuil, de perte
- ses sensations d'avoir un coeur comme une passoire,
de vivre une vie vacharde répétant ses estocades,
une chienne de vie ne laissant aucun répit, même au lit.
Tu sors agrandi
de ce douloureux travail de mise à mort, façon matador, de ton sexe et de ton coeur,
de ce joyeux travail de guérison que tu as décidé quand tu as pu renoncer à ta dépendance et recouvrer ta liberté de choix.
Tu as changé ton sexe raide en sexe flexe.
Tu as changé ton coeur rancoeur en coeur bonheur.
Tu es passé de l’arbre rabougri de Godot
à la forêt primaire des hommes premiers.
Tu as inspiré l’air du Large.
Tu es monté dans la pirogue du Fleuve.
Tu as été fécondé par les abeilles de l’Amour.
Tu accueilles, tu recueilles, tu donnes, tu offres.
Tu ne tries pas, tu ne juges pas, tu n’opposes pas.
Ce qui advient devait arriver,
ce qui adviendra arrive déjà,
ce qui est advenu arrive toujours
parce que le passé ne s’efface pas.
Tout est mémorisé, devient mémoire vivante.
Tu t’es laissé glisser dans l’Océan que tu es.
Tu n’es pas une vie minuscule gouvernée par un zizi ridicule.
Tu es une vie Majuscule reliée au Tout.
Tout copule et consent avec joie à copuler.
Poussières et semences d’étoiles,
germes et spermes de l’orgie de l’évolution,
de l’ontogenèse, de la phylogenèse,  
à la vie à la mort.
La fabrique des corps. Et au coeur du corps, le coeur.
Tu es humble de ton humus,
humain de ton humanité,
universel de ton universalité,
divin de ta divinité.
En ouvrant tes bronches,
en activant ouïes, branchies,
tu retrouves tes éléments, l’air, l’eau.
Tu entres dans l’innocence.
Tu es miracle et mystère de ta naissance.
Tu seras mystère et miracle de ta mort.
Tu fais choix de l’ignorance.
Tu ne refuses pas les connaissances
mais surtout tu sais qu’on ne sait rien.
Rien du début, rien de la fin, rien du sens s’il y en a un.
Tu acceptes d’être dans l’incertitude,
tu ne cherches pas de certitudes.
Tu ne crois plus qu’il y a la Vérité à chercher.
Tu essaies d’être dans la Vie, dans l’Amour, dans la Mort.
Tu montes et descends l’échelle,
Du Tartare à l’Olympe,
du Ciel à l’Enfer
et tu bivouaques sur la Terre.
Du Tartare, tel Orphée, tu ramènes poèmes et mélodies.
Épitaphier de tous les morts aimés.
Dans l’Enfer, pas de damnés condamnés à jamais.
Du Ciel, tu ne fais pas le séjour de Dieu ni le paradis des ressuscités.
Dieu ayant créé se cache, tsimtsoum.
Le ciel est espace de légèreté pour la gente ailée.
Dieu est dans le silence d’un souffle subtil.
Dans l’Olympe, aucune guerre des dieux.
Ils ont eu le temps d’apprendre et de pratiquer l’anarchie.
La Terre est danses et cycles.
La grande roue du Grand Manège tourne
bien huilée
sans grincements de dents.
Dieu et les dieux  sont présences ineffables.
Tu n’es plus un hamster.
Tu es à Parfaire. Tu es un Parfait. Tu es Parfait.

 

‘‘AU NOM DU CORPS’’

Au cœur de sa chair, il y avait sa propre musique,

Mais aussi la force cosmique.

Elle savait que cette force était dans son corps,

Qu'elle n'est pas en dehors !

Elle savait que dans les profondeurs de son corps,

Il y avait un trésor.

 

Pourtant, comme beaucoup, elle en avait perdu la clé,

Et il lui appartenait de la retrouver.

Elle observait alors ce corps plus concentrée,

Et elle voyait qu'il n'avait pas besoin de sa pensée rationnelle pour qu'il puisse fonctionner.

 

Elle pressentait que si elle était plus consciente de cette fabuleuse intelligence à l'oeuvre dans son propre territoire et dans sa propre maison,

Elle serait moins égarée par le discours de sa raison.

Elle sentait que si elle se reliait à cette intelligence corporelle,

Elle trouverait sa place à elle.

 

Comme le têtard de spermatozoïde savait où il devait aller sans la raison pour le guider,

Comme la fleur savait comment elle devait pousser sans un cerveau pour la tirer, Comme l'oiseau sent où il doit voler en harmonie avec sa race ;

Elle sentirait grâce à ce biais où est son endroit, sa véritable place.

 

Avant, elle ne le savait plus,

Car elle ne ressentait plus et elle était perdue.

La tête avait pris le contrôle de la situation,

Et l'empêchait de jouer sa propre partition.

Mais, elle décida enfin de suivre son corps et sa vibration.

Au nom du corps qui est ma terre

Que ta volonté soit faite

Que ton règne arrive

 

Certains prient Dieu et puis le ciel

Pensant que là, se trouve l’essentiel

Moi, je prie mon Corps et la Terre

Car c’est elle, ma Mère

 

Sentez-vous ce lien entre vos corps, mon corps, et le corps de la Terre ?

Ils sont faits de la même matière

Sentez-vous qu’il faut en prendre soin ?

Pourtant ils sont des temples encore trop lointains

 

Continuons à nous prendre la tête

Et la terre, elle, elle tempête

Continuons à nous meurtrir

Et la terre, elle, elle va mourir

Continuons à souiller, violer les corps meurtris

Et nous aurons des tsunamis

Renions nos corps

Et c’est la mort

 

Tais-toi… Fais pas ça… Pleure pas… Bouge pas… Va par là… Non par ici…

Continuons à nous parler ainsi

Et la Terre va trembler

Pour enfin nous réveiller

 

Au nom du corps qui est notre terre

Que ton nom soit sanctifié

Que ton règne arrive

Avant que le monde parte à la dérive.

 

 

Soyons vivant

Et la terre se détend

Soyons vibrant

Et les temps redeviendront cléments

Vivons notre belle matière

Et nous en serons fiers

 

Le sacré se loge dans notre nature vivante, et dans nos corps vibrants ;

Pour intégrer la connaissance spirituelle, il convient de plonger dedans.

Les rythmes vitaux de nos organismes sont en résonance avec le cosmique ;

Intégrant cela, nous rencontrerons Dieu dans notre physique.

 

Plongeons dans nos ventres et dans nos grottes profondes ;

Nous y trouverons les racines et les fondations de la nature du monde ;

La connaissance nous sera alors révélée,

Et nous accèderons à notre unité.

 

Si nous cherchons Dieu dans l’extérieur,

Ce ne sera que malheurs.

Cherchons-le dans notre intérieur,

Et nous sentirons sa chaleur.

Car c’est dans la rencontre de notre dualité que nous serons mariés ;

La croix sera bien le trait d’union entre des opposées.

Plus aucun monde ne sera séparé.

 

Nous aurons en amour tous nos contraires ;

Et la Mère rencontrera le Père ;

Le féminin et le masculin danseront pour que rien ne se fane ;

Pour découvrir le sacré au coeur du profane ;

Le haut et le bas sur la même échelle,

Le spirituel au sein du matériel.

 

Au nom du corps qui est mon temple et ma terre

Que ton règne arrive

Toi qui es la fondation de toutes nos églises érigées vers les Cieux,

Tu es le réceptacle qui peut accueillir Dieu.

Tu es le lien entre le ciel et la terre ;

Ce contenant qui accueille la lumière.

Toi qui étais assimilé au mal,

Tu redeviens le réceptacle et le Graal.

Au nom du corps qui est ma terre ;

Que ta volonté soit faite.

 

Caroline Gauthier

« Elle est là… cette Femme «Trop».
Celle qui aime trop fort, celle qui ressent trop profondément, celle qui demande trop souvent et celle qui désire trop.
Elle est là, elle prend beaucoup trop d’espace, avec son rire, ses courbes, son honnêteté et sa sexualité. Sa présence est aussi grande qu’un arbre et aussi large qu’une montagne. Son énergie occupe chaque anfractuosité de la pièce. Elle prend trop de place.
Elle est là, elle gêne par ses envies persistantes, elle a trop d’envie. Elle désire beaucoup. Elle veut tout, trop de bonheur, trop de temps seule, trop de plaisir. Elle traversera le soufre, la rivière trouble et le feu de l’enfer pour l’obtenir. Elle risquera tout pour étouffer les angoisses de son cœur et de son corps. Cela la rend dangereuse.
Elle est dangereuse.
Ensuite, cette Femme «Trop» fait trop réfléchir les gens, ressent trop, se pâme trop. À travers sa posture, on découvre sa confiance en soi et sa prose authentique. Elle a un rire franc qui vient du cœur, un appétit insatiable et une propension à la passion ardente. Tous les yeux sont rivés sur elle, pensant qu’elle pète plus haut que son derrière.
Oh, cette Femme «Trop»… Trop forte, trop vibrante, trop honnête, trop émotive, trop intelligente, trop intense, trop jolie, trop grosse ou trop mince, trop difficile, trop sensible, trop sauvage, trop intimidante, trop réussie, trop joyeuse, trop indigente ; trop quoi.
Elle devrait se calmer un peu, baisser le ton quelque peu. Quelqu’un devrait la remettre dans le droit chemin. Quelqu’un devrait lui dire.
Je suis là… La Femme «Trop», avec mon cœur trop tendre et mes émotions de trop.
En tant qu’empathique et hédoniste en constante recherche de plaisir, je veux une profusion de justice, de sincérité, d’espace, de facilité, d’intimité, de respect, d’être vue, d’être comprise, de votre attention complète et que toutes vos promesses soient tenues.
J’ai été appelée très exigeante parfois parce que je veux ce que je veux, et aussi, intimidante à cause de la place que j’occupais. J’ai été appelée égoïste parce que je m’aime moi-même. J’ai été appelée une sorcière parce que je sais comment me guérir.
Mais encore et encore… Je me relève. Encore et toujours, je veux, je ressens, je demande, je risque et je prends de la place.
C’est nécessaire.
Trop de femmes ont été confrontées à l’extermination depuis des siècles. Nous avons tellement peur d’elles. Nous sommes terrifiées par leur grande présence, par leur manière de commander le respect et de brandir la vérité de leurs sentiments. Nous avons essayé d’étouffer la Femme «Trop» depuis trop longtemps, chez nos sœurs, chez nos compagnes et chez nos filles. Et même maintenant, même aujourd’hui, dans un certain sens, nous continuons à couvrir de honte cette Femme «Trop» pour sa grandeur, son désir et sa nature passionnée.
Et encore… elle relève le défi.
La femme, dans sa pleine puissance, se déplace à travers le monde avec grâce et confiance. Dorénavant, sa sagesse tempère son esprit fougueux. Calmement mais fermement, elle dit la vérité sans aucun doute ni hésitation et la vie qu’elle mène est enfin sapropre création.
Dans mon propre monde et sous mes yeux, je suis témoin de l’ascension et de la remise en valeur de la Femme «Trop». Cette Femme «Trop» est également connue de certains comme la femme sauvage ou le divin féminin. Dans tous les cas, elle est moi, elle est toi et elle adore avoir enfin la place de s’exprimer librement.
Si vous avez déjà été appelée «Trop» ou «trop émotive» ou «trop garce» ou encore «trop coincée», vous êtes probablement une vrai Femme «Trop».
Et si vous l’êtes… Je vous implore d’embrasser tout ce que vous êtes, toute votre profondeur, toute votre immensité ; de ne pas vous retenir et de ne jamais abandonner votre grandeur ou votre éclat brillant.
Oubliez tout ce que vous avez entendu ! Votre côté «Trop» est un don. Oh oui, un don qui peut guérir, inciter, libérer et transpercer directement au cœur des choses.
N’ayez pas peur de ce don, et ne laissez personne vous en détourner. Votre coté «Trop» est magique, c’est une médecine. Il peut changer le monde.
Vous ne me croyez pas ? Vérifiez ceci : Toutes vos femmes préférées, celles qui ont fait l’histoire, celles qui ont prêté leur voix pour le changement et celles qui se sont courageusement autorisées à être exactement qui elles sont. Quelques exemples : Oprah, Ronda Rousey, Beyoncé, Kali, Misty Copeland, Janet Mock, Marie-Madeleine… Elles sont toutes des Femmes «Trop» !
Alors je t’en prie Femme «Trop» : Demande, Cherche , Désire, Grandis, Bouge, Ressens, Sois.
Fais des vagues, attise tes flammes et donne-nous des frissons.
Je t’en prie, lève-toi.
Nous avons besoin de toi ! »
~ Ev’Yan Whitney
Traduit de l’anglais.
Ev’Yan Whitney est une éducatrice sexuelle et une doula ™ en sexualité qui aide les femmes à sortir de la honte et de la peur pour entrer dans leur pouvoir érotique.
Son site : https://www.evyanwhitney.com/
magnifique témoignage d'une femme ayant cheminé en corps, et encore de masculin à féminin
« Dans ce jeu pervers, où j’ai été entraînée, très jeune, j’ai choisi la conduite des dominants, avec mes atouts de femme. J’ai brimé le féminin en moi et donné beaucoup de place à mon masculin. J’ai séduit les hommes et adopté l’attitude de la préhension envers les hommes mais aussi envers mon propre féminin que je n’ai pas écouté. Je suis devenue victime et bourreau de moi même.
A présent, je demande pardon, je ne veux plus survivre de mes blessures passées. Je suis prête à t’écouter, à t’aimer, à exprimer ce que je ressens et à vivre la joie de l’être. J’ai confiance en ton écoute, j’ai foi dans nos actes.
Je demande pardon aux femmes, à la femme que j’ai reniée en moi, je demande pardon au féminin sacré que je n’ai pas honoré à travers ma conduite, je demande pardon aux hommes que j’ai essayé de dominer pour me venger, je demande pardon au masculin sacré que j’ai castré du plaisir de me rencontrer vraiment.
A présent je te dis où je ressens tes gestes trop intrusifs et où ils sont bons pour moi. Je t’accueille tel que tu es, sans attente, sans volonté.
C’est cet Amour qui m’apprend à être, élève mon esprit et rejoint mon âme. »
------------------------------------
écouter le poème magnifique lié à un geste (la main de désir sans amour) lors d'une rencontre festive, proposé en audio sur l'article, à gauche : ah ce corps !

audio de ah ce corps

texte de Patrick Burensteinas sur le corps
pour de meilleurs ressentis de nos 3 règnes intimes et terrestres
minéral, végétal, animal
-------------------------------------
LA TRAME : CORPS OU CITÉ...
Le corps est l’agrégat temporaire des 3 règnes comme une fourmilière qui, pour former sa colonie, aurait pris les caractéristiques du minéral, du végétal et de l’animal.
Le minéral
Le minéral a comme particularité de donner une rigidité, un fondement à toute structure ; il a aussi le pouvoir de stocker en lui de l’information. C’est pourquoi il est utilisé dans notre corps comme charpente (le calcium de nos os), comme mémoire ou transmetteur de l’information (tels les neurotransmetteurs qui sont tous des métaux ou des métalloïdes), mais aussi pour fixer les gaz comme le fer de notre sang fixe l’oxygène.
Le végétal
Le végétal est le seul des 3 règnes capable de transmuter. C’est en effet le seul qui transforme l’énergie en matière par la photosynthèse. Pour prouver cet acte quasiment magique, vous pouvez faire l’expérience suivante : Prenez une graine et pesez-la.
Ensuite, procurez-vous du coton que vous imbibez d’eau. Naturellement vous avez pesé l’eau avant. Vous placez le coton dans une bouteille en plastique et la graine par-dessus.
Fermez hermétiquement la bouteille et placez-la au soleil.
Au bout d’un certain temps, la plante pousse. Bien sûr quand la nourriture contenue dans la graine est épuisée la plante s’étiole. À ce moment-là, vous prendrez la plante et vous la pèserez. Oh miracle ! La plante pèsera plus lourd que le poids de la graine initiale et le poids de l’eau.
D’où vient cette différence de masse ? Eh bien, la plante a transformé la lumière en matière ! Notre corps a donc tout naturellement placé les végétaux, à l’endroit où nous transformons la matière en énergie : dans nos intestins. C’est la flore intestinale ; sans elle, nous serions tout simplement incapables de digérer.
L’animal
L’animal est représenté par les cellules qui fournissent le transport et permettent le mouvement de la colonie pour lui donner toujours la position la plus favorable.
La vie organisée et a fortiori le corps humain ont peut-être commencé comme ceci : Une cellule rencontre une autre cellule, et comme dit la chanson que croyez-vous qu’elles se racontent ? Des histoires de cellules : « C’est bien compliqué d'être un si petit animal. Et si on fondait une société ? Une espèce de copropriété où chacun serait à sa place selon ses compétences ? »
Aussitôt dit, aussitôt fait. Les premières cellules se regroupent et puis d’autres et d’autres encore. Au-delà d’un certain nombre, des problèmes d’intendance commencent à se faire sentir. Les cellules du milieu ne sont plus capables de se nourrir, la nourriture étant à l’extérieur de l’amas. Elles ne sont plus capables non plus de respirer pour la même raison. Elles menacent alors de quitter la colonie.
Quelques cellules disent : « Vous ne pouvez pas faire ça, on va trouver un moyen, certaines d’entre nous vont vous nourrir, d’autres vous apporter de l’air et d'autres encore ce qui vous manque. »
Alors certaines cellules se spécialisent.
– Il y a les «rouges», celles qui sont chargées d’apporter de l’oxygène. Elles trouvent le moyen de transporter du fer sur leur dos, de le faire rouiller à l’extérieur pour le porter tout chargé d’oxygène à l’intérieur.
– Il y a celles chargées du nettoyage, de la sécurité et de la poste. Et plus la « ville » devient importante, plus il y a d’habitants, plus le besoin de services spécialisés se fait sentir. Cette ville forte de 40 milliards de milliards d’habitants, c’est notre corps, où chaque règne est représenté selon sa place et son utilité.
QU’EST-CE QUE LA TRAME I
Imaginez une ville aussi complexe que celle que nous venons de décrire. Comment se peut-il qu’elle soit cohérente, que les cellules qui forment le foie ne se mélangent pas avec celles des os ? Ou plus simplement pourquoi tout cela reste-t-il en place ?
Si vous prenez une cellule de votre corps, et que vous lui donniez à manger, elle vit très bien sans vous ; alors pourquoi reste-t-elle ? Pourquoi ne nous décomposons-nous pas de notre vivant ?
Et qu’est-ce qui fait qu’un jour, celui de notre mort, nous nous décomposons ? Notre corps est maintenu cohérent par une sorte de canevas, un schéma d’information qui dicte à chaque cellule quelle est sa place et quelle est sa fonction. Comme pour une tapisserie où la Trame maintient les fils ensemble, dans un ordre précis.
Trame le mot est lâché.
La Trame est un ensemble d’informations, un quadrillage quantique, le plan, qui fixe l’organisation des cellules de notre corps, mais aussi des minéraux et des végétaux qui participent à la colonie.
COMMENT L’INFORMATION CIRCULE SUR LA TRAME
Dans notre univers, ici et maintenant, l’information, l’énergie, circulent de manière ondulatoire, plus exactement sinusoïdale. Par exemple, prenez par une extrémité un tapis posé sur le sol, et secouez-le. Vous vous apercevrez que l’onde créée se déplace d’une manière sinusoïdale.
Il en est de même pour notre corps. Supposons maintenant que l’information soit bloquée sur la Trame par un obstacle ou une rupture de continuité, comme une pierre sur le tapis.
À partir de l’obstacle, l’information est altérée voire absente. Les cellules et autres composants ne reçoivent plus d’ordre de cohérence et se trouvent livrés à eux-mêmes : c’est la désorganisation. Dans certains cas, les cellules livrées à elles-mêmes décident de créer une colonie locale, un nouvel organe qui les satisfera elles, mais pas forcément l’unité du corps. C’est une tumeur.
COMMENT REMÉDIER À UNE SITUATION DE BLOCAGE
Pour remettre le système en état, il faut opposer au blocage une énergie légèrement supérieure. Il faut vigoureusement secouer le tapis.
C’est le premier effet que nous apprendrons à produire et à contrôler dans l’apprentissage de la Trame. Le second effet découle de l’observation suivante : une sinusoïde est aussi caractérisée par sa régularité. Celle-ci dépend de la cohérence de ses composantes. Imaginez une chorale où chaque chanteur chanterait ce qu’il veut. Il s’ensuivrait immanquablement une cacophonie. La courbe représentant cette musique sera chaotique.
Si par contre le chef de chorale est là, alors tous les chanteurs chanteront à leur place exacte et le résultat sera harmonique.
Toutes les cellules de notre corps chantent (ou plutôt vibrent), chacune avec sa propre voix. Nous serons alors le diapason, le chef d’orchestre, qui permettra à tous les composants de notre corps d’être en harmonie. La notion d’harmonie n’est pas métaphysique. Elle est physique. Dans une propagation harmonique, l’énergie est bien plus grande et bien plus pertinente (comme un laser par rapport à une lampe).
Nous gagnerons donc à harmoniser notre corps pour que l’énergie qui circule entre chaque cellule soit le moins altérée possible et que l'information aille bien là où elle doit aller.
_________________________________-
en complément, ce texte sur les modes de dissipation thermique ou dynamique de l'énergie des émotions :
SOURCES DE PERTURBATIONS DE LA TRAME
La première cause de perturbation de la Trame est l’émotion ou plutôt le surcroît d’émotions. Qu’est-ce que l’émotion ? L’émotion est de l’énergie que nous fabriquons. Une fois cette énergie fabriquée, nous avons deux possibilités majeures de l’utiliser : thermique ou dynamique. C’est-à-dire que nous avons chaud et que nous bougeons. Par exemple, vous avez peur, et cette peur peut vous donner des ailes. Vous transformez alors l’énergie de la peur en mouvement. Un autre cas, la colère. Si vous êtes en colère, vous devenez tout rouge (vascularisation pour dissiper l’énergie d’une manière thermique) et vous faites de grands gestes (dissipation dynamique). Il n’y a pas de mystère ; dès que vous fabriquez de l’émotion-énergie, le corps tente de la dissiper. Si vous êtes en colère, le fait de faire trois fois le tour du pâté de maisons vous calmera. Vous avez transformé votre énergie/colère en mouvement. Vous vous mettez un coup de marteau sur les doigts. Pouvez-vous me dire pourquoi vous mettez-vous à sauter partout en criant ? Est-ce que votre doigt en sera moins écrasé ? Bien sûr que non ! Mais l’émotion que vous avez créée vous pousse à l’action. Prenez une émotion dite positive comme une grande joie. Regardez les gens qui gagnent à un jeu, eux aussi se mettent à sauter partout en criant. Là encore vous avez transformé votre émotion-énergie en mouvement. Ce fonctionnement est normal et ne saurait être pathogène, sauf si vous fabriquez plus d’énergie que vous ne pouvez en dépenser. Nous, êtres humains, avons un problème majeur, nous avons le sens du temps qui passe. Nous sommes capables de souffrir aujourd’hui de quelque chose qui nous est arrivé hier. Plus fort encore, nous sommes capables de souffrir de quelque chose qui nous arrivera peut-être demain. Si quelqu’un me dit un mot qui me déplaît, je peux fabriquer de l’émotion pendant des mois. Une émotion sans sens ni fonction. Ces émotions s’accumulent, car elles n’ont aucune possibilité de s’écouler. Au-dessus d’un certain seuil, cette énergie devient pathogène, elle engorge, perturbe la Trame. Elle tente de se frayer un passage vers l’extérieur du corps. Elle crée : – Dans un premier temps, des inflammations, des éruptions, des brûlures (voyez comme ces termes sont ignés). – Dans un second temps, des surtensions pouvant conduire à une rupture mécanique de l’organisme. Remarquez comment les animaux, qui, eux, ont la chance de ne pas avoir la notion du temps qui passe, transforment instantanément l’énergie en mouvement. Par exemple, vous faites peur à un lapin, c’est tout de suite qu’il se met à courir, pas demain. Quoiqu’un surplus d’émotions puisse le paralyser. Par contre, regardez ce qui se passe pour un animal vivant comme un homme ou plutôt ayant un rythme humain. Un chien domestique sait qu’il va avoir sa pâtée, qu’il va sortir, que son maître peut partir. Il va donc acquérir la notion du temps qui passe, et par là même sera capable de faire de l’émotion décalée. Il aura donc les mêmes maladies que l’homme, de l’eczéma par exemple... L’émotion est nécessaire, c’est la vie, le mouvement ; mais en trop grande quantité, c’est l’explosion de la Trame. Comme une chaudière surchauffée fait exploser ses tuyaux. Maintenant que nous avons une idée un peu plus précise de la Trame, et de ce qui peut l’empêcher de fonctionner, nous allons pouvoir entrer dans le vif du sujet.
Trouvé sur le blog La Vie est le plus grand des Gourous, actif jusqu'en 2019 mais où on peut lire les articles archivés depuis 2013
Souviens-toi que :
"Cet Univers s'éveille quand tu t'éveilles et s'abolit quand tu te retires.
Donc, la totalité de ce qui existe et de ce qui n'existe pas
n'est rien d'autre que toi."
(Abhinavagupta, Shivaïsme du Cachemire (fin Xe s. début XIe s.)
Souviens-toi que tu sécrètes ce monde à chaque instant. Tu en rêves chaque nuance, chaque situation, chaque ombre et chaque lumière, tu es en la trame, la substance et la coloration. Tu en es la chair et le souffle. La limpidité joyeuse et l'épais brouillard des peines.
Non pas toi en tant que rêvé, mais toi en tant que rêveur.
Le rêvé n'est qu'une petite chose en perdition, le Rêveur est tous les mondes en formation.
Souviens-toi de toi en prenant conscience que la totalité de ce qui est vu est toi, non pas un toi circonscrit à une forme particulière , mais toi en tant que la vision de ce qui est vue. Toi en tant qu'espace contenant tout ce qui est perçu, toi en tant que substance de ce qui apparaît et disparaît. Tu es l'Océan, de ton frémissement amoureux naissent les vagues qui bondissent de joie sur la plage ou qui viennent se fracasser sur les rochers. Tu n'es pas une vague particulière, tu es toutes les vagues en même temps et dans la sérénité du silence de ta profondeur rien n'est affecté par le bruit des vagues ni par leur mort ni par leur renaissance, car tu es l'Immobile d'où émerge tous les mouvements.
Jamais tu ne meurs car jamais tu ne nais, toujours Cela tu es, indéfiniment.
Sors-toi des limites de ce petit personnage en te percevant l'illimité contenant toutes les choses. Déborde-toi de ce contenu restreint et révèle-toi dans ton infinité bienheureuse. Dénoue ce nœud qui t'étrangle en une histoire particulière et ouvre-toi en ta lumière traversée par toutes les images de l'Univers.
Quelles que soient les circonstances, rappelle-toi à toi en étant conscient que tu es toute la scène qui est en train de se produire. Elle vient de jaillir de ton cœur et déjà s'en retourne et y meurt. Tu es l'éternel immobile en qui tout se manifeste et s'estompe.
Touche-toi d'azur et de terre, embrasse-toi d'eau et de lumière, respire-toi de feu et du souffle de l'éther, chacun de tes mouvements crée des étoiles et des galaxies, des empires, des civilisations et des mystères...
Tout cela est vrai et tout cela est faux, tout n'étant que le reflet de ta réflexion. Souviens-toi de toi et tu verras que tu es le berceau de toutes ces chimères douces amères. Le chaos de ces mondes n'étant que l'inversion de ta propre sérénité.
C'est dans ces projections que tu viens t'aimer en te reconnaissant non né. Et c'est en t'embrassant dans ton immensité que tu t'éveilles à ta réalité. Tu te souviens alors que depuis toujours tu es cette Eternité.
Domiji
article publié le 9 Janvier 2016

les 44 pages de Metamorphosis du 21 mars 2023 au 21 décembre 2023

Lire la suite

le roman national ment / Pacôme Thiellement

19 Janvier 2024 , Rédigé par grossel Publié dans #agora, #assaisonneur

Marie-Madeleiine par Donatello
Marie-Madeleiine par Donatello

Marie-Madeleiine par Donatello

où Marie-Madeleine se retrouve au coeur d'un autre possible récit national que le roman national qui ment par Pacôme Thiellement


j'avais déjà abordé ce thème essentiel en 2007 et 2009
il serait bon de mêler à la farine dans laquelle on se roule
- L'histoire mondiale de la France (dir. Patrick Boucheron)
- Les mondes de l'esclavage (Direction d’ouvrage : Paulin Ismard)
- Le grand récit de Johann Chapouteau
de saler avec
- Le déclin de l'occident d'Emmanuel Todd et livres précédents
de poivrer avec
- Trotskisme, de Lambert à Mélenchon
de retourner la crêpe avec
- L'impitoyable aujourd'hui d'Emmanuelle Loyer
et de se servir de la poêle à gratter avec la question d'Etienne Klein sur la mort et le temps

Bienvenue dans L'Empire n'a jamais pris fin. Ce nouveau programme pour Blast sera comme un voyage dans le temps. Nous pouvons retourner en arrière, mais nous ne pouvons pas modifier le passé. C'est la règle de tous les voyages dans le temps, il faut éviter le paradoxe temporel. Cependant, nous pouvons changer notre regard sur celui-ci. Et en changeant notre regard sur celui-ci, nous pouvons peut-être changer le visage de notre présent. Mon nom est Pacôme Thiellement, je ne suis pas historien, je suis un exégète. Et j'aimerais aujourd'hui faire l'exégèse de l'histoire de notre vie sur ce territoire que nous nous sommes habitués à appeler la France. Mais ce serait une autre histoire. Une histoire de notre lutte, extérieure et intérieure, contre toutes les formes de pouvoirs politiques et religieux. Une histoire de la reconnaissance aux droits de disposer de nous-mêmes et aux devoirs de ne pas disposer des autres. Une histoire de nos tentatives d'émancipation, de nos combats, de nos échecs et de nos victoires. Comment nous avons vécu ? Comment nous sommes morts ? Comment nous sommes revenus ? Comment nous avons dû continuer à nous battre ? Bienvenue dans une histoire alternative de la France, une histoire de France dont vous êtes le héros. Bienvenue dans L'Empire n'a jamais pris fin,

épisode 1 : Jules César, l'homme qui nous inventa.

Le roman nationalement, la France n'a jamais été chrétienne. Si l'on parle d'une manière d'être et de vivre, qui soit la mise en pratique collective de la parole d'un certain Jésus, né à Nazareth, la France n'a pas été plus chrétienne que le christianisme n'a existé. Le christianisme est un mot. Un mot qui recouvre un très vilain récit. Celui du détournement de la parole émancipatrice, révolutionnaire, d'un homme ou d'un dieu, afin de la faire servir à une mission exactement contraire, la reconduction de la domination impériale la plus exclusive jusque dans l'intimité des cœurs et le secret des âmes, l'Église. L'Église chrétienne ment, l'Église chrétienne est romaine. Et pourtant... Et pourtant la parole de Jésus est également une porte vers autre chose, car l'être invisible auquel cette religion visible n'a cessé d'adresser ses prières était initialement celui qui possédait le fil d'Ariane, susceptible de nous guider hors du labyrinthe de la prison impériale. C'est à partir de Jésus que l'Empire, dans un premier temps, va commencer à se fissurer. Mais c'est aussi autour du culte du Christ que l'Empire va se reconstruire, de façon plus forte, plus intense, plus impitoyable encore. Le christianisme, le culte du Christ crucifié, a été la plus grande insulte faite à sa personne comme au contenu de sa parole. Si nous les confrontons, parole contre parole, Jésus et le christianisme ne sont pas contradictoires, ils sont incompatibles. C'est ce que nous allons essayer de faire aujourd'hui. L'histoire de Jésus et celle du christianisme sont inscrites si intimement dans le parcours de l'humanité depuis 2000 ans que l'histoire de France, fille aînée de l'Église, est incompréhensible si nous ne nous penchons pas sur cet abîme. L'histoire que nous allons vous raconter est une des plus dingues de toute l'histoire de l'humanité. Elle va chercher si profondément dans nos cœurs qu'elle nous fait mal à chaque fois qu'elle nous fait rire. Parce que dans le fond, ça n'est pas drôle. Bienvenue dans l'Empire n'a jamais pris fin, je m'appelle Pacôme Thiellement, je ne suis pas historien, je suis exégète. Dans ce programme pour Blast, je fais l'exégèse de notre histoire sur ce territoire que nous nous sommes habitués à appeler la France. Celle-ci est subjective et même très subjective, même si nous essayerons d'être le plus rigoureux possible. Alors, comme dirait l'autre, si vous n'aimez pas mon histoire de France, écrivez la la vôtre. Bienvenue dans l'Empire n'a jamais pris fin,

épisode 2, Jésus contre le christianisme.

« Le roman national ment. L’identité française ne résulte pas de l’alliance de la bravoure gauloise et de l’administration romaine, le tout couronné par la bonté chrétienne. Pas seulement. Non seulement la France n’a pas seulement été gauloise et romaine, mais la France n’a pas seulement été chrétienne. Même dans son rapport à Jésus. Même dans son rapport à Jésus, le roman national ment. Par omission. Par oubli. L’histoire qui suit se situe à la fois après la mort de Jésus à Jérusalem, un siècle et demi plus tard à Lyon, et au IVe siècle après le baptême de l’Empereur Constantin, alors que le christianisme devenait la religion officielle de l’Empire. Ces trois moments sont indissociables. Ces trois moments nouent entre eux des relations qui donneront un fruit très particulier dans l’avenir. C’est une histoire qui frappe très mystérieusement à la porte de notre temps. Le sujet de cette histoire est l’amour. Et, au cœur de cette histoire, il y a une femme : Marie-Madeleine. Bienvenue dans L’Empire n’a jamais pris fin. Je m’appelle Pacôme Thiellement. Je ne suis pas historien. Je suis exégète. Dans ce programme pour Blast, je fais l’exégèse de notre histoire sur ce territoire que nous nous sommes habitués à appeler la France. Celle-ci est subjective, et même très subjective, même si nous essayons d’être le plus rigoureux possible. Alors, comme dirait l’autre, si vous n’aimez pas mon Histoire de France, écrivez la vôtre. L’Empire n’a jamais pris fin.

Épisode 3 : Marie-Madeleine et les États Généraux de l’Amour »

Lire la suite
1 2 3 4 5 6 7 > >>